a) Xenofobia y necesidad de enemigo exterior para sortear el colapso interno y las rebeliones del declinante Imperio Qing.
Tengo otra teoría. No querían dejar entrar occidentales ni la tecnología de éstos (de la que los chinos eran menos ignorantes de que creemos aquí) porque podrían "agitar el avispero".
La mayoría de historiadores (incluso chinos) coinciden en que de hecho a la larga la apertura de puertos forzada por el tradado de Nankín y la posterior convención de Pekín terminó beneficiando a China; el país asiático no se transformó en un gran comprador de artículos europeos y en cambio sí pudo ampliar sus exportaciones a países como Francia o Grab Bretaña. Para la década de 1890 un gran porcentaje de los ingresos del imperio provenían de las aduanas y el comercio con Europa, más que en 1839.
El rechazo a la tecnología y novedades extranjeras también va en lo de xenofobia, sí.
A lo que me refiero es a que Qianlong rechazó modernizar China bajo su mandato (y numerosas embajadas europeas se lo ofrecieron) no porque fuese ignorante o supersticioso, en esa época en China habían algunas misiones jesuitas cerca de la Ciudad Prohibida en que se realizaban diversas tareas usando tecnología europea moderna como ajustes en el calendario, diseñar canales agrícolas o embalses... Un historiador chino (ahora no recuerdo el nombre pero prometo buscarlo) planteaba que el problema es que los emperadores temían que esa "tranquilidad" que vivía el país fuese alterada por los cambios tecnológicos que introdujeran los europeos.
Es un buen punto. Basta pensar todas las trabas que pusieron por años a Robert Hart a pesar de su brillante gestión en la aduana.
Tampoco lo había pensado de ese modo, que no es que la plata se fugara sino que la gente se la guardaba por miedo a lo que pudiera venir.
Es un rasgo básico de la historia China el conocido como "mandato del cielo" propuesto por Mencio.
Es que por eso mismo me lo cuestiono. En este foro se suele afirmar que los chinos son autómatas, que no se cuestionan las cosas... Sin embargo cuando revisamos su historia vemos que tienen una habilidad inigualable para detectar cuando un gobernante es débil, inepto o simplemente el gobierno está tomado por la corrupción. Digo, aquí en occidente nos jactamos de cuestionar la autoridad, de no dejarnos mangonear pero ahí tenemos a la corrupción instalada en el poder y no hay cómo echarla.
SI con "jran historiador", si te refieres a mí, ya te explicó hace eones que un picul son 1600 taeles y el tael medicinal no es el mismo que el de áridos. Igual que la libra avoirdupois y la troy son diferentes, mi querida carnaza de mastuerzo. Y ya te demostré que con picul de 60 kg las cuentas siguen sin salir, no había opio suficiente en todo el mundo.
Mao, asesinándolos.
Mi querido amigo, no hace falta que entres en tantos detalles, la pregunta que te hice en su momento fue sencilla, rezaba tal que asi:
Sí. Yo esas actitudes las considero parte de la estupidez xenófoba, no supersticióno ignorancia, sino más bien necesdad una mezcla de arrogancia y terror cortoplacista al cambio que pueden traer los demonios extranjeros. Creo que lo decía más de uno.
Sí, los 8 trigramas tengo entendido que eran una facción del Loto Blanco
El enemigo exterior siempre resulta más atractivo, y más sencillo a corto plazo cortar un flujo comercial que convencer a la gente para que deje de atesorar.
Interfecto significa difunto, y yo no lo estoy. Antes de dártelas de sabio, aprende español.
Mucho blablablá, pero fuentes poquitas. Yo, sin embargo, tengo delante de mis narices en este preciso momento, además de las insensateces escritas por un mojon con infulas, cierto documento que prueba mas alla de toda duda que un picul, de acuerdo con las aduana imperial, correspondia a 60,453 kilogramos y no a los 40 kilogramos que repites como un loro con ignorancia.
