Inmobiliaria: DOCTRINA DEL CASTILLO excluye defender tu JARDÍN|Condena a anciano Ciudad Real es CORRECTA|Si temes por tu vida no sales de tu casa a "defenderte"

Me da igual lo que diga.
Están los hechos.

Dijo lo que el fiscal le llevo a decir, he visto el video.

¿A quien queréis engañar?

¿Un hombre llega a tu casa con una motosierra y es culpable de matarlo?
No es culpable, es un hombre valiente. Un Heroe que debe ser premiado. Y quienes les han condenado deben ser condenados pro prevaricación contra un inocente, y retirados de la vida judicial.

Y así habrá que hacer con todos los dirigentes del PP.SOE, ser ajusticiados y condenados, a ser posible con cadena perpetua con trabajos forzados.

No conseguiréis evitar la justicia de vuestras iniquidades y genocidio contra el pueblo español, ya llega la hora en que ajustar cuentas.

Cuando España despierte, el PP.SOE desaparecerá.

No le des muchas vueltas. Es más fácil de lo que piensas. Simplemente hay mucha gente que es incapaz de defenderse, a ellos mismos o a sus familias y seres dependientes.
Pues estos cagones, pretenden igualar a los demás por abajo, es decir, castigar el arrojo, la valentía, los valores del sacrificio por los tuyos. Pretenden que todo el mundo tenga su misma bajeza jovenlandesal.
 
El anciano tenía exactamente CERO riesgo de ser lesionado dentro de su casa, sólo tenía que telefonear y esperar a la GC.
"Cero riesgo"
Estos no salieron de casa. Por tanto deben estar vivos.

20240418_165854.jpg
 
Pregunta para Aynrandiano, que de estos temas suele controlar (o sino cualquier otro).

¿Cómo de delito es si por ejemplo estás en casa, te entran a robar y al llamar a los caballeros (al 016) les dices que en la dirección de tu casa has visto a un hombre dando una paliza a una mujer en lugar de que te han entrado a robar?

Sabemos de sobra que si les llamas por el robo no aparecen ni hasta arriba de drojas, en cambio lo otro parece que se lo toman más serio. Por supuesto no es porque sea más fácil y cumplan expediente con menos riesgo, por supuesto que no.

Parece de coña, pero si algún día necesito de los caballeros, Dios no lo quiera, prefiero llamarles diciendo eso, así si aparecen.
 
Acumulaba decenas de delitos y era viajero ilegal ¿no?
Pues no debería estar ahí.
 
1. ¿Duerme usted en su patio o jardín en invierno?

2. ¿Guarda usted en su patio o jardín sus objetos de valor?

3. ¿Se refugia usted en su patio o jardín frente a una amenaza?

Responda, son tres preguntas. venga, le numero las respuestas:

1.

2.

3.

1. Que pasa, que en verano como duermo en la hamaca en el jardín, cambian las cosas?

2. Si. Afirmativo. Mis "objetos" de mayor valor, los guardo en el jardín, mi gato, mi perro y 10 o 12 gallinas, amén de alguna oca y patos ocasionales. Y no voy a dejar ni a mí ganado ni a mis animales de trabajo a merced de nadie.

3. Me refugiaria en el desván o buhardilla, por tener una sola entrada y un acceso dificil, pero antes debo asegurar que los animales dependientes de mi, estan a salvo, o al menos libres y que el perro no correra riesgos desproporcionados por mi.
 
Dicen que es mejor darle explicaciones a un juez que a San Pedro.

Yo añado que también es mejor "no tener razón" y sobrevivir frente a la amenaza, a "sí tener razón" y que @AYN RANDiano2 te abra un hilito en el foro tras tu fin elogiando tu correctísimo y normativo proceder.

meparto:meparto:meparto:meparto:meparto:

Vaya cabecitas.
 
En este caso no compro el relato de Ayn. Un hombre armado con motosierra en el jardín es una amenaza, y puede ser un acto de autodefensa jovenlandesalmente válido el sorprenderlo por la espalda en el jardín para poder neutralizarlo con menos riesgo y dispersar al resto si no está solo.

Sobre disparar la segunda vez tengo ya mas dudas de su jovenlandesalidad.

Y jurídicamente ya me da igual lo que sea, las leyes no determinan lo que es jovenlandesal.
 
Tengo que darle a Aynd la razón es sus deliberaciones. Él está exponiendo como esta la ley en España.

Algunos otros foreros, que no están de acuerdo con él, exponen lo que ellos piensan que sería ideal, lo que les gustaría o lo que harían ellos en el hipotético caso de que les pasase al condenado por los tiros.

Tenemos que ceñirnos a como interpreta la ley la actuación o las circunstancias del caso, no debemos dejarnos llevar por las emociones, debemos actuar con la razón.

Pero supongamos que un individuo entra en tu jardín, tú sales, discutís y le matas. ¿Cuál debería ser el paso siguiente?. ¿Llamar a la policía, enterrarlo en una esquina del jardín, meterlo en el maletero y tirarlo en un lugar lejano?. Ahí es donde está el meollo del asunto. Supongo que si vas a un país del tercer mundo, por ejemplo Africa, y pasa lo mismo dudo que el homicida llame a la policía, seguramente entierre el cadaver en un lugar lejano.
 
Pregunta para Aynrandiano, que de estos temas suele controlar (o sino cualquier otro).

¿Cómo de delito es si por ejemplo estás en casa, te entran a robar y al llamar a los caballeros (al 016) les dices que en la dirección de tu casa has visto a un hombre dando una paliza a una mujer en lugar de que te han entrado a robar?

Sabemos de sobra que si les llamas por el robo no aparecen ni hasta arriba de drojas, en cambio lo otro parece que se lo toman más serio. Por supuesto no es porque sea más fácil y cumplan expediente con menos riesgo, por supuesto que no.

Parece de coña, pero si algún día necesito de los caballeros, Dios no lo quiera, prefiero llamarles diciendo eso, así si aparecen.
Si quieres que vengan en número abundante di que están apalizando a una mujer.

Y no digas que son de ninguna etnia concreta.



Enviado desde mi Amstrad 8086 mediante Tapatalk
 
Si quieres que vengan en número abundante di que están apalizando a una mujer.

Y no digas que son de ninguna etnia concreta.



Enviado desde mi Amstrad 8086 mediante Tapatalk

Está claro que es así, pero preguntaba por si luego aparecen los caballeros y ven que lo de la mujer es mentira qué te podría pasar. El tema está en que delito hay porque te están robando. Una duda que tengo, sin más.
 
Está claro que es así, pero preguntaba por si luego aparecen los caballeros y ven que lo de la mujer es mentira qué te podría pasar. El tema está en que delito hay porque te están robando. Una duda que tengo, sin más.
Si hay delito dices que te confundiste.

La cuestión es que intervengan.



Enviado desde mi Amstrad 8086 mediante Tapatalk
 
N
No lo sé.

Si lo hubiese dado de baja de la suscripción de la vita dentro de la casa yo a priori estaría defendiendo al librero.

Pero es que lo mató fuera de la casa, y el librero salió de su casa buscando al delincuente, y eso es INDEFENDIBLE JURÍDICA Y jovenlandesaLMENTE.
No salió "a buscar al delincuente" eso es un poco sesgado, como si fuera "a la caza", salió a ver qué shishi pasaba en su finca, su jardín y se encontró con el pastel. tiene 81 años, en EEUU no pisaría la guandoca, por muy indefendible que lo veas.
 
Volver