Disfruto el petróleo intensamente antes de que se acabe.

[SuperPoblación]

Y no me da ningún remordimiento. (Eso sí, tengo previsto no tener hijos, porque me da la sensación de que es como parir cadáveres o zombies)

Vaya pena de juventud, dios mio... ¡¡¡EGOISTA!!!,
ojalá tus padres hubieran pensado eso mismo.

¿Y qué tiene qué ver el egoísmo con el tener hijos? Yo en todo caso, de tener que verlo de alguna forma -y no lo veo necesario-, lo vería al revés.


¿Frío aún por Moncayo o qué?

Saludos!

 

[YERAY-CANARIO]

Yo cuando mi dinero no esta en juego pues uso todo el preciado liquido que puedo, desde encender luces de portales, escaleras, baños publicos, ect.

Tenemos el deber de cargarnos este sistema

 

[pepeleches]

Estáis muy mal de lo vuestro...

 

[skeptik]

Yo hago lo mismo. No tengo ningún remordimiento en cogerme el carro los fines de semana y hacerme una ruta de 800 km bebiendo gasolina de alto octanaje. Pero hago algo mucho peor que eso: Viajo habitualmente en avión.

 

[akent]

yo estoy por comprarme un hummer xDD

es broma ehh jajaja

aK

 

[Gran gili]

Para rematar la faena, y como contraparte, podrías eutanasiarte cuando las cosas se pongan antiestéticas de verdad.

Tienes que recomendarle que se mate ecológicamente, sin hacer pupita a la madre Gea:

El columnista Ethan Greenhart responde sus preguntas en búsqueda de espiritualidad acerca de la manera de vivir o morir de una manera éticamente verde.

Querido Ethan:

Después de un cuidoso análisis he decidido poner fin a mi vida. Las cosas no me han ido bien últimamente, pero más importante es que estoy deseoso de reducir mi impacto de carbono sobre el planeta. Como un inglés promedio probablemente yo produzca alrededor de 9,3 toneladas de dióxido de carbono cada año. Tengo 26 años de edad, y reconozco que podría vivir otros 60 años más; si yo termino con mi vida ahora ahorraré un total de 558 toneladas de CO2, que las generaciones futuras deberían agradecerme por ello. Pero tengo una pregunta: ¿cuál es la manera más éticamente ecológica para suicidarme? No quiero que mi auto-destrucción sea destructiva para el planeta!

Fielmente suyo,

Zach Montague
Richmod-upon-Thames
_______ _______ _______

Querido Zach,

Simpatizo con su desinteresada decisión. Todos los estudios responsables muestran que hay demasiadas personas viviendo ya en este planeta como para que la vida siga siendo susten-table. Por lo menos usted tuvo el coraje de hacer algo acerca de ello, en una manera pequeña y local.

De hecho, su suicidio podría ahorrar mucho más carbono de lo que imagina. Piense en los hijos que podría haber tenido, y el vandalismo de CO2 que ellos habrían cometido. Su muerte también reducirá el impacto de carbono de amigos y familiares que usted deja atrás –todos esos viajes que ellos no harán para visitarle, regalos innecesarios que no habrán tenido que comprar y envolver. Yo estimo que a los 60 años de su suicidio, usted habrá conseguido que sus seres queridos no hayan producido 583,2 kg de carbono sólo en la compra de regalos evitados. De manera que su muerte será mucho más generosa de lo que usted imaginaba.

A su pregunta principal, cuál es la manera más ecológicamente ética. Como usted sabe, muchos suicidios son prejudiciales para el ambiente. A menudo me pregunto por el estado mental de la gente que se asfixia a ella misma con los gases del escape de sus autos –¿no saben ellos que por cada minuto que el motor de su auto está haciendo chug-chug envía al aire 70 gramos de CO2? En cuanto a la gente que salta desde lo alto de los edificios, parece no tener ninguna consideración por la toxicidad de los productos usados para la limpieza fregando el pavimento. Los suicidas deberían tomarse un poco más de tiempo para pensar sobre el impacto de sus muertes en los alrededores del suceso.

Creo que la clave para un suicidio ético y verde es no dejar ningún rastro de su cuerpo. Las familias egoístas insistirán en una ceremonia para enterrar los cuerpos, a menudo sin pensar en el impacto ambiental. Un funeral en la iglesia significa que hay gente que manejará muchos kilómetros, quizás volando, para asistir al funeral, sin mencionar el daño hecho por el antiguo coche fúnebre que devora gasolina. Se podría argumentar que, una vez enterrado, los cuerpos humanos proveen de comida para otras especies, pero como un bravo comisiona-do ambiental de la Unión europea nos recuerda, los líquidos para embalsamar imponen un peligro a los 'organismos vivientes' –gusanos y escarabajos que hacen su festín en los muer-tos – y deberían ser prohibidos. ¿Acaso su familia se detendrá a pensar en los pobres bichos?

Peor aún, su familia podría optar por la cremación. ¿Sabía usted que 437.000 ataúdes de madera –el equivalente de 140.000 árboles- se malgastan quemándose en estas egoístas ceremonias en Inglaterra, TODOS LOS AÑOS? La cremación contamina al ambiente con dioxina, ácido clorhídrico, dióxido de azufre y dióxido de carbono. Todas sus buenas intencio-nes de disponer de su propia vida podrían ser socavadas por el toque del botón de encendido del incinerador?

De manera ideal, su suicidio no debería dejar nada que se pueda enterrar o quemar. Un cole-ga en Norteamérica aconseja a los eco-guerreros que eligen el Suicidio al Carbón arrojarse ellos mismos por la borda de un barco, de manera que el cuerpo se desintegre en el lecho marino y hace muy poco impacto sobre la capa de ozono. Sin embargo, no estoy muy seguro. Las ballenas, delfines y peces tienen ya un tiempo difícil con la contaminación y las redes sin tener que evitar ingerir esqueletos humanos, cordones de los zapatos, cinturones, hebillas y botones. Si elige usted un suicidio en el mar, por favor primero desvístase completamente (y done sus ropas a una obra de caridad antes de su muerte).

En mi opinión, probablemente la manera más ética de suicidarse es mediante la auto-crema-ción. Intérnese profundamente en un bosque, empape su cuerpo generosamente con nafta y préndase fuego. Los 'expertos' aseguran que no hay todavía ningún otro líquido 'amigable con el ambiente' que iguale a la gasolina. Sin embargo, antes de volverse hacia el Gran Satán del petróleo, yo creo que un individuo total y realmente comprometido con la ecología debe-ría experimentar con aceite vegetal o biodiesel –después de todo, si pueden hacer funcionar autos verdes, seguramente podrán quemar un cadáver verde.

Pero aunque deba usted usar algunas pocas (muy cuidadosamente medidas!) tazas de com-bustible fósil, hará mucho menos daño al ambiente que una cremación tradicional. (Irónica-mente, un obeso sobre-consumidor se quemará más fácilmente). Más todavía, los pocos restos de su cuerpo podrán ser reciclados por zorros y otros carnívoros pequeños. De modo que estará usted ahorrándole al planeta sus 58 toneladas de dióxido de carbono y al mismo tiempo dándole una mano a la acosada vida silvestre de Inglaterra.

Mis últimas palabras para usted, Zach: no deje una nota de suicidio al juez. Aún el uso de una simple hoja de papel contribuye a derribar árboles para el beneficio de la industria y a la extinción de muchas especies de animales. ¿Por qué arruinar su generoso momento de ética ecológica? Haga un post en MySpace como un brillante ejemplo para las generaciones futuras sobre la manera de elegir la vida terminando con todo. Buena suerte!

http://www.mitosyfraudes.org/Polit/Suicidio.html

 

[Pepius]

Yo por lo general soy firme defensor del transporte público en ciudad, a ser posible respetuoso con el medio ambiente y demás, pero igualmente tengo claro que si al final el petróleo sube tanto como para hacer inviables los viajes baratos, lo que no haya viajado ya no lo voy a poder hacer luego, así que aprovecho todo lo que pueda, y que me quiten lo bailao. A las malas, sigo gastando mucho menos en combustible entre el bus y los eventuales aviones, que uno que no viaje pero se meta todos los dias hora y media de coche en ir a currar y volver desde la ciudad dormitorio de turno.

 

[joseph_mary]

Pues a mi no me parece tan descabellado.

Si fuera un madmaxista acérrimo, que pensara que el sistema va a colapsar en breve....me aprovecharía del mismo hasta que esto pasara.

Haría viajes, viviría a todo tren, me hipotecaría y endeudaría....todo hasta el límite de no acabar en la guandoca.Si el sistema va a colapsar....cambiarán las leyes y las reglas del juego.

Cuando llegue el colapso, ya vería como afrontarlo. Pero que me quiten lo bailao. Lo más seguro es que sean cosas que no se puedan volver a hacer.

No sabemos ni como será ni que magnitud tendrá. Cuando quiebre el sistema me iba a reir cuando viniera botín a decirme que le debo 100.000 lereles

Ahora, eso siendo un madmaxista acérrimo

 

[kalapa]

Soy fuertemente consciente de la inminencia del cenit del petróleo. Y de que es irreversible e inevitable.

No obstante, lejos de parapetarme para aguantar Madmax o aprender a producir comida con mis manos o tejer mi propia ropa o cualquiera de esas cosas que hace la gente, me he resignado a sufrir sus consecuencias (cualesquiera que sean).

Ahora bien. Consciente de que el petóleo se acaba y de que va a ir a más caro y a más difícil de conseguir, fundo petróleo como un animal. Deliberadamente. Estoy aprovechando para viajar por todo el mundo a lo cafre -lo que dentro de veinte años será ya imposible- y no me corto a la hora de coger el coche y hacer doscientos kilómetros para pasar la tarde en la playa -impensable en unos años-.

Y no me da ningún remordimiento. (Eso sí, tengo previsto no tener hijos, porque me da la sensación de que es como parir cadáveres o zombies)

¿Qué opináis de esta actitud? (Golpes en la cara no valen) Yo mismo estoy algo sorprendido. Es como si me hubieran diagnosticado una enfermedad terminal, no me lo hubiera tomado demasiado mal y me dedicara a fundirme los ahorros.

Saludos!

Soy de tu misma opinión... De hecho voy amao con el coche y si puedo, estoy pensando en comprarme ESTA PRECIOSIDAD:

 

[Pepius]

Soy de tu misma opinión... De hecho voy amao con el coche y si puedo, estoy pensando en comprarme ESTA PRECIOSIDAD:

jorobar, con esos colores parece una mezcla entre el coche fantástico y la furgona del equipo A

 

[kalapa]

jorobar, con esos colores parece una mezcla entre el coche fantástico y la furgona del equipo A

Pero anda como un "amigo"... Y traga gasofa sin conocimiento:

MAS:
http://php.terra.com/galeria/autos/galeria.php?galeria=62728

 

[El Kilgore]

Soy fuertemente consciente de la inminencia del cenit del petróleo. Y de que es irreversible e inevitable.

No obstante, lejos de parapetarme para aguantar Madmax o aprender a producir comida con mis manos o tejer mi propia ropa o cualquiera de esas cosas que hace la gente, me he resignado a sufrir sus consecuencias (cualesquiera que sean).

Ahora bien. Consciente de que el petóleo se acaba y de que va a ir a más caro y a más difícil de conseguir, fundo petróleo como un animal. Deliberadamente. Estoy aprovechando para viajar por todo el mundo a lo cafre -lo que dentro de veinte años será ya imposible- y no me corto a la hora de coger el coche y hacer doscientos kilómetros para pasar la tarde en la playa -impensable en unos años-.

Y no me da ningún remordimiento. (Eso sí, tengo previsto no tener hijos, porque me da la sensación de que es como parir cadáveres o zombies)

¿Qué opináis de esta actitud? (Golpes en la cara no valen) Yo mismo estoy algo sorprendido. Es como si me hubieran diagnosticado una enfermedad terminal, no me lo hubiera tomado demasiado mal y me dedicara a fundirme los ahorros.

Saludos!

a) NO pasa nada por eso, porque hay petroleo para dar y tomar ( eso del "zenit", es un hoax, una trola de las obesas, que ya aburre); si te lo puedes permitir, sigue gastando carburante.

b) A no ser que te hagas una vasectomía (no te lo aconsejo, no sea que dés el braguetazo con la hija de un notario y te hagan falta los conductos deferentes); pues eso: ya te cogerá alguna en un calentón, y la dejarás preñá. El hombre propone, dios dispone y la mujer descompone.


Saludos.

.
.

 

[feliponII]

oferta especial madmaxistas

Respecto a este hombre ... estamos en libertad
pero como dicen la realidad es tozuda y nos acabara poniendo en nuestro sitio a cada uno

por si a alguien de por aqui le interesa

oferta especial madmaxistas
3 latas atun por 82 ctm marca dia
fecha caducidad 2014

(no es coña)

 

[hannover]

a) NO pasa nada por eso, porque hay petroleo para dar y tomar ( eso del "zenit", es un hoax, una trola de las obesas, que ya aburre); si te lo puedes permitir, sigue gastando carburante.






.
.

Hay petróleo para 40 anhos o más(lo cual ya es de por sí problemático),esta subida de 10 dolores en el 2001 a 133 en 2008 no tine justificación otra que especulación cochina.Un especialista en geoeconomía F.William Engel tiene el esquema quién y cómo.

www.engdahl.oilgeopolitics.net/print/Oil Speculation II.html
Unos subrayados traducidos:

"El problema no es una falta de de provisiones de crudo.De hecho hay sobreproducción.Sin embargo los precios suben como la espuma,por qué?La respuesta es las políticas deliberadas del gobierno USA que permiten la manipulación descontrolada de los precios del aceite mineral"

"El ejecutivo David Kelly,de JP MORGAN admitión que:"Hay que tener en cuenta que el crecimiento del consumo de crudo no es tan fuerte como se publica".Uno de los cuentos(antichino)para justificar los especuladores con oil future es el crecimeinto explosivo del consumo de petróleo por los chinos,lo cual desequlibra la relación demanda/oferta.LOs hechos no apoyan esta teoría(xenófoba)."
"La EIA del gobierno USA concluyó en un estudio reciente que la demanda de aceite mineral en USA declinará en 190.000 B/D en 2008,debido a la inminente RECESIÒN.Según el mismo instituto el consumo chino aumentará este anho en 400.000 B/D solamente.Esta cifra no se corresponde con el "crecimiento explosivo de la demanda" que la propaganda especulativa pretende cargarle a los chinos.USA consumió el anho pasado el triple de petróleo que China(con una población 10 veces inferior)"

Comenta que el aumento de consumo de China(antes de la recesión USA,que enfriará las expor chinas y el consumo previsiblemente) significará menos del 0,5% de la demanda total.

"De modo que el mayor consuidor de crudo del mundo se enfrenta con un descenso agudo del consumo,un descenso que se verá empeorado cuando los efectos de la crisis inmo y de mercado de créditos pinche en el hueso.Si los mercados fueran transparentes los precios estarín bajando,no subiendo.Lo de falta de oferta es una mentira".

ETC.ETC. Goldman Sachs es el principal esporculador detras de esta hez con los precios del petróleo y el autor sugiere que hay muchos pringados que leen que el petróleo va a subir a 200 dolores y se gastan los cuartos en futures("THat headline 200$ a barrel! became th major news story on oil for the next two days.HOW MANY GULLIBLE LEMMINGS amoWED BEHIND WITHNTHEIR MONEY BETS?).El autor no descarta que los mismos que incitan a especular con el precio del crudo pudieran apostar contra el mismo y desplumar a estos pringados-que compran cuando ya está supervalorado).

Confesiones de un ex-pikolero:

www.rense.com/general78/expeak.htm

Por los visto el petróleo no tiene origen fósil,con lo cual todas las teorías del Peak-Oil se presentan como inadecuadas.Esto sería de querida madre porque nos daría mucho más tiempo para cambiar la mentalidad y perfeccionar las renovables.

"Según el geologo DR%.J.F.Kenney(que trabajó con los cientificos abióticos ucrano-rusos):"sólo para producir la cantidad de aceite mineral que el yacimento de GHAWAR(A.SAUDI) ha producido requeriría un cubo de detritos fósiles,con una medida de 19 millas a lo alto,ancho y profundo,totalmente absurdo".

El Peak-OIl,hoy por hoy es una manera de atracarnos legal y masivamente en la gasolinera.

 

[SuperPoblación]

Hay petróleo para 40 anhos o más

(...)

"El problema no es una falta de de provisiones de crudo.De hecho hay sobreproducción.

El problema no es que se acabe. Jamás se va a acabar. Decaerá inevitablemente la cantidad extraida. Será imposible satisfacer la demanda, generando una espiral ascendente de precios y descendente en el nivel de vida, hasta llegar a extremos en los que quemar el petróleo sea absurdamente caro, y pase a ser una materia prima común más.

El problema es que para mover nuestros motores y nuestras turbinas apenas sabemos hacer otra cosa que "quemar", ¿quien hará andar los tractores? A morir.

"Según el geologo DR%.J.F.Kenney(que trabajó con los cientificos abióticos ucrano-rusos):"sólo para producir la cantidad de aceite mineral que el yacimento de GHAWAR(A.SAUDI) ha producido requeriría un cubo de detritos fósiles,con una medida de 19 millas a lo alto,ancho y profundo,totalmente absurdo".

El Peak-OIl,hoy por hoy es una manera de atracarnos legal y masivamente en la gasolinera.

Las cuencas en que se recogían mezclados con otros depósitos los restos fósiles eran mucho menos profundas de 19 millas... pero mucho más anchas y extensas... de cientos de millas. De ahí esas cantidades-

Que es fosil está más allá de toda duda... no? :