Dimite un asesor de Johnson por decir que los neցros son menos inteligentes que los blancos

[Chortiner]

Y?
Cual es tu conclusión?

Vamos a ver si entiendes un mínimo de método científico.

La conclusión de que los neցros tengan una media de CI de 60 según los test de inteligencia es que de media son menos inteligentes.

¿Tú entiendes de método científico? porque lo que te estoy diciendo es completamente falsable, que es el actual criterio de demarcación. Puedes coger y hacer los test que quieras a los habitantes de África, E INCLUSO puedes hacer que esos habitantes hagan test de inteligencia y nos los pasas a los blancos, a ver qué sucede.

Por supuesto siempre te queda decir que no hay relación entre los test de inteligencia y la inteligencia, hablar de la teoría de las inteligencias múltiples (según la cual reciclar y tocar el tambor es ser inteligente) o relativizarlo todo. Me da que el experimento que te comento arriba no lo vas a hacer ni tú ni ningún rojo de cosa.

¿Hace falta que te diga por qué?

 

[Escachador]

Como parece que solo se puede hablar de deportes os lo explico.

Los neցros son mejores en pruebas de velocidad y fisicas.

Los blancos son mejores en ajedrez.

Si esto lo aplicais a cualquier otra circustancia de la vida os diran racistas.

 

[Tons of Fear]

Como parece que solo se puede hablar de deportes os lo explico.

Los neցros son mejores en pruebas de velocidad y fisicas.

Los blancos son mejores en ajedrez.

Si esto lo aplicais a cualquier otra circustancia de la vida os diran racistas.

En el caso del ajedrez también te van a llamar rasista.

 

[No Disparen]

Yo no he dicho que no significa nada, he preguntado qué es lo que significa? Quiero ver las conclusiones estupidas que pueden salir y estaré encantado de ver como de científicas no tiene nada.

Tu en cambio, llevas dos respuestas vacías, con burlas, risas y demás, una forma de argumentar lamentable.

Yo no entro en el tema de fondo, pero leyendo tu hilo, tu impostura es la mayor.
1.- ¿Acaso crees que se permitiría el exigente estudio que pides?.
2.- ¿Hubiesen hecho dimitir a este consejero, si con la misma base científica, hubiese dicho quienes cree son mejores en baloncesto?
3.- El autor de la frase asevera un hecho, pero tú a veces aduces las causas para negar el hecho. Las causas pueden ser injustas, inmorales, en fuera de juego, pero los hechos son o no son. Quizá no te he sabido entender, o no te has sabido explicar.

Y conste, a mi me parece una solemne tontería hablar de inteligencia de razas, porque el C.I. sólo mide un tipo de inteligencia -hay muchos más-, y por encima de las razas, están los grupos culturales, y los individuos.

 

[Cetero]

No entiendes la base de lo que digo.
Te lo repito, NO EXISTE trabajo/estudio que siga el método científico que demuestre que los neցros son inferiores en inteligencia.
Si haces una prueba con 10 neցros y 10 blancos solo puedes decir que de un grupo de 10 neցros y 10 blancos los neցros fueron menos inteligentes. Es IMPOSIBLE decir: Los neցros, la raza negra, es inferior. No tienes nada mínimamente científico que lo apoye.

Si quisieras decir que los neցros son menos inteligentes deberias:
1. Tomar una muestra suficiente de individiuos.
2. Asegurar que TODOS los individuos son de clase social equivalente, han estudiado en colegios equivlaentes, han tenido familias con estudios equivalentes (entorno)....
Solo entonces podrías intentar hacer un estudio mínimamente científico.

No existe estudio que se haya preocupado de hacer las cosas bien, ¿sabes porque? Porque el objetivo no era hacer un estudio científico, el objetivo era buscar un soporte formal a un resultado buscado.

A ver. Sobre de lo que va el hilo no opino, pero tu razonamiento....
Si cambio neցros por mujeres y inteligencia por fuerza...
Estás defendiendo que no hay ninguna manera de demostrar que las mujeres (en promedio) son menos fuertes que los hombres, ¿no?
O según tu, ¿como habría que demostrarlo y porque no se puede aplicar al problema neցro-inteligencia?

 

[grom]

Así que como un libro o estudio dice una cosa que a te suena bien entonces es cierta, no?
Aunque no hayas perdido diez segundos en evaluar las conclusiones y su base, porque es evidente.

Solo leyendo por encima la wikipedia que tu mismo has indicado se encuentra inmediatamente que el libro falla por no seguir un mínimo métido científico.
Solo queda zanjado para la gente que necesita apoyar su racismo con cosas que "parezcan" serias, es más un tema de fe, de "creer" que de ciencia.

Cito de la wikipedia:
Evolutionary biologist Joseph L. Graves described The Bell Curve as an example of racist science, containing all the types of errors in the application of scientific method that have characterized the history of scientific racism:

1. claims that are not supported by the data given
2. errors in calculation that invariably support the hypothesis
3. no mention of data that contradict the hypothesis
4. no mention of theories and data that conflict with core assumptions
5. bold policy recommendations that are consistent with those advocated by racists

Lol. Que ijoputa, extraes un comentario de la seccion "criticisms".

Porque no pones este?

APA task force stated:

"The cause of that differential is not known; it is apparently not due to any simple form of bias in the content or administration of the tests themselves

Te lo traduzco: esta claro que los neցros tienen menos IQ, pero tenemos que decir que no sabemos porque. Si no, nos llamarian racistas.

Yo he leido el libro, no como tu que te has ido a la wiki porque no tenias ni idea de si estabamos hablando de un libro o un jamón. Las conclusiones son indiscutibles.

Pero es que en la entrada de IQ de la wiki, te vuelven a decir lo mismo:

The 1996 Task Force investigation on Intelligence sponsored by the American Psychological Association concluded that there are significant variations in IQ across races

Luego hay una parrafada justificativa, por el racismo y tal, que viene a decir:
"Los neցros son menos inteligentes, pero no podemos decir que sea por ser neցros, porque nos llamarian racistas y nos quedaríamos sin puesto de trabajo."

 

[Rekt]

A ver. Sobre de lo que va el hilo no opino, pero tu razonamiento....
Si cambio neցros por mujeres y inteligencia por fuerza...
Estás defendiendo que no hay ninguna manera de demostrar que las mujeres (en promedio) son menos fuertes que los hombres, ¿no?
O según tu, ¿como habría que demostrarlo y porque no se puede aplicar al problema neցro-inteligencia?

Según él es que las mujeres hace 100 años no podían trabajar, por eso son más débiles. El CI de los neցros es más bajo porque eran pobres, comprar un ferrari te hace ser millonario, y tener cagalera hace que comas yogures en mal estado.

 

[Trevijano_Maverick]

Yo no entro en el tema de fondo, pero leyendo tu hilo, tu impostura es la mayor.
1.- ¿Acaso crees que se permitiría el exigente estudio que pides?.
2.- ¿Hubiesen hecho dimitir a este consejero, si con la misma base científica, hubiese dicho quienes cree son mejores en baloncesto?
3.- El autor de la frase asevera un hecho, pero tú a veces aduces las causas para negar el hecho. Las causas pueden ser injustas, inmorales, en fuera de juego, pero los hechos son o no son. Quizá no te he sabido entender, o no te has sabido explicar.

Y conste, a mi me parece una solemne tontería hablar de inteligencia de razas, porque el C.I. sólo mide un tipo de inteligencia -hay muchos más-, y por encima de las razas, están los grupos culturales, y los individuos.

En relación al punto 1, esa es otra cuestión muy importante y es que cualquier persona que hable o obre en esa dirección, buscar diferencias entre la raza negra y blanca en las que saliera perjudicada la negra, sería condenado al ostracismo, a ser un paria. No hay científicos afirmando eso, igual que prácticamente no los hay hablando en contra del cambio climático, por la sencilla razón de que no hay ciencia en esos campos sino política.

Y también estoy de acuerdo en que la inteligencia es un fenómeno muy complejo y del que el C.I. es una parte. Es decir, una persona inteligente suele tener un C.I. por encima de la media (aunque no tiene porque ser superdotado), pero hay otros más factores, entre los que están su cultura (lengua, costumbres), su modo de vida que afecta enormemente a como se desarrolla su mente, su educación, su instrucción, su carácter...

Existen también diferentes tipos de inteligencias, ya que no se requiere el mismo tipo de inteligencia para saber gestionar un patrimonio adecuadamente, que para crear una obra de arte, que para vender ropa en una feria, que para ser capaz de pensar rápidamente y en situaciones de enorme presión como hacían el Gran Capitán o Blas de Lezo.

Yo lo tengo muy claro: la sangre es muy importante y no somos iguales. Lo es en todas las especies, humanos, caballos, perros, leones... Yo no voy a arriesgarme a destrozar mi linaje. La etnia hispana ha sido capaz de crear la cultura hispana y hacernos llegar a donde estamos hoy en día.

 

[Poncho129]

Dimite un asesor de Boris Johnson por decir que los neցros son menos inteligentes que los blancos
Andrew Sabisky también se manifestó a favor de la eugenesia para evitar la creación de «una subclase permanente»
Ivannia SalazarLONDRES Actualizado:18/02/2020 21:31hGUARDAR
NOTICIAS RELACIONADAS

Andrew Sabisky, uno de los asesores recién llegados al equipo del primer ministro, Boris Johnson, dimitió el lunes por la noche después de que se hicieran públicos algunos comentarios racistas que emitió en el pasado. El joven, de 27 años, dijo en el año 2014 que los estadounidenses neցros tienen un coeficiente intelectual promedio más bajo que las personas blancas.
Sabisky llegó a Downing Street de la mano del también polémico asesor Dominic Cummings, mano derecha de Johnson y que dicen que es quien mueve los hilos en el Gobierno. Cummings, artífice del Brexit, hizo una convocatoria a inicios de este años para contratar a «bichos raros e inadaptados con talentos especiales» dentro del Ejecutivo, y Sabisky fue uno de ellos.
Críticas internas
En un comentario también de 2014 publicado en el sitio web de Cummings, el joven manifestó que una forma de evitar los embarazos no deseados que acaban creado «una subclase» social es la puesta en marcha de la «anticoncepción universal a largo plazo» al comienzo de la pubertad de las mujeres

Osea, dimite por decir la verdad. ¡Cojonudo!

 

[Max Aub]

Como parece que solo se puede hablar de deportes os lo explico.

Los neցros son mejores en pruebas de velocidad y fisicas.

Los blancos son mejores en ajedrez.

Si esto lo aplicais a cualquier otra circustancia de la vida os diran racistas.

En velocidad si, pero en deportes de fuerza los blancos somos mejores.

 

[JuanJoseRuiz]

Races, like men, have their limitations. Education
and environment, law and the exercise of it, may make the
inferior man a more useful and less dangerous member of the
community, but he is born with certain distinct limitations
beyond which no amount of education or training can carry
him. When such a man is told by kind sentimentalists that
he is as good as any other and is entitled to as much, he blames
society for his failures, and bitterly resents the success of others.
There is no hatred like that of the conscious inferior for the
superior.

 

[Abu-Yunis]

Quien ha demostrado ser un simple absoluto es el tal Sabisky, por haber publicado con su nombre en el sitio web de su mentor Cummings en 2014 comentarios racistas que le acabarían arruinando su carrera 6 años después. Haberlos dicho únicamente de forma verbal, si era lo que pensaba, o escribirlos en algún foro anónimo tipo Burbuja.

 

[Lego.]

No es así. Países neցros, lo mismo que sudamericanos o asiáticos, los hay con bajo C.I., pero es debido a malas condiciones ambientales derivadas del bajo nivel económico. En cuanto sube la economía sube el C.I. De hecho en esos países si te pones a comparar entre los que viven en zonas más agrícolas y a los que les alcanza algo más el nivel de la ciudad, evidentemente sacan más C.I. estos últimos.

Por cierto, hace no demasiado que los irlandeses sacaban el mismo C.I. que los afroamericanos. Evidentemente había muchos racistas defendiéndolo y justificando así que estuvieran bajo la bota de los ingleses.

De entrada, yo no sé con seguridad si el promedio CI de africano es inferior, por cuánto, ni tampoco sé si depende esto de limitaciones genéticas, epigenéticas o educativas.

Lo que vengo a decir es que, en el caso de que se confirmase la tesis racial, que hay una limitación étnica, ESO NO SIGNIFICA QUE HAYA QUE PONERLES LA BOTA ENCIMA.

En realidad, aquellos que con más entrega quieran ayudar a África a salir de la pobreza son los primeros que tendrán que asumir de una vez esa realidad si quieren que su esfuerzo sirva para algo. Es de sentido común, yo creo. Tú no puedes, a la hora de diseñar ojetivos y estrategias, obviar las diferencias ENORMES que hay entre una población con CI medio de 105 u otra de 75.

BUeno, sí que puedes obviarlo, pero fácilmente te equivoques y estás condenado al fracaso.

 

[grom]

De entrada, yo no sé con seguridad si el promedio CI de africano es inferior, por cuánto, ni tampoco sé si depende esto de limitaciones genéticas, epigenéticas o educativas.

Lo que vengo a decir es que, en el caso de que se confirmase la tesis racial, que hay una limitación étnica, ESO NO SIGNIFICA QUE HAYA QUE PONERLES LA BOTA ENCIMA.

En realidad, aquellos que con más entrega quieran ayudar a África a salir de la pobreza son los primeros que tendrán que asumir de una vez esa realidad si quieren que su esfuerzo sirva para algo. Es de sentido común, yo creo. Tú no puedes, a la hora de diseñar ojetivos y estrategias, obviar las diferencias ENORMES que hay entre una población con CI medio de 105 u otra de 75.

BUeno, sí que puedes obviarlo, pero fácilmente te equivoques y estás condenado al fracaso.

Esta claro, porque los derechos son de los individuos, y no de los colectivos.
Justo lo contrario a lo que esta caterva de progres me gusta la fruta esta pregonando.

A nivel individual DA IGUAL que los neցros tengan de media un IQ menor. Los derechos, responsabilidades y oportunidades de un individuo deben ser los mismos.

 

[grom]

Existen también diferentes tipos de inteligencias, ya que no se requiere el mismo tipo de inteligencia para saber gestionar un patrimonio adecuadamente, que para crear una obra de arte, que para vender ropa en una feria, que para ser capaz de pensar rápidamente y en situaciones de enorme presión como hacían el Gran Capitán o Blas de Lezo.

Esto suena bien, y parece hasta intuitivamente obvio. Pero no esta soportado estadisticamente.

En "The bell curve" explican que los intentos de analisis estadistico que se han realizado con "diferentes inteligencias" tienen una correlacion INFERIOR a cuando consideras un solo coeficiente generico de inteligencia.

Es decir, desde un punto de vista estadistico, el mejor modelo es el que contiene un solo IQ generico