Diario Pravda: Tras el fracaso de la cumbre con la OTAN, Rusia despliega en la frontera de Ucrania cohetes termobáricos de gran calibre

Desde
15 May 2017
Mensajes
29.804
Reputación
100.806
Y lo más lejos posible de su casa. ¿Te imaginas la histeria con dos portaviones chinos en el Golfo de México?
Un posición con misiles en Cuba y los verás corriendo como pollos sin cabeza…
;)
Si pilinguin los coloca antes de las próximas elecciones los demócratas desaparecen…
roto2
 

Sr Julian

Madmaxista
Desde
18 Oct 2013
Mensajes
19.614
Reputación
40.293

Ya fueron probados en Siria, aunque parecen más pequeños. Aun así...

El arma mortal que Rusia desplegó en posiciones de primera línea cerca de Ucrania es el último lanzador de cohetes termobárico de 220 mm conocido como TOS-1, informa la publicación china Sohu .

Según la publicación, los mercenarios, las fuerzas especiales estadounidenses y los militares de los países de la OTAN se encuentran en Ucrania para ayudar a entrenar a los soldados y francotiradores. Ucrania actualmente construye búnkeres y trincheras en la línea del frente en preparación para posibles hostilidades.

Según informes no confirmados, los mechero pesados han sido entregados en la frontera entre Rusia y Ucrania por vía férrea.
Читайте больше на https://english.pravda.ru/news/world/150025-tos_russia/

Cumbre Rusia-OTAN: primer paso hacia la guerra hecha
Mundo » Europa
Las negociaciones tan esperadas entre la Federación Rusa y los Estados Unidos terminaron en nada, aunque habían tenido un comienzo sorprendente. Moscú estaba preparado para tal resultado.

Cumbre Rusia-OTAN: primer paso hacia la guerra hecha


Parecía antes de las negociaciones que se llevarían a cabo como una conversación entre dos personas sordas. Estados Unidos y la OTAN no están dispuestos a escuchar lo que Rusia intenta decirles.

El viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Ryabkov, dijo en una entrevista con RIA Novosti antes de hablar en Ginebra que era difícil para los estadounidenses entablar un diálogo con Rusia porque el Reino Unido, Polonia, Lituania, Letonia, Estonia y otros "hermanos más jóvenes" los estaban observando. .


En un momento de la historia, Rusia no logró detener la expansión de la OTAN. Muchas cosas han cambiado desde entonces. Moscú no quiere que la OTAN se expanda más, y tal postura molestó incluso a estados neutrales , como Finlandia, por ejemplo. Por tanto, la exigencia de Moscú de no incorporar nuevos miembros a la alianza suena irreal e inaceptable para la OTAN.

Algunos asumieron que para detener a la OTAN, Rusia podría convertirse en parte de ella. Si no sucede, algún día Rusia será víctima de la expansión de China . Sin embargo, Rusia solía presentar una iniciativa de este tipo en el pasado.



El presidente ruso Vladimir pilinguin fue el siguiente, pero el resultado fue el mismo. La OTAN prefirió cambiar de tema.

Es un secreto a voces que es imposible reorganizar los roles en el espectáculo geopolítico euroatlántico. Como dijo el primer secretario general de la OTAN, Hastings Ismay, la alianza se creó para mantener fuera a la Unión Soviética, a los estadounidenses dentro y a los alemanes abajo. Rusia, como podemos ver, sigue jugando el papel de la Unión Soviética en esta configuración, y nadie va a cambiar nada en este momento.

Al mismo tiempo, como resultado de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos desarrolló una visión demasiado amplia de sus aliados. En demasiados casos, esos "aliados" son dependientes pequeños, débiles y militarmente inútiles, escribió The National Interest .

Tal estado de cosas puede poner a los Estados Unidos en un punto muerto.

Cuando los funcionarios estadounidenses dijeron que los regímenes que Washington había establecido a través de la fuerza militar en Afganistán e Irak también eran aliados, quedó claro que los estadounidenses habían perdido hasta el más mínimo entendimiento del concepto . Este aspecto quedó tan claro como el día en que su cliente afgano se derrumbó de la noche a la mañana ante la ofensiva militar talibán*.

En esta situación, miembros de la OTAN como

  • Albania,
  • Eslovenia,
  • montenegro
  • y macedonia del norte
son simplemente irrelevantes desde el punto de vista de la seguridad de los Estados Unidos. Son caminos potencialmente peligrosos que podrían desencadenar un conflicto entre Estados Unidos y Rusia.

Rusia está harta de la expansión de la OTAN. ella realmente lo es La incorporación de las repúblicas bálticas en 2004 se convirtió en el paso más peligroso de este proceso. La asistencia constante que Ucrania ha estado recibiendo durante años ahora pone a los Estados Unidos en una posición muy peligrosa. Kiev tiene este rayo de esperanza sobre el regreso de Crimea a Ucrania nuevamente. El comportamiento de Ucrania se ha vuelto alarmantemente beligerante. Ucrania tiene el potencial de arrastrar a Estados Unidos y la OTAN a una guerra peligrosa con Rusia. No está muy claro quién en Occidente realmente quiere que esto suceda. Si algún paria puede arrastrar a su patrón a una guerra catastrófica, entonces esta organización es peligrosa para todos.

*organización terrorista, prohibida en Rusia


Читайте больше на https://english.pravda.ru/world/150037-russia_nato_war/
Estos misiles son muy destructivos, pero tienen un alcance muy limitado. Si los enfrentas con otra artilleria mas convencional tienen las de perder.
 

M. Priede

Será en Octubre
Desde
14 Sep 2011
Mensajes
48.787
Reputación
108.113
Realmente ese juguete no es de lo peor que hay en la frontera con Ucrania…lo que puede mandar al otro barrio al ejército ucraniano es este….

;)
Puede usar municiones nucleares tácticas…una descarga sobre las posiciones y se terminó el juego…
roto2
Yo creo que de calor es mucho peor. Un mortero se cuela en una trinchera, pero no barre un kilómetro con fuego. Mucho se tienen que enterrar para sobrevivir a un cambio de temperatura y presión tan repentinas como brutales
 

M. Priede

Será en Octubre
Desde
14 Sep 2011
Mensajes
48.787
Reputación
108.113
Estos misiles son muy destructivos, pero tienen un alcance muy limitado. Si los enfrentas con otra artilleria mas convencional tienen las de perder.
Hombre, ningún arma opera sola; se supone que tiene protección aérea. No tengo ni idea, pero me imagino que los colocan donde no les llegue fuego artillero.
 

M. Priede

Será en Octubre
Desde
14 Sep 2011
Mensajes
48.787
Reputación
108.113
Pues claro. Así ha sido desde 1945: Corea, Vietnam, Centroamérica, Oriente Medio, Balcanes...
Y la Primera Guerra Mundial, y los cañoneos en China, Japón, México. Nunca ha sufrido un ataque exterior, no sabe lo que es una guerra, sólo la civil, y aun quedan heridas que ahora se abren.
 

usuario baneado

Ciudadano de 3era
Desde
31 Oct 2009
Mensajes
8.341
Reputación
14.430
Lugar
Cara la pared
Y aquí que somos los primeros en explotar los nuevos nichos de mercado y sin convertir la planta de Nissan en una cadena de montaje de Paktanquetas(dos contenedores de runa soldados con un chasis de Trade) y Almussafes en el centro de montaje de ICBM Tomatina-guan
 

Sr Julian

Madmaxista
Desde
18 Oct 2013
Mensajes
19.614
Reputación
40.293
Hombre, ningún arma opera sola; se supone que tiene protección aérea. No tengo ni idea, pero me imagino que los colocan donde no les llegue fuego artillero.
Eso se sobreentiende, pero yo me refiero a que el TOS es un arma muy espectacular y llamativa para hacer videos de propaganda y realmente destructiva si te pilla pero esta muy, muy limitada por su alcance, por eso van montados sobre blindados. Es como enfrentar a un soldado con mechero, TOS y a otro con un francotirador, artilleria normal.