>> 47 <<
Madmaxista
- Desde
- 28 Ago 2006
- Mensajes
- 24.356
- Reputación
- 7.061
Se puede interpretar al revés.No entiendo el revuelo. A mi me disipó las dudas la intervención de emergencia de Tranchette de ayer, entonces fué cuando supe que hoy no hay subida.
Si sube los tipos podría provocar más turbulencias bursatiles y volatilidad en algunos valores.
Si pone la venda antes de la herida parece verosimil.
Si inyecta la anestesia antes de subir los tipos también, para que nadie se asuste, para demostrar que todo está controlado.
Si hoy subiesen los tipos, mañana también podría añadir un poco más de anestesia postoperatoria, anunciandolo hoy pa que les duela menos a los pobres especulatas.
No tan solo para contener la inflación y las escandalosas subidas de los cereales y derivados, son razón suficiente para subirlos con pulso firme y convicción, enviando a la porra toda la desinformación-morralla volcada por los grandes medios de los más millonarios lobbies, que antidemocrática y fácticamente intentan condicionarnos cada día la percepción de la realidad y la de los distintos miembros que hoy han de tomar la decisión.
También la manera de lograr que los bancos tengan liquidez es que puedan ofrecer tipos más apetecibles para los ahorristas, y regresen sus dineros ya más confiados, tras los supuestos reintegros monstruosos de los últimos dias acontecidos por la desconfianza creciente.
Ciertamente con lo palurdos que parecen algunos de los protas recien llegados a alguna presidencia, y todos los sicarios habituales situados en los medios de desinformacion de los grandes lobbies del contubernio que se crecen ante el garrulamen (como tras la amplificación del tal Cramer en EEUU,) la lluvia de presiones ha de ser monstruosa.El mensaje que le han lanzado ha sido alto y claro: si subes los tipos no llegas sentado en ese sillón a fin de mes. Y ese sillón es difícil de conseguir, está bien pagado, tiene prestigio y él no gana nada personalmente haciendo lo contrario de lo que pretenden los que mandan.
Lo razonable sería que subiera:La sorpresa de verdad sería que los subiera 0'25 (los +0'50 son ciencia ficción en este momento).
1) para frenar la inflación
2) para frenar la fuga de ahorros y desconfianza
La real politick obliga a pensar que hará como Bernie, gallinaceamente. Pero los alemanes no se van a quedar quietos si se les dispara la inflación y los organos encargados no lo impiden. Otra parte de la real politick. Que aquí solo nos enteramos de la lluvia de medios que barre hacia un lado al unisono, y no oimos la otra lluvia de medios teutona hablando de los efectos de la inflación y sus perspectivas crecientes si no suben los tipos cuando toca.
Yo aún conservo la espe de un arrebato cabreado por que los lobbies especulatas les han chafao las vacaciones de agosto.No estoy expectante, estoy decepcionado....
Probablemente estaré mosqueado después, y es facil irlo estando ya, al oler la biografia ptencialmente para-sarkozina del personaje, y las filias aparentes y fuentes de formación político-shishimica presumible de los que componen el núcleo decisor. No nos precipitemos aún. Tiempo habrá. Y ¿podría haber sorpresa? ¿Se impondrá lo racional, o la fuerza de los grandes lobbies voraces?
Última edición: