No Registrado dijo:
¿Quieres saber como se puede reducir el consumo?
Olvídate del coche privado. Un coche en propiedad es un desperdicio. Hay que buscar una infraestructura de transporte colectivo que supla el 90% de las necesidades de la gente. Para el 10% que el transporte público no le sea factible, una moto de bajo consumo (o incluso bici con ayuda de motor eléctrico si las distancias son cortas) puede suplir perfectamente el sistema de desplazamiento para la mayoría de ese 10%. Por supuesto, siempre tendrás un pequeño porcentaje de personas que no sea factible la moto. Pero un 1% de transporte privado (para quien lo necesite de verdad) es algo que nos podemos permitir.
Eso ya pega una gran tajada a nuestro consumo.
¿Quieres seguir reduciendo consumo?
El transporte de mercancías. Una buena red ferroviaria diseñada para el bajo consumo puede proporcionarnos grandes ahorros en este aspecto.
¿Aún más?
Los alimentos. Consumir los alimentos frescos ahorra cadenas de frío innecesarias. En alimentos embasados a veces consume más la producción del envase que el alimento mismo.
¿Más? Alarguemos la vida de nuestras compras. Compra bienes duraderos y no los cambies hasta que estos ya no cumplan su funcionalidad.
¿Más? Calefacción. En tu casa, primero preocúpate de que no tenga fugas de calor. Después, reduce el sistema de calefacción hasta el límite del límite de la comodidad. En vez de un termostato alto y andar en camiseta, abrigate bien de ropa y baja el termostato hasta el límite en el que empieces a sentir frio. Si te mueves un poco por casa podrás bajar un poco más la calefacción.
Vivir en una casa con un tamaño menor requiere menor calefacción.
Una casa con más personas, ayuda a reducir el espacio de la vivienda dedicado por persona sin mermar la calidad de vida. (Ej. Una vivienda de 40 metros para una persona es angosta, pero una de 120 para 4 es bastante amplia), a la par que ahorra en electrodomésticos.
Mira la iluminación. Por supuesto, bombillas de bajo consumo y jamás tengas una luz en donde no la necesites. Las habitaciones pequeñas requieren menos luz, así que para leer durante mucho rato, mejor intenta disponer de una habitación pequeña, o, si no te molesta, una lámpara que te ilumine cerca para mejorar la lectura. Un regulador para las lámparas puede ser adecuado en los lugares de estancia, pues muchas veces no necesitamos la intensidad completa para tener una iluminación agradable.
Reguladores para el agua y otras medidas ya universalmente conocidas (como cisternas con dos modos de descarga, por ejemplo),etc. El ahorro de agua también es ahorro de energía (pues siempre requiere cierto bombeo en la red de aguar, así como un tratamiento de potabilización), especialmente si es agua caliente.
Luego hay muchas medidas que pueden instaurarse, desde el gobierno, para ayudar a aumentar la eficiencia de la industria. Hoy lo pagaríamos más caro (si fuera más barato, esas mejoras ya se habrían tomado) pero mañana, con una energía barata, lo agradeceríamos.
Más energía de fuentes alternativas. Incluso también de origen nuclear (no para mantener el modelo de consumo, sino para suavizar la bajada de la energía de combustible fósil que va a ser demasiado grande), etc, etc.
¿Como hacer esto realidad? Puede ser obligado (por el gobierno/ley o por el "mercado" a través de los precios), o podría ser por conciencia.
Lo segundo sería lo ideal, lo primero, lo más probable y realista.
Muchas son las medidas que se pueden tomar. De no tomarlas, la ecuación se equilibrará por el otro lado. La renta per cápita mermará, y aquellos que estén demasiado bajo sufrirán lo que conllevará un aumento indirecto del índice de mortalidad.
Las diferencias crecerán, y probablemente, todos los que aquí estamos, tengamos igualmente que tomar las medidas descritas en el caso más favorable, porque si el sistema actual se mantiene, los costes se dispararán forzándonos a una "contabilidad creativa" en nuestros hogares para llegar a fin de mes. Lo anteriormente mencionado, no solo ahorra energía sino también dinero.
Hasta aqui deacuerdo, creo que puedo decir que completamente deacuerdo. Todos esos cambio son necesarios.
No Registrado dijo:
También podemos empeñarnos en tu camino, ramsomraff. Bloqueamos a China, y esta, si comienza a perder, le da usar sus reservas de moneda acumulada (euros y especialmente, muchísimos dólares) para comprar petróleo llevando a una escalada de precios.
¿Que nos ponemos gallitos? China puede dedicar su producción a intercambiarlo con los productores de materias primas a la vez que aumenta su consumo interno, en vez de a obtener reservas de una moneda que, como indicaba el título del hilo, va a salir mal parada con el camino actual y más si China rompe la baraja.
¿Que opción queda? ¿La guerra?
Si lo anterior ya era moralmente reprobable, la guerra es el cénit de los horrores. Y cuidado. Vivimos en la era nuclear. Si el conflicto llega a mayores, pueden empezarse a lanzar bombas atómicas y nadie saldrán indemne de un conflicto nuclear.
No solo el camino de mantener el consumo es egoista. También es menso. Hay muy pocas probabilidades de lograr mantener ese consumo por bastante tiempo, y muchas de salir peor parado que apretándonos el cinturón entre todos.
Lo primero ya lo hace, compra petroleo, todo el que necesita, y eso hace subir el precio, es lo justo, si quiere petroleo que lo compre. Si lo que estas diciendo es que gastara las reservas de divisas en comprar petroleo que no necesita solo por jorobar, pues no lo creo y si lo hicicese mucho peor para ellos, que deberan guardarlo. Eso seria poco inteligente ya que guardar y crear las instalaciones es carisimo y como mucho no llegarian a cumular las de un par de años de su propio consumo, ademas el mercado descontaria despues del precio el saber que uno de los mayores consumidores ya tiene petroleo y si sube demasido recurrira a sus reservas, salvo que digan expresamente que no so reservas que solo es para jorobar al resto del mundo. Si no las acumulasen, solo comprasen con entrega a años vista, no influirian apenas en el precio y estarian basicamente regalando dinero a los paises productores.
Los productos tienen un precio que se mide en dinero, los paises productores no quieren productos quieren dinero que despues utilizaran para comprar su productos o no. Su produccion no sirve para comprar petroleo, son demasiados productos, tocaria a un dvd al año para cada habitante, innecesario. Y estos productores lo que quieren es dinero, para gastarlo en los productos que ellos quieran chinos o no, para invertirlo.
China no compra dolares para hacer un favor a estados unidos, lo hace para que su moneda no suba y poder seguir vendiendo, si deja de hacerlo, su moneda sube respecto del dolar o baja el dolar respecto de su moneda, da igual. El resultado es que sus productos serian demasiado caros y no tendrian donde venderlos ya que no serian compatitivos y si una empresa no vende su produccion, acaba por cerrrar en poco tiempo. Asi que no pienses que nos hace un favor.
Si dejase de comprar dolares lo unico que haria es dejar su moneda a su justo precio, lo que yo reclamo, asi que por favor lo haga.
Estados unidos quiere devaluar su moneda, es algo que no les viene nada mal, creo que la discusion empezo por hay, pueden hacerlo, estan en su derecho. REcordemos que españa ya lo hizo en el pasado varias veces.
Y si china hiciese lo que dices de dejar de comprar dolares, les estaria haciendo lo que ellos desean hacer, sin problemas.
Porque de una u otra manera, el resultado es que estados unidos importaria menos y exportaria mas.
Lo mires como lo mires, el resultado es que china se ha estado aprobechando de nosotros demasiado tiempo y los americanos han vivido por encima de sus posibilidades el mismo tiempo.
Pasara lo que tiene que pasar, lo que es necesario, una crisis.
Los americanos lo saben y estan dispuestos a tenerla porque mejor tenerla ya a dejar que venga sola y de golpe, que es lo que sucedera en españa por tener politicos tane stupidos.
Lo que mas me maravilla es que consideremos que si los americanso toman las medidas oportunas para evitar una crisis grave pensemos que estan atacando a los demas, que lo hacen en contra de los chinos. No tiene sentido. Acaso no reclamamos en esta pagina que el gobierno tome medidas para que la crisis inmobiliaria no sea todo lo catastrofica que sera, no reclamamos que el mercado inmobiliario sea justo, no nos da igual que los pasapiseros se lucren a nuestra costa??? pues en las relaciones comercales con china lo mismo.
Guerra???? para que, si con los primeros pasos ya se ha logrado lo que se buscaba, equilibrar la balanza comercial con china.
Una guerra no soluciona nada, mas bien solo sirve para causar problemas y mas si es nuclear, eso no pasara no te preocupes, lo mas grave seria que rompiesen relaciones.
Ademas nuclear.
Lo primero es que los misiles chinos no llegarian a usa, no tienen muchos intercontinentales y se puedne interceptar por el camino, o segundo es que los misiles americanso si llegan a china y tienen muchos mas, sobre todo si los disparan desde submarinos o barcos, lo tercero es que toda china seria arrasada hasta que se rindiese como hicieron con servia, pero en vez de tardar dos meses estarian dos años bombardeando. Las bombas nucleares solo sirven para dar de baja de la suscripción de la vida civiles y hacerlo es cargar con una losa durante mucho tiempo, no merecen la pena, luego no las utilizarian, no les hacen falta, los chinos una vez se queden sin marina de guerra (en un mes hundidos) y sin aviacion (otor mes) y estubiesen siendo bombardeados como nunca se ha visto, tal vez estubiesen dispuestos pero lo mas probable, ya te digo, es que los misiles ni salgan de su propio territorio y les caigan encima, sin explotar, pero aun asi es dolido que te caiga una bomba nuclear abierta.
Pero no se porque me enrollo sobre la guerra si eso no sucedera.
