Desastre nuclear de Fukushima (XX)

[Galiciaverde]

RESUMEN DE LA SEMANA DEL 2 al 8 de Marzo del 2015

4º Aniversario de la catástrofe nuclear de Fukushima.

Londres 2015: REMEMBER FUKUSHIMA | NO TO NUCLEAR POWER
Programa de conferencias respecto a Fukushima: Institute of Environmental Radioactivity
Conferencia internacional sobre la dispersión y deposición de las emisiones nucleares: International workshop
Conferencia: Después de Fukushima: Colonización y muertos en Japón contemporáneo: After Fukushima: Colonization and the Dead in Contemporary Japan | Central European University
Simposiums para los días 15 y 16 del corriente, el 4º con expertos en Fukushima y otros relacionado con las acciones a emprender ante los riesgos para la salud: Fukushima Radiation and Health - Upcoming Event
Conferencia antinuclear para el 10/03/15: http://www.cnduk.org/get-involved/events/item/2086-remember-fukushima-no-to-nuclear-power
Próximos eventos: http://www.nuclear-heritage.net/index.php/Upcoming_events
Noticias sobre Fukushima: http://www.newsnow.co.uk/h/Hot+Topics/Fukushima+Nuclear+Crisis




- Central nuclear de Fukushima

REACTORES

https://www.youtube.com/watch?v=MlFyCY92u3U

https://www.youtube.com/watch?v=pIu1X8KZgSE#t=246

• Vídeos de los días 3 y 4 de Marzo. Cámara en vivo, central nuclear de Fukushima (sobre estas líneas)



PISCINAS DE COMBUSTIBLE

• Fuga de petróleo se produjo en la piscina de combustible gastado de la unidad 3. La grúa de combustible cayó en la piscina de combustible gastado durante la explosión masiva en la unidad 3 y se intentaba retirar. El circuito de refrigeración de la piscina de combustible gastado se ha cerrado temporalmente para evitar que el aceite entre en el sistema de refrigeración: http://www.fukuleaks.org/web/?p=14499
• Daños muy extensos enlentecen la remoción del combustible nuclear. En la piscina del reactor Nº 3 hay 514 elementos de combustible gastado y 52 conjuntos no utilizados. "La eliminación de todos los haces de combustible de las piscinas de los reactores en el No. 3 y No. 4 reduciría sustancialmente el nivel de riesgo en la planta": http://the-japan-news.com/news/article/0001981695
• El 27 de febrero, TEPCO comenzó a transferirse el combustible del reactor de la Unidad 2 de Fukushima Daini a una piscina de combustible gastado, cuando se tenga el trabajo terminado para abrir la parte superior del reactor: http://www.jaif.or.jp/en/fukushima-daini-tepco-begins-transfer-of-fuel-to-spent-fuel-pool/



TRABAJADORES DE LA CENTRAL NUCLEAR DE FUKUSHIMA

• La Fundación de Investigación sobre los Efectos de la Radiación (RERF, de sus siglas en inglés) analizará la salud de los trabajadores de Fukushima a largo plazo. Este centro de carácter independiente pero con financiación de Japón y de Estados Unidos fue fundado en Hiroshima, arrasada por la bomba atómica de 1945, y desde entonces lleva a cabo estudios sobre los efectos de la radiactividad sobre la población local: http://www.radiointereconomia.com/2...-los-trabajadores-de-fukushima-a-largo-plazo/



OTRAS NOTICIAS DE LA CENTRAL DE FUKUSHIMA:

• La eliminación de agua contaminada almacenada en el recinto de la planta se ha demorado a pesar de los avances de las medidas para prevenir la generación de agua contaminada. Alrededor de 1.000 tanques almacenan más de 600.000 toneladas de agua contaminada, y no hay más espacio disponible en un futuro próximo para la instalación de tanques adicionales. Se teme que la contaminación radiactiva podría extenderse si los tanques existentes resultan dañados en un terremoto u otro desastre natural: http://the-japan-news.com/news/article/0001987211











- Noticias de Economía relacionadas la industria nuclear y la energía

• Se estimó el coste del desmantelamiento de la flota actual de las plantas de Gran Bretaña en 73.000 millones de libras en 2007, pero la NDA admitió el año siguiente de que todavía podría subir por varios miles de millones más. El coste del desmantelamiento de una central nuclear, convenientemente ignorado: http://www.newstatesman.com/business/2013/09/cost-decommissioning-nuclear-power-station
• La cada vez más cara limipieza nuclear de Sellafield. 53 billones EUR costo actual. El desmantelamiento y limpieza de la planta nuclear de Sellafield, en Cumbria se ha incrementado de 5 bn de libras esterlinas a 53 billones de libras, dice la Oficina Nacional de Auditoría. Romper el contrato le costará al erario público £ 430.000: http://nuclear-news.net/2015/03/06/...r-more-expensive-sellafield-nuclear-clean-up/
• Brasil se prepara para impulsar la energía solar: https://es.finance.yahoo.com/noticias/brasil-se-prepara-para-impulsar-071328783.html
• La curva de crecimiento en tecnología relacionada con las renovables sigue imparable. Los investigadores capacitan a las células solares para captar más luz solar: http://kurzweilai.us1.list-manage2....ea269839c7d10845e8&id=2624e4dcf0&e=b0434fbf49
• Investigadores de la Universidad Rice han formado nanocintas de grafeno en un aerogel tridimensional realzado con boro y nitrógeno como catalizadores para pilas de combustible como un reemplazo para el platino: http://kurzweilai.us1.list-manage.c...ea269839c7d10845e8&id=b8dac56d2c&e=b0434fbf49
• La empresa yeclana Grafenano -una de las mayores productoras del material- va a abastecer a Japón del grafeno necesario para realizar parte de la limpieza de aguas radiactivas generadas en la central nuclear de Fukushima. Al parecer el grafeno absorbe la radiactividad del agua: http://www.laverdad.es/murcia/yecla/201503/02/yecla-fukushima-20150302005103-v.html
• "No vamos a estar de acuerdo en que la energía nuclear se apoye con dinero público. La energía nuclear es el tipo más caro de generación. Tiene alrededor de 50 años, no es nueva y es peligrosa ": http://nuclear-news.net/2015/03/06/absolute-no-to-tax-payer-funded-nuclear-power/











- Japón

https://www.youtube.com/watch?v=SR9uOZb6n0Q

• Una encuesta NHK ha encontrado que la eliminación de los pastos contaminados y otros desechos del cultivo ha sido lenta en la mayoría de los municipios afectados por precipitación radiactiva del accidente nuclear de Fukushima Daiichi. Muchos agricultores aún se ven obligados a almacenar los residuos en sus tierras privadas (Vídeo sobre estas líneas)
• En la falla de Nankai habrá un terremoto grande, de magnitud 8 o superior», asegura una de las investigadoras que participó en la perforación: http://www.elmundo.es/ciencia/2015/03/06/54f8cde7ca4741a3178b456b.html
• El 03/06/2015, Fukushima Diario visitó la oficina del Dr. Chris Busby . Todo el material es de casi 7 horas, pero publicamos 2 extractos. Ambos son muy importantes. El Dr. Chris Busby está buscando 1kg de muestras de sedimentos de la bahía de Tokio en el final del segundo vídeo.

https://www.youtube.com/watch?v=evkPRjNKwsQ

https://www.youtube.com/watch?v=ufUDSBsbEFU











- Corrupción en el negocio nuclear

• Japón: un adolescente obligado a trabajar en la central nuclear de Fukushima. El niño había comenzado a trabajar en el antiguo emplazamiento nuclear en julio. Después de cinco días, había escapado. Recibía un salario diario de unos veinte euros. Dijo a la policía que su jefe lo golpearía cuando no estaba trabajando lo suficientemente duro: http://www.lepoint.fr/monde/japon-u...e-site-de-fukushima-19-02-2015-1906465_24.php
• MUY GRAVE: El fracking se está utilizando para enterrar desechos radiactivos que contaminan el terreno y los acuíferos. El Vertido de residuos a través de fracking habría estado ocurriendo desde 1960, según los informes, pero sólo se hizo público en 1964. Los documentos indican que han empleado el fracturamiento hidráulico para sepultar los desechos radiactivos en una formación de esquisto impermeable mil metros bajo tierra: http://nuclear-news.net/2015/03/07/...inject-nuclear-waste-underground-for-decades/










- Desvelando las mentiras, la censura y la propaganda nuclear

https://www.youtube.com/watch?v=fp8LxWaJB-8

• Los pueblos de Fukushima protestan por las fugas de agua contaminada de la central nuclear al mar que han sido ocultadas (Vídeo sobre estas líneas)
• Vecino de Iitate: “No nos fiamos de las mediciones del Gobierno. Es importante controlar cómo evoluciona todo, implicarnos y hacer todo lo posible para que algún día podamos volver”, comenta Kanno, que se dedica a monitorizar los niveles de radiación en la zona junto a otros agricultores: http://www.noticiasdegipuzkoa.com/2015/03/07/mundo/devorado-por-fukushima
• Se descubrió que Tepco conocía las fugas de agua muy radiactiva desde mayo del año pasado y no lo denunció. TEPCO había dicho que las aguas subterráneas en la planta de descarguen al el mar se mantendrían por debajo 5 becquerelios, pero se han medido niveles de sustancias radiactivas que emiten rayos beta, como el estroncio-90, de 5.050 a 7.230 bequerelios por litro de agua: http://thewatchers.adorraeli.com/2015/03/05/fukushima-worlds-radiation-nightmare/
• Ocultamiento radiactivo en Fukushima. Hay expertos que piensan que hay otras fuentes de contaminación que están entrando en el Océano: http://www.globalresearch.ca/radioa...-contamination-are-flowing-into-ocean/5435278










- Contaminación radiactiva en Japón

• La central nuclear de Fukushima sufre una hemorragia de residuos tóxicos radioactivos en el océano y aunque se nos dice no entrar en pánico, la situación es peligrosa y crítica para la vida futura en la Tierra: http://thewatchers.adorraeli.com/2015/03/05/fukushima-worlds-radiation-nightmare/










- Mutaciones y enfermedades observadas en animales y plantas:

• Gobierno: Los expertos dicen que más de 35.000 lobos marinos bebé podrían estar muertos; "Este fenómeno no tiene precedentes en escala" - Cientos de veces más crías de lo habitual en el centro de rescate - Doctor: "Definitivamente nos indica océano no es normal ... En realidad, deberíamos estar preocupados" (AUDIO): http://enenews.com/govt-getting-wor...s-ocean-isnt-normal-bigger-issue-happening-re
• Crisis [de] cachorros abandonados y animales de más edad que llegan hambrientos y enfermos a las orillas costeras: http://www.pressdemocrat.com/news/3574302-181/six-sick-sea-lions-found
• Oceana dice que miles de crías de lobos marinos ... han muerto en la costa oeste este año ...: http://www.oregonlive.com/environment/index.ssf/2015/02/oceana_to_feds_sea_lions_starv.html
• [Es] el tercer año que hemos visto un aumento del número de varamientos de lobos marinos ... Es, definitivamente, una indicación de que el mar no es su estado normal ... Los leones marinos son centinelas del mar ... realmente indica que hay un problema más grande ocurre en el océano: http://www.kqed.org/a/forum/R201502160930

- Víctimas de Fukushima

• VIDEO: epidemia de cáncer en marcha en Fukushima - Tasas de hasta 6000% dice jefe del centro de investigación del cáncer - "Esto es definitivamente un holocausto ... todo está siendo barrido bajo la alfombra: http://enenews.com/video-cancer-epi...very-frightening-family-members-brainwashed-g
• Detectado un gran incremento de los casos de cáncer de tiroides en Fukushima tras el accidente nuclear. La tasa de cáncer de tiroides en niños japoneses de otras regiones, hoy no llega a 1'7 de cada 100.000: http://www.abc.es/sociedad/20140825/abci-cancer-tiroides-fukushima-201408250522.html
• "El quiste tiroideo simple es raro en niños" en circunstancias normales. Incidencia en escolares entre 11 y 18 años del 1'8 %... se estima que entre un 2 y un 40 % de los nódulos tiroideos en niños son carcinomas (cáncer). El tiroides en los niños es más susceptible a la irradiación y a la carcinogénesis. Este dato ha sido validado tras el accidente de Chernobil ": http://www.seep.es/privado/download.asp?url=consenso/cap16.pdf
• El 56,6 % de los niños examinados tienen nódulos de 5 milímetros o más pequeños o quistes de 20 milímetros o más pequeños en sus glándulas tiroides en un estado conocido como A2, dijo el ministerio. El análisis se llevó a cabo en las prefecturas de Aomori , Yamanashi y Nagasaki en 2013: http://hisz.rsoe.hu/alertmap/site/?pageid=event_desc&edis_id=ED-20130310-38467-JPN










Salud y población en relación a la contaminación radiactiva

• Los niños nacidos en Alaska, California, Hawaii, Oregon y Washington entre una semana y 16 semanas después del desastre nuclear de Fukushima de 2011 fueron un 28 % más propensos a sufrir de hipotiroidismo congénito que los niños nacidos en los Estados Unidos durante el mismo período del año anterior: http://www.scirp.org/journal/PaperInformation.aspx?PaperID=28599










- Fallos de seguridad y accidentes en instalaciones nucleares

• "Los franceses destacaron el hecho de que las centrales nucleares no han sido diseñadas para defenderse de los drones. Debido a que los drones son tan pequeñas, que el radar convencional no puede detectarlos. Hay una enorme vulnerabilidad allí: http://www.newsweek.com/2015/03/06/...ld-be-shut-down-over-drone-threat-309019.html











- Armamento nuclear y conflictos armados:

• ¿Más armas nucleares en Europa? Continúa existiendo un arsenal de 17.000 bombas nucleares en el mundo. Existe un aumento de la tensión entre Rusia y Estados Unidos en un momento en que ambos tienen en marcha programas de modernización de sus arsenales nucleares: http://www.eldiario.es/catalunya/adios_a_las_armas/armas-nucleares-Europa_6_360873919.html











- Movilizaciones antinucleares

https://www.youtube.com/watch?v=XrdnEkV7zHo

• Tokio. Parada bajo el lema “No olviden Fukushima”. Represión y censura, la tienda fue destrozada (Vídeo sobre estas líneas)
• Manifestación antinuclear frente al Parlamento nipón: http://eldia.es/agencias/7987012-FU...festacion-antinuclear-frente-Parlamento-nipon
• United Kingdom , movilizaciones antinucleares previstas: http://www.nuclear-heritage.net/index.php/Anti-nuclear_Movement_in_the_United_Kingdom
• Alicante: Charla y taller práctico antinuclear. Ecologistas en acción: http://www.ecologistasenaccion.org/article29540.html
• Acto conmemorativo de Fukushima en Tarragona (España). Ecologistas en acción: http://contactohoy.com.mx/no-te-olvides-de-fukushima-mitin-en-berlin/
• Cuarto Aniversario del accidente nuclear de Fukushima. El 11 de marzo activistas de todo el mundo van a estar en sus consulados locales de Japón trayendo cartas de preocupación sobre Fukushima y los riesgos en curso del accidente nuclear. También realizarán marchas, vigilias, etc por este desastre ambiental y los derechos humanos: http://fukushimafourthanniversaryevents.blogspot.com.es/











- Noticias sobre energía nuclear, contaminación y mediciones de radiación fuera de Japón:

• Cesio en el Pacífico [137Cs hasta 90 PBq; Chernobyl en total: 70-85 PBq]. Algunos de los radionucleidos liberados se están transportando a largas distancias. Este estudio fue realizado en colaboración con la OIEA: http://enenews.com/report-fallout-j...ments-needed-along-predicted-plume-trajectory
• Informe: lluvia radiactiva de Fukushima detectada en el pescado de Estados Unidos - Dosis igual a las muestras atrapadas a 100 millas de la planta - La persistencia de altos niveles detectados en la vida marina en alta mar "no esperados ... órdenes de magnitud" más de lo esperado: http://enenews.com/report-fallout-j...ments-needed-along-predicted-plume-trajectory
• UCLA investigadores: Fukushima "no sólo afecta a esa área local, sino también a todo el mundo" - Experto del Gobierno: "Inmediatamente el penacho de yodo-131 se trasladó hacia el este, llegando a US West Coast [entonces] cubre todo el hemisferio norte ... preocupación significativa sobre la seguridad de la la población y el medio ambiente en todo el mundo "(VIDEO): http://enenews.com/ucla-researchers...re-northern-hemisphere-early-april-posing-sig
• PG & E presentará su reevaluación sísmica post-Fukushima de la central nuclear de Diablo Canyon a la Comisión Reguladora Nuclear. La opacidad y la connivencia de los reguladores estatales y federales con respecto a PG & E y Diablo Canyon proporcionan todos los ingredientes para un desastre que podría rivalizar con la experiencia japonesa: http://www.sanluisobispo.com/2015/03/05/3520365/4-years-after-fukushima-the-real.html#storylink=cpy
• El yodo-129 ", un creciente riesgo radiológico" - 15,7 millones años de vida media - casi imperceptible - viajó junto con yodo-131 de Fukushima – Concentrado en las partículas calientes. En un reactor nuclear se producen 3 partes de yodo 131 por una parte de yodo-129 . Las dos sustancias viajan juntas , por lo que la presencia de I-131indica la presencia del I-129: http://enenews.com/forever-iodine-1...ng-iodine-131-fukushima-concentrates-hotspots
• Especial Simposium sobre extinción nuclear (Vídeo) Este Informe Especial Hotseat Nuclear incluye entrevistas, fragmentos de presentaciones, "humor nuclear" y noticias con la Dra. Helen Caldicott, Theodore Postol, profesor emérito de Ciencia, Tecnología y Política de Seguridad Nacional, el MIT Steven Starr, y otras personalidades (Vídeo sobre estas líneas)

https://www.youtube.com/watch?v=v_DCDBp4olQ











- Noticias sobre el tema nuclear, radiactividad y energía en España:

• Acto simbólico en recuerdo de las victimas (presentes y futuras) de Fukushima y de la energía nuclear en Sanlúcar de Barrameda. Por el cierre inmediato de las centrales nucleares de más de 30 años 4 años después del accidente de Fukushima: http://www.sanlucardebarrameda.tv/node/16573
• El 40 % de la energía eléctrica que se consume actualmente en España tiene un origen eólico, un campo en el que el peso de Castilla y León es muy significativo, ha destacado el secretario de Estado de la Energía. Las energías renovables pueden ser un "foco de desarrollo" para toda Europa: http://eldia.es/agencias/7967745-D-...ergia-senala-reto-conexiones-Francia-Portugal
• Instrucción IS-37, de 21 de enero de 2015, del Consejo de Seguridad Nuclear, sobre análisis de accidentes base de diseño en centrales nucleares: http://noticias.juridicas.com/base_...e.html?_mrMailingList=454&_mrSubscriber=15725
• Estudio del Impacto Macroeconómico de las Energías Renovables en España en 2013. Las renovables generaron ahorros en el sistema eléctrico por valor de 9.197 millones de euros. Aportaron 9.496 millones de euros al PIB (0,93%)El sector registró 93.415 empleos y perdió 19.833 puestos de trabajo en 2013. Exportaciones netas de 3.073 millones de euros: http://www.appa.es/
• La pluma radiactiva marina tarda 2,1 años en llegar desde Fukushima a las costas de América del Norte. Los modelos de computadora sugieren que la cantidad de radiación llegará a su máximo en la Columbia Británica en 2015 y 2016, y no será superior a unos 5 bequerelios por metro cúbico: http://www.vistaalmar.es/medio-ambi...vidad-de-fukushima-a-traves-del-pacifico.html











- Documentación

• Estudio científico sobre bocio, quistes y nódulos tiroideos de la Sociedad Española de Endocrinología Pediátrica. El quiste tiroideo simple es raro en niños. El tiroides en los niños es más susceptible a la irradiación y a la carcinogénesis, sobre todo cuanto más joven sea el niño: http://www.seep.es/privado/download.asp?url=consenso/cap16.pdf
• Estudio científico. NOA. Sobre el inusual gran aumento de crías de lobos marinos varados en California intensificado en las últimas semanas. Datos. http://www.westcoast.fisheries.noaa...california_sea_lion_strandings_faq_021815.pdf
• Estudio científico. Dispersión atmosférica de yodo-131 en libertad tras el evento de Fukushima , de Giuseppe A. Marzo, ENEA (Agencia Nacional Italiana para las Nuevas Tecnologías, la Energía y el desarrollo económico sostenible), 2014:
• Estudio científico. Exposición al yodo de Fukushima Dai-ichi-y el riesgo de hipotiroidismo congénito. Un análisis más detallado, en los EE.UU. y en otros países: http://fukushimaupdate.com/elevated...ewborns-after-the-fukushima-nuclear-meltdown/
• Estudio científico, hecho en colaboración con la OIEA confirma que los reactores que explotaron en la central nuclear de Fukushima provocaron una mayor emisión de cesio radiactivo que lo emitido por el desastre de Chernobyl, a través de los análisis realizados al agua y los peces: http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/es505064d
• Estudio científico sobre la dispersión atmosférica global de 131I liberado por el accidente de Fukushima. La emisión total de 131I se ha estimado en [128 petabecquerels ** (PBQ)], mientras que 133Xe y 137Cs emisiones totales se han estimado en [15300 PBq y 36.6 PBq], respectivamente: http://www.enea.it/it/produzione-scientifica/pdf-volumi/CRESCO_2012.pdf
Video de UCLA

https://www.youtube.com/watch?v=1wkEVglVCgw










.

 

[Arjuna]

Merkel llega a Japón para acercar posturas económicas y en materia nuclear
09/03/2015 (02:35)

Tokio, 9 mar.- La canciller alemana, Angela Merkel, llegó hoy a Japón para realizar una visita de dos días al país asiático, la primera en siete años, con un marcado sentido económico y energético.

La visita de Merkel, que se reunirá hoy mismo en Tokio con el primer ministro, Shinzo Abe, y el emperador Akihito, se produce pocos meses antes de que Alemania acoja en junio la reunión anual del G7.

Según resaltan los medios locales, entre los puntos económicos que se espera que la canciller trate con el primer ministro se encuentra la negociación del tratado de libre comercio (TLC) entre la Unión Europea y Japón.

También se espera que Merkel subraye la postura de Berlín en favor de desechar la energía nuclear y de fomentar una mayor inversión en energías renovables.

El accidente que tuvo lugar en 2011 en la central nuclear de Fukushima, en el noreste de Japón, llevó al Gobierno alemán a anunciar la parada de todas las plantas atómicas del país para 2022.

Tokio, por su parte, está impulsando, cuatro años después de la catástrofe, la reactivación para esta primavera de algunos de los 48 reactores comerciales que permanecen detenidos a raíz del accidente en Fukushima para reducir así sus importaciones de hidrocarburos y su dependencia energética del exterior.

"A partir de lo aprendido en la experiencia de Fukushima nos gustaría que Japón emprendiera junto con Alemania el mismo camino", explicó Merkel en una entrevista concedida a la cadena pública japonesa NHK en Berlín antes de emprender su viaje al archipiélago.

También se espera que la canciller alemana y el primer ministro coordinen posturas en torno al conflicto en Ucrania y a su interlocución con Moscú, así como en la lucha contra el terrorismo internacional. EFE
Merkel llega a Japón para acercar posturas económicas y en materia nuclear | Radio IntereconomÃ*a

---------- Post added 09-mar-2015 at 08:42 ----------

Miles de ecologistas alemanes recuerdan la tragedia nuclear de Fukushima.
Miles de ecologistas alemanes recuerdan la tragedia nuclear de Fukushima | euronews, internacionales

---------- Post added 09-mar-2015 at 08:45 ----------

Enlace de interés (demás de la nota sobre un accidente laboral 07/03/15, incluye los interesantes enlaces abajo listados):
Accidente en Fukushima: Se derrumba un almacén de agua radioactiva en construcción - RT
Artículos relacionados
Un fuerte sismo en Japón provoca movimientos en edificios
Expertos: "Un desastre nuclear peor que el Fukushima aguarda a California"
El programa nuclear de la India: ¿el país está a punto de suscribirse a otra Fukushima?
Científicos: "Los reactores de Fukushima son una amenaza eterna para la humanidad"
Un sismo con magnitud de 6,5 azota la zona de la central japonesa de Fukushima
Video: Centrales nucleares flotantes, ¿una apuesta acertada?
El supertifón Neoguri llega a Japón amenazando dos centrales nucleares
Los fallos en cadena de Fukushima: Japón tiene que reparar la refrigeración en 9 días

---------- Post added 09-mar-2015 at 08:55 ----------

El 'Reloj del Juicio Final' puede avanzar más hacia hacia la medianoche - RT

---------- Post added 09-mar-2015 at 09:10 ----------

Home



Reconstruyendo la verdad tras el desastre de Fukushima. Extracto dos párrafos en traducción "googleana":

Rebuilding trust after the Fukushima disaster
9 March 2015

Author: Peter Drysdale, East Asia Fórum
Rebuilding trust after the Fukushima disaster | East Asia Forum


...un grave conflicto de intereses, como lo demuestra el plan de METI, anunciado en 2010, para aumentar la autosuficiencia energética de Japón de 70 por ciento en 2030, la gran mayoría de este para ser formado por nuclear.

Los riesgos en el programa nuclear de Japón fueron subestimados y una evaluación del riesgo genuinamente independiente y agencia reguladora estaba ausente. Como Yoichi Funabashi y Kei Kitazawa señalan la "cultura del secreto y la altivez técnica dentro de la comunidad nuclear japonesa ..., lo que permite a la industria a reducir al mínimo la divulgación de información detallada sobre su funcionamiento, y para desarrollar sus propias prácticas de garantía de la seguridad de no medir hasta a los estándares mundiales.

---------- Post added 09-mar-2015 at 09:15 ----------

© Sputnik




Japón construirá un inmenso sarcófago protector sobre el reactor número uno de la averiada central nuclear de Fukushima-1
(No queda clara la fecha de la noticia. El encabezado de la página es de hoy.

Lea más en http://mundo.sputniknews.com/infografia/20110628/149521764.html#ixzz3TsGCflXG

 

[AngelMiguel]

yastaactualizado

11-03-2011, 1454 días han transcurrido desde el inicio de la catástrofe y en aumento

Gracias a todos por vuestro esfuerzo personal

Resumenes desde Fukushima: Del Lunes 02 de Febrero 2015 al Domingo 08 de Marzo del 2015.....Fukushima

---------- Post added 09-mar-2015 at 10:36 ----------

Fukushima. Crisi nuclear i catàstrofe

 

[Arjuna]

Greenpeace denuncia una “grave falta de control” sobre los residuos de Fukushima

Amanda Rodríguez | Madrid | 10/03/2015

Greenpeace ha publicado dos informes en los que denuncia la “grave falta de control” sobre los residuos radiactivos en la zona del accidente nuclear de Fukushima (Japón), así como la “alta” probabilidad de que se produzcan futuros siniestros. El 11 de marzo de 2011, la central nuclear de Fukushima Daichii sufrió varios accidentes consecutivos de importancia, incluyendo una triple fusión del núcleo con liberación de una cantidad indeterminada de radiación, como consecuencia del terremoto y el tsunami que padeció la costa este del país asiático.

A punto de cumplirse el cuarto aniversario del suceso, el documento “La crisis nuclear japonesa. Informe sobre el estado de Fukushima Daichii” recuerda que todavía se ignora la ubicación exacta de los núcleos fundidos y que existe agua contaminada “por todas partes”.

Hasta el momento, ha sido posible retener y almacenar hasta 320.000 toneladas de agua “sucia”, pero se ignora cuánta ha podido verterse sin control y filtrarse hacia el Océano Pacífico: de hecho, cada día “se emiten oficialmente 800 toneladas más, de las cuales la mitad escapan sin control”.

El documento de Greenpeace recoge la intención del gobierno nipón de fijar su nivel objetivo de descontaminación a largo plazo en 0,23 micro SV/h, pero revela que en un monitoreo llevado a cabo en octubre de 2014 encontró que el 59 % de las mediciones sobrepasaban en aquel momento ese nivel, lo que plantea “problemas de salud” para las personas que conviven a día de hoy con esta polución.

Respecto a las áreas de almacenamiento temporal, denuncia que se encuentran “cerca de su capacidad máxima”, por lo que los residuos radiactivos se almacenan también en “alrededor de 54.000 lugares de la prefectura de Fukushima, incluyendo los patios traseros de las viviendas, aparcamientos y parques”.

El volumen definitivo necesario para los residuos que se espera reunir será de entre 15 y 28 millones de metros cúbicos, según Greenpeace, “suficiente para rellenar entre 11 y 23 estadios como el Tokyo Dome”.

También subraya que la extracción del combustible gastado de las piscinas donde está almacenado comenzó por el reactor número 4, el menos dañado, pero “queda la parte más complicada” en los otros tres reactores donde existen niveles de radiación tan altos que “hace que sea imposible para los humanos trabajar” con ellos.

Además, el desmantelamiento de la nuclear, afirma, “es una incógnita” a día de hoy pues, aunque está previsto que comience entre 2020 y 2025, el plan general está “condicionado a una serie de presupuestos irrealizables” que alarga el plazo final hasta unos 40 años.

En el segundo informe, “Los efectos de Fukushima. El declive de la industria nuclear se precipita”, se examina el impacto de este desastre en la industria nuclear japonesa y por extensión en la mundial.

Así, los 48 reactores nucleares de Japón, aparte del de Fukushima, están parados desde hace casi 18 meses, “sin que se haya producido ningún corte en el suministro eléctrico”, lo que a su juicio demuestra “la obsolescencia de esta peligrosa energía”, teniendo en cuenta que este país dispone del tercer mayor programa de energía nuclear del mundo.

También recoge la impresión del presidente de la Autoridad de Regulación Nuclear de Japón (NRA), según el cual “no podemos decir que nunca más ocurrirá un desastre” porque los reglamentos “no pueden garantizar la seguridad”.

El presupuesto de 2014 para la reconstrucción tras el desastre nuclear superaba los 652 millones de yenes (más de 6.700 millones de dólares -6.175 millones de euros- al cambio de marzo del año pasado), pero todavía falta calcular el coste real que, según Greenpeace, ha sido estimado hasta en 169.000 millones de dólares.

Finalmente, el siniestro de Fukushima “ha acelerado la tendencia bajista mundial de la generación nuclear” que ya cayó un 4 % en 2011 y se ha incrementado posteriormente.
Greenpeace denuncia una "grave falta de control" sobre los residuos de Fukushima - Republica.com

---------- Post added 10-mar-2015 at 11:42 ----------

Planea Japón convertir a Fukushima en basurero nuclear (ver fotos en el enlace)
Planea Japón convertir a Fukushima en basurero nuclear | Excélsior

Las autoridades pretenden construir un almacén que albergue los residuos radiactivos recogidos después del terremoto y posterior tsunami de 2011

OKUMA, 9 de marzo.- Norio Kimura perdió a su mujer, su padre y su hija de siete años, Yuna, en el tsunami de marzo de 2011.

Ahora teme que también podría perder su tierra, ya que el Gobierno quiere construir un almacén de residuos radiactivos a la sombra de la destruida planta nuclear de Fukushima.

Como muchos aquí, Kimura está indignado porque el Gobierno tiene previsto aparcar 30 toneladas de residuos radiactivos recogidos después del accidente nuclear en lo que era la puerta de entrada a su casa. Pocos creen las promesas de Tokio de que el sitio será limpiado y cerrado después de 30 años.

‘
‘No puedo creer que vayan a deshacerse de su sarama aquí después de todo lo que hemos pasado", dijo Kimura, de 49 años, de pie cerca de unas tablas desgastadas sobre una colina cubierta de arbustos, que representa todo lo que queda de su casa.

Kimura fue obligado a abandonar la búsqueda de su familia en las frenéticas horas tras el tsunami y fue evacuado después de que las explosiones afectaran al complejo de Fukushima, a pocos kilómetros de su casa.
...

---------- Post added 10-mar-2015 at 11:46 ----------

No acabo de entender que pretende mostrar este vídeo ("steaming" viene a significar vapor. Vapor de Fukushima):
<iframe width="640" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/sD_dH2rsCiY?antiestéticature=player_detailpage" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

---------- Post added 10-mar-2015 at 11:48 ----------

<iframe width="640" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/41arDkPu5Fg?antiestéticature=player_detailpage" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

---------- Post added 10-mar-2015 at 11:51 ----------

Greenpeace cree que es "alta" la probabilidad de otro accidente en la central nuclear de Fukushima

Energía Diario - Greenpeace cree que es"alta" la probabilidad de otro accidente en la central nuclear de Fukushima

Greenpeace publicó dos informes sobre la situación actual en la zona del accidente nuclear en Fukushima (Japón) y advirtió de que "se siguen liberando importantes cantidades de contaminación" y de que "la probabilidad de nuevos accidentes sigue siendo alta". Además, también subrayó que el parón nuclear de Japón demuestra que esta energía es innecesaria.

SERVIMEDIA - EUROPA PRESS MADRID 09 · 03 · 2015


La organización hizo públicos los estudios "La crisis nuclear japonesa. Informe sobre el estado de Fukushima Daiichi" y "Los efectos de Fukushima. El declive de la industria nuclear se precipita" con motivo del cuarto aniversario del accidente, que se cumplirá este miércoles.

Greenpeace subrayó que Japón, con el tercer mayor programa de energía nuclear del mundo, lleva casi 18 meses con todos sus reactores nucleares parados sin haber causado ningún corte en el suministro eléctrico en el país, "lo que demuestra la obsolescencia de esta peligrosa energía".

"Desde Greenpeace nos sumamos al duelo de las víctimas del terremoto y tsunami de Japón en el cuarto aniversario de aquella tragedia. Lamentablemente, nos vemos en la obligación de advertir de que el accidente nuclear de Fukushima sólo es el comienzo de una pesadilla que permanece, o lo que es peor: una pesadilla que las autoridades y Tepco (la compañía que opera en la planta) quieren esconder", declaró Raquel Montón, experta en energía nuclear de Greenpeace.

En "La crisis nuclear japonesa", Greenpeace señaló que no se conoce la ubicación exacta de los núcleos fundidos, causantes de la emisión de la radiactividad peligrosa para la salud y el medio ambiente, aunque se acepta que una gran proporción se ha derretido a través de las vasijas a presión.

Además, indicó que "hay agua contaminada por todas partes". "El agua contaminada se filtra y la que no, se almacena (hasta ahora, un total de 320.000 toneladas). Las aguas subterráneas se contaminan también debido a la contaminación superficial para, posteriormente, acabar en el océano Pacífico. Oficialmente, se emiten 800 toneladas más, de las cuales la mitad escapan sin control y contaminan cada día", añadió.

Asimismo, la ONG ecologista señaló que existen elevados niveles de radiación. En concreto, explicó que el nivel objetivo de descontaminación del Gobierno japonés a largo plazo es de 0,23 micro Sv/h, aunque detalló que en el monitoreo que realizó, en octubre de 2014, encontró que un 59% de las mediciones de radiación sobrepasaban el nivel objetivo.

El informe alertó de elevados niveles de radiación "como para plantear problemas de salud para las personas que siguen conviviendo a diario con esta contaminación" y aseguró que hay residuos hasta en patios traseros de viviendas. Además, apostilló que "el desmantelamiento de la central nuclear es una incógnita" y que todavía falta calcular el coste real del desastre, que en febrero de 2013 se situaba en 169.000 millones de dólares.

En su informe "Los efectos de Fukushima", Greenpeace ofrece una perspectiva general del impacto que ha tenido el desastre de Fukushima en la industria nuclear, tanto en Japón como en el mundo entero.

Así, recalcó que "Japón sigue adelante sin energía nuclear", ya que los 48 reactores nucleares de este país, sin contar el de Fukushima Daiichi, se encuentran en parada a largo plazo, y alude a una aceleración de la tendencia bajista mundial de la generación nuclear, con descensos del 4% en 2011 y el 7% en 2012.

"Los 18 meses sin energía nuclear en Japón demuestran inequívocamente que esta energía no es indispensable, sino una tecnología anticuada y poco competitiva. A Japón no le quedan excusas para echar el cierre definitivo a todos sus reactores nucleares", concluyó Montón.

---------- Post added 10-mar-2015 at 11:57 ----------

Deaths tied to Fukushima nuclear disaster up 18% (Traducción "googleana". Nota de descargo: no he podido comprobar los hechos.

Tue Mar 10, 2015 10:13AM

PressTV-Japan's Fukushima-tied deaths up 18%

Un nuevo informe en Japón muestra el número de muertes por la radiación de Fukushima desastre de la central nuclear del país en 2011 aumentó en un 18 por ciento el año pasado.

El informe publicado el martes por el diario japonés Tokio Shimbun dijo que las cifras de las autoridades de la prefectura de Fukushima mostraron un total de 1.232 muertes en 2014 estaban relacionados con el desastre nuclear.

El mayor número de muertes se produjo en la ciudad de Namie, cerca de la estación nuclear de Fukushima Daiichi, con 359 muertes, seguido de 291 casos en la ciudad de Tomioka también cerca de la planta.

Exposición a la radiación nuclear puede causar problemas de salud graves. Los primeros signos de exposición a la radiación nuclear son náuseas y vómitos.

La exposición aumenta la probabilidad de desarrollar otras enfermedades, principalmente el cáncer, tumores y trastornos genéticos.



El desastre de Fukushima tuvo lugar el 11 de marzo de 2011, cuando el área fue golpeado por un terremoto de magnitud 9 que provocó un tsunami devastador, dejando a más de 18.000 personas muertas o desaparecidas.

La planta nuclear, situada en la costa noreste de Japón, sufrió múltiples colapsos posteriores al desastre. Los reactores destruidos han filtrado radiación en el aire, el suelo y el Océano Pacífico desde entonces.

El incidente, que se considera como el peor accidente nuclear del mundo desde Chernóbil en 1986, también dio lugar a la evacuación de 160.000 personas.

Cuatro años después, unos 120.000 personas no han podido regresar a sus hogares debido a la contaminación radiactiva.

El primer ministro de Japón, Shinzo Abe, ha prometido que su gobierno tomará medidas inmediatas para limpiar la central destrozado. El operador de la planta, Tokyo Electric Power Company (TEPCO) ha dicho que la limpieza se llevará décadas y costará más de 150 millones de dólares.

Esto es mientras que un informe publicado por un grupo parlamentario japonés tras la catástrofe natural, dijo que el incidente en la central nuclear de Fukushima no fue sólo por el tsunami, sino también un "desastre hecho por el hombre."

El informe criticó a los "gobiernos, autoridades reguladoras y Tokyo Electric Power Company" por ser carente de "sentido de la responsabilidad de proteger la vida y la sociedad de las personas."

 

[Arjuna]

Traducción "googleana":

EE.UU. Solar Industria Energía logra Record-Devastación Año

Ródano Resch | 10 de marzo 2015 10:12 am | Comments
U.S. Solar Energy Industry Achieves Record-Shattering Year » EcoWatch

Nueva economía de hoy es impulsada por las industrias que se caracterizan por la tecnología de vanguardia y alto crecimiento. ¿Suena familiar? Bueno, debería.

Sorprendentemente, la industria de la energía solar de Estados Unidos, que sigue creciendo a un ritmo muy rápido, ahora tiene más empleados que gigantes de la tecnología de Apple, Google, Facebook y Twitter combinados. Y para colmo de males, 2014 resultó ser un año récord rompiendo!

GTM Research y la Asociación de Industrias de Energía Solar (SEIA) acaban de publicar los EE.UU. Solar Mercado Insight 2014 Year in Review informe, la fuente definitiva de datos de la instalación, la previsión y análisis de políticas para el mercado solar de Estados Unidos. Fotovoltaica (PV) de capacidad solar recién instalada para el año alcanzó un récord de 6.201 megavatios (MW), con un crecimiento del 30 por ciento sobre el total de 2013. Un adicional de 767 MW de energía solar concentrada (CSP) entró en línea en el mismo período.

En pocas palabras, cuando se mira en el futuro energético de América, la energía solar puede ser un verdadero cambio de juego, proporcionando más y más hogares, empresas, escuelas y entidades gubernamentales en los EE.UU. con electricidad limpia, fiable y asequible, mientras que también ayuda a los Estados a cumplir con las nuevas obligaciones propuestas bajo la Sección 111 (d) de la Ley de Aire Limpio.

Solar representó un tercio de nueva capacidad de generación de nuestro país en 2014, superando a tanto la energía eólica y carbón, por segundo año consecutivo. Sólo el gas natural constituye una parte mayor de nueva capacidad de generación.

Sin lugar a dudas, el Crédito por Inversión solar (ITC) ha ayudado a alimentar un enorme crecimiento de nuestra industria. Desde el ITC se aprobó en 2006, más de 150.000 puestos de trabajo solares se han creado en los Estados Unidos, y 66 mil millones dólares se han invertido en instalaciones solares en todo el país. Ahora tenemos 20 gigavatios (GW) de capacidad instalada, lo suficiente para poder 4.000.000 hogares estadounidenses-y estamos ayudando a reducir las emisiones nocivas de carbono en 20 millones de toneladas métricas al año solar. Por cualquier medida, el ITC ha sido un gran éxito tanto para nuestra economía y el medio ambiente. (¡Y España traicionada, como en el 98!)

En 2014, por primera vez en la historia, cada uno de los tres principales segmentos de mercado de Estados Unidos-utilidad, comercial y residencial-instalado más de 1 gigavatio (GW) de PV.

El segmento de utilidad escala estadounidense rompió la marca GW en 2011 y desde entonces ha crecido en cerca de 1 GW al año. En 2014, 3,9 GW de proyectos de energía fotovoltaica a escala comercial llegó en línea con otro 14 GW de proyectos bajo contrato.

El segmento comercial en los EE.UU. también instaló más de 1 GW en 2011, pero no ha compartido el mismo éxito que el segmento de utilidad escala. En 2014, el segmento comercial instalado poco más de 1 GW, un 6 por ciento desde 2013. El informe señala, "Hay muchos factores que han contribuido a esta tendencia, que van desde la economía ajustados a la dificultad para la financiación de pequeñas instalaciones comerciales." Pero GTM Research espera que el 2015 para ser un año de rebote para el segmento comercial, resaltado por un resurgimiento en California.

Del segmento residencial estadounidense 1,2 GW en 2014 celebra su primera vez superar 1 GW. Residencial sigue siendo el segmento de mercado de mayor crecimiento en los EE.UU., con 2.014 marcando tres años consecutivos de crecimiento anual superior al 50 por ciento.

Estas son algunas de las principales conclusiones adicionales:
• Más de un tercio de toda la capacidad fotovoltaica de funcionamiento acumulado en los EE.UU. entró en funcionamiento en 2014.
• A finales de 2014, 20 estados eclipsaron la marca de 100 MW para las instalaciones de energía solar fotovoltaica de funcionamiento acumulado, y sólo en California es el hogar de 8,7 GW.
• El crecimiento sigue siendo impulsado principalmente por el mercado de la energía solar fotovoltaica utilidad, que instaló 1,5 GW en el Q4 de 2014, el total más grande trimestral de su historia para cualquier segmento de mercado.
• Se pronostica que las instalaciones fotovoltaicas para llegar a 8,1 GW en 2015, un incremento del 59 por ciento durante 2014.
• 2014 fue el año más grande jamás para concentrar la energía solar, con 767 MW trajo en línea. Terminaciones de proyectos notables incluyen el proyecto de 392 MW Ivanpah. La segunda fase del proyecto Génesis Solar de 125 MW y Mojave Solar de Abengoa (250 MW), que alcanza una operación comercial en diciembre de 2014.
• Todos los proyectos solares terminados en 2014 representan $ 17,8 mil millones en inversión ($ 13,4 billones en PV y $ 4,4 mil millones en CSP).
• A finales de 2014, PV funcionamiento acumulado en los EE.UU. ascendieron a 18,3 GW y CSP funcionamiento acumulado ascendió a 1,7 GW.

¿Qué está impulsando este crecimiento rápido? Por un lado, la energía solar es ahora más asequible que nunca. Según SEIA / GTM Research, los precios nacionales promedio del sistema combinadas han caído 53 por ciento desde 2010.

En pocas palabras, cuando se mira en el futuro energético de América, la energía solar puede ser un verdadero cambio de juego, proporcionando más y más hogares, empresas, escuelas y entidades gubernamentales en los EE.UU. con electricidad limpia, fiable y asequible, mientras que también ayuda a los Estados a cumplir con las nuevas obligaciones propuestas bajo la Sección 111 (d) de la Ley de Aire Limpio. Eso es un ganar-ganar en el libro de nadie!

También puede interesarte

El petróleo no pueden competir con las energías renovables, dice Banco Nacional de Abu Dhabi

Google invierte $ 300 millones en SolarCity hacer Going Solar Más fácil

Avión con energía solar despega para Histórico Trip-Vuelta al Mundo

---------- Post added 10-mar-2015 at 18:03 ----------

Traducción "googleana":

Inteligente Video Interactivo alienta a los estadounidenses a unirse Renovables Revolución Energética
Clever Interactive Video Encourages Americans to Join Renewable Energy Revolution

Anastasia Pantsios | March 10, 2015 10:54 am
Clever Interactive Video Encourages Americans to Join Renewable Energy Revolution » EcoWatch

La energía nuclear es una distracción sucio y peligroso de soluciones reales, como la eólica y la solar. Crédito de la foto: MakeNuclearHistory.org


La energía nuclear no produce las mismas emisiones de carbono cambio climático-conducción como la quema de combustibles fósiles. Eso ha llevado a que se promociona como una solución "energía limpia".

Pero cuando un tsunami, provocado por un terremoto de gran magnitud, golpeó la planta nuclear de Fukushima en Japón hace cuatro años mañana, lo que provocó un colapso de tres de sus seis reactores y la liberación de grandes cantidades de material radiactivo, mostró una vez más los efectos aterradores de la energía nuclear. Causó mucha gente a cuestionar la seguridad de los reactores nucleares de Estados Unidos.

Entre los afectados gravemente son cinco grupos de defensa del medio ambiente y la energía limpia. Han unido sus fuerzas para producir un video en línea interactivo, Nuestro Futuro Epopeya: crearlo con energía limpia, en MakeNuclearHistory.org. Se ofrece a los espectadores la oportunidad de explorar lo que sería el mundo como impulsado por tres tipos diferentes de energía: combustibles fósiles, la energía nuclear y la energía limpia y renovable.


El sitio web de la historia nuclear Make explica: "Hay una mejor manera. Hay una manera de alimentar nuestras vidas sin combustibles fósiles. Hay una solución para el cambio climático sin la energía nuclear. Hay un futuro en el que podemos resolver la crisis climática y energía a nuestras vidas a partir de fuentes renovables de 100 por ciento y la eficiencia energética. Ahora es el momento de crear nuestro fósiles y futuro libre de armas nucleares ... Un fósil y futuro libre de armas nucleares alimentado por fuentes renovables es posible y la transición que está ocurriendo ahora. Los beneficios de la energía limpia, asequible y renovable en comparación con el legado caro sucio de los combustibles fósiles y los reactores nucleares son evidentes ".

El video presenta a tres personajes: un viejo-escuela petrolero con una corbata Stetson y cadena de cantar las alabanzas de gas natural y carbón limpio, lo que él llama "barato, seguro y muy amable en el medio ambiente;" un científico nuclear con facilidad de palabra en un blanca bata de laboratorio que alaba "el poder del átomo;" y una joven animoso hablando en nombre de las energías limpias.

Los espectadores pueden seguir cada uno en su "laboratorio" donde pueden seguir diferentes opciones para ver el resultado potencial del uso de cada fuente de energía. Usando imágenes vívidas simples que recuerdan películas educativas anticuadas, un elenco diverso de personajes y humor, el video hace su punto de que los combustibles fósiles son sucios y contaminantes y que la energía nuclear no es una solución.

"Elegir entre la energía limpia y combustibles peligrosos, como el carbón y la energía nuclear no es difícil", dijo Michael Brune, director ejecutivo del Sierra Club, otra organización involucrada en la producción del video. "Nuclear ha demostrado una y otra vez a ser demasiado caro, demasiado lento para construir y demasiado peligroso. Mientras tanto, la quema de combustibles fósiles es hacer que nuestras familias enfermas y haciendo la crisis climática peor. Eso es una gran parte de la razón de nuestra economía de energía limpia está creciendo a pasos agigantados, la creación de puestos de trabajo, manteniendo la contaminación de nuestro aire, nuestra agua y nuestras comunidades ".


NuclearMeltdown

La energía nuclear no puede provocar emisiones de gases de efecto invernadero, pero eso no significa que sea seguro. Crédito de la foto: Jared Morgan / Free Range Estudios

Después de ver el video, se anima a los visitantes a participar en las campañas de energía limpia, incluyendo instando a la Comisión Reguladora Nuclear de poner en marcha medidas de seguridad post-Fukushima en reactores de Estados Unidos, y suplicar al Congreso a restablecer el crédito fiscal a la producción de la energía eólica.

Otros grupos que participan en la campaña incluyen Amigos de la Tierra, Información Nuclear y el Centro de Recursos y Public Citizen.

"Fukushima fue un hito mundial que ilustra el potencial de accidentes nucleares catastróficos a ocurrir", dijo el presidente de Amigos de la Tierra Erich Pica. "Este video contribuye a un creciente movimiento de la gente exigiendo un futuro libre de armas nucleares, libres de fósiles."

También puede interesarte

El petróleo no pueden competir con las energías renovables, dice Banco Nacional de Abu Dhabi

El cáncer de tiroides en Jóvenes de sobretensiones en Fukushima Desde Fusión nuclear

'Planeta-Nuclear Free' de Helen Caldicott con Noam Chomsky y otros grandes mentes

 

[maria urizar]

Nestle wants ground-water because it is relatively free of nuclear-caused tritium contamination? « nuclear-news

Nestlé quiere el agua subterránea debido a que esta relativamente libre de trtio causado por la contaminación nuclear?

Desde un Colaborador, 09 de marzo 15.
La verdadera razón por la que Nestlé quiere participar en esta fuente se debe a que toda el agua dulce superficial en este planeta se ha contaminado con tritio (hidrógeno radiactivo) debido a las explosiones nucleares y reactores nucleares que se filtran todo el tiempo.

Las instalaciones nucleares no tienen ningún método conocido de contener y gestionar el tritio en accidentes nucleares como el de Fukushima, Chernobyl, TMI etc siguen envenenando el planeta con emisiones de tritio. (Fukushima sigue emitiendo todo tipo de material radioactivo) No saben cómo contenerlo con eficacia ni pueden filtrar tritio, agua radiactiva en los procesos de tratamiento de agua municipal, fuera del agua. (No existe la tecnologia para ello)

Nestlé está tratando de acaparar el agua subterránea porque está relativamente libre de tritio. Creo que debe ofrecerse gratuitamente a todas las madres embarazadas en todas partes porque el tritio es teratogénico.

La indignación se desborda cuando gobierno de BC planea vender las aguas subterráneas por $ 2.25 por millón de litros por Dan FUMANO, LA PROVINCIA 08 de marzo 2015

Más de 82.000 personas han firmado una petición en contra de los planes del gobierno para vender agua de BC por $ 2.25 por millón de litros.

"Es indignante", dice la petición en línea de SumOfUs.org , que las corporaciones pueden comprar agua "por casi nada."

Ley de Sustentabilidad Hídrica de la Columbia Británica (WSA), que entrará en vigor el próximo enero y sustituye a la legislación de aguas de la provincia centenaria, ha sido anunciado como un gran paso adelante. Pero los políticos y los expertos están planteando dudas sobre si las tarifas de agua recién anunciadas pueden ser demasiado bajos para cubrir el costo del programa, preguntando si el acto simplemente no se aplica correctamente, o si los contribuyentes podría terminar pagando la factura.

El mes pasado , el gobierno dio a conocer la nueva estructura de precios del agua, que incluirá, por primera vez en la historia de la Columbia Británica, el agua subterránea está regulado y de pago y alquiler.

Los críticos dijeron que, si bien es un paso en la dirección correcta, los precios todavía no están cerca de capturar el valor del recurso ....

las tarifas del agua para los usuarios industriales, que son una fracción de lo que cobran algunas provincias, son "como un regalo" para las empresas, los críticos dicen……

COMENTARIO: Si continúan extendiendo el fraking, ni el agua subterránea va a estar libre de contaminación radioativa. Excepto los lugares con reservas de agua comprados ya, por las grandes fortunas.

 

[maria urizar]

4 años del desastre de Fukushima, sin que se hayan podido detener las emisiones de material radioactivo al mar, la atmosfera.

Epidemia de cancer.

Garoña es gemela de Fukushima.

Hay una creciente opsición a la energía nuclear. Pero da igual, el lobby a lo suyo.

El lobby nuclear cree que Garoña está en condiciones de operar hasta 2031. Diario de Noticias de Alava


El lobby nuclear cree que Garoña está en condiciones de operar hasta 2031
EFE - Martes, 10 de Marzo de 2015 - Actualizado a las 16:17h

La central nuclear de Santa María de Garoña "está en condiciones de volver a operar" y podría hacerlo hasta completar los 60 años en 2031, si así lo dictamina el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN).

MADRID. En rueda de prensa, el presidente de la Sociedad Nuclear Española (SNE), Francisco López, ha asegurado que "no hay ninguna ley en España que diga que la vida de las centrales es de 40 años", y la experiencia ha demostrado la capacidad de estas instalaciones de operar "más allá de lo inicialmente previsto".

Por su parte, el vicepresidente de la SNE, José Ramón Torralbo, ha recalcado que esta institución sin ánimo de lucro "apuesta por la operación a largo plazo del parque nuclear español", y ha asegurado que Garoña, que cesó su actividad en julio de 2013, "se ha mantenido hasta ahora en perfectas condiciones organizativas y técnicas".

La renovación de la actividad en Garoña "está ahora en manos del Consejo de Seguridad Nuclear", que marca los plazos y se encarga de evaluar la documentación requerida a sus gestores para dictaminar si está en condiciones de completar los 60 años de vida.

 

[AngelMiguel]

 

[Arjuna]

Fukushima aún plantea riesgos cuatro años después, según regulador nipón
11/03/2015 (08:08)
Fukushima aún plantea riesgos cuatro años después, según regulador nipón | Radio IntereconomÃ*a

Tokio, 11 mar.- El presidente de la Autoridad de Regulación Nuclear de Japón (NRA) dijo hoy, día en que se cumplen cuatro años del tsunami que provocó en Fukushima uno de los peores accidentes atómicos de la historia, que la citada planta aún plantea "numerosos riesgos".

"Unos cuantos accidentes y problemas se han producido en la planta de Fukushima en el último año, y tenemos que aceptar que esto genera ansiedad y enojo en la gente de la zona", indicó el presidente del órgano, Shunichi Tanaka, en una junta de la NRA celebrada con motivo del aniversario de la tragedia.

"Existen numerosos riesgos que podrían causar accidentes y problemas en la planta", admitió Tanaka, que urgió a la empresa operadora de la central, Tokyo Electric Power (TEPCO), a esforzarse para mejorar la seguridad en Fukushima.

Hace apenas dos semanas TEPCO informó de una nueva fuga de agua radiactiva al mar por negligencia.

Además, el número de accidentes en los se han visto implicados trabajadores de la central ha aumentado en los últimos meses a medida que las labores de desmantelación, que llevarán entre 30 y 40 años, se han ido complicando.

El último de ellos tuvo lugar en enero, cuando un técnico falleció al caer en un tanque de almacenamiento de agua.

El terremoto y tsunami del 11 de marzo de 2011 golpearon la central de Fukushima Daiichi y la dejaron sin suministro eléctrico, lo que hizo fallar los sistemas de refrigeración de los tres reactores que estaban operativos en ese momento.

Esto provocó una fusión parcial de sus núcleos y una serie de explosiones por concentración de hidrógeno en los edificios de los reactores que esparcieron material radiactivo por toda la región.

Las emisiones y vertidos de agua contaminada de la central han afectado gravemente a la ganadería, la agricultura y la pesca local e impiden que más de 70.000 personas que vivían junto a la planta puedan retornar a sus casas.

A raíz del accidente, Japón mantiene detenidos sus 48 reactores nucleares, aunque el Gobierno ha impulsado la reactivación de aquellos que cumplan los nuevos requisitos de seguridad más estrictos que la NRA aprobó en 2013.

De este modo, y pese a la fuerte oposición de los japoneses en las encuestas, se espera que dos centrales -una en el sur y otra en el oeste del país- puedan volver a funcionar este mismo año tras haber recibido el visto bueno del órgano regulador. EFE

---------- Post added 11-mar-2015 at 16:34 ----------

Al final del vídeo del enlace se ve la manifestación en Tokio:
Fukushima, cuatro años después | euronews, internacionales

---------- Post added 11-mar-2015 at 16:36 ----------

Protestas antinucleares en Adelaida, Australia:
PM - Nuclear protests in Adelaide on anniversary of Fukushima 11/03/2015

---------- Post added 11-mar-2015 at 16:37 ----------

Atsushi Funahashi: "Japón ha convertido Fukushima en un vertedero nuclear"
Atsushi Funahashi: "Japón ha convertido Fukushima en un vertedero nuclear"

---------- Post added 11-mar-2015 at 16:41 ----------

La lección no aprendida de Fukushima.



Federico G. Charton


La lección no aprendida de Fukushima | La Crónica de ELPajarito.es

El 11 de marzo se cumplen cuatro años de la catástrofe nuclear de Fukushima, en la que la central sufrió daños muy severos como consecuencia del terremoto y posterior tsunami que asoló el noreste de Japón ese día. A consecuencia de ese desastre, se emitió a la atmósfera una cantidad indeterminada de gases radiactivos que recorrieron el planeta, siendo detectados hasta en España, además de vertidos radiactivos al mar, la fin directa de decenas de personas y la evacuación de cientos de miles de habitantes a 30 kilómetros a la redonda de la central, declarándose como “zona muerta” ese área.

Es una ocasión para recordar los peligros de la energía nuclear, de los que en España no somos ajenos, sobre todo por nuestra situación en una zona de alta actividad sísmica, como se ha demostrado recientemente con el terremoto de Ossa de Montiel, de una intensidad de 5,2, o el de Lorca, de 5,1 de magnitud, ocurrido justo dos meses después del terremoto de Japón. De las seis centrales nucleares en activo actualmente en nuestro país, la más antigua de ellas, Garoña, puesta en funcionamiento en 1971, es gemela de la que sufrió el accidente en Fukushima. Aunque cesó su actividad en 2012, el gobierno de Rajoy pretende reabrir la central de Garoña para prolongar su vida útil hasta los 60 años (es decir, hasta 2031), a pesar de las dudas en seguridad que esta central suscita, y de que está ampliamente amortizada. Afortunadamente, la oposición en pleno (salvo CiU y UPyD) se comprometió en diciembre de 2014 a no reabrir Garoña en el caso de que el PP dejara el poder.

Se calcula que las nucleares españolas han cobrado en concepto de amortización de la inversión más de 22.000 millones de euros, a partir de la jovenlandesatoria nuclear de 1984, una gran parte de esa cantidad asumida por los consumidores a través del recibo de la luz. La apuesta por parte del gobierno popular por las energías “sucias” se pone una y otra vez de manifiesto por su intención de alargar la vida útil de las centrales nucleares, por permitir las prospecciones petrolíferas en Canarias (sin resultados) y la extracción de gas subterráneo por el método del fracking, y por aprobar los recortes a las renovables, acusándolas de todos los males (especialmente del llamado “déficit de tarifa”).

...

Cuatro años después de la catástrofe nuclear de Fukushima, no parece que nuestros gobernantes tengan la más mínima intención de iniciar la transición hacia fuentes de energía 100 % renovables, cosa perfectamente posible en España, según varios estudios, para el horizonte de 2050. Al contrario, se persevera en los errores, poniendo en peligro a los habitantes de nuestro país y con costes económicos y ambientales demasiado elevados. ¿Estamos dispuestos a asumirlos?

---------- Post added 11-mar-2015 at 16:44 ----------

Fukushima, cuatro años después

Un Chernóbil a cámara lenta que sigue activo


Salvador López Arnal

Rebelión
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=196316




En 1997, obtuvo el Right Livelihood Award –el que se conoce como Premio Nobel Alternativo- por alertar al mundo sobre los riesgos del uso del plutonio. En 2007 fue designado miembro del Grupo Internacional para Materiales Fisibles de la Universidad de Princeton. Sabe, pues, de qué habla. “Fukushima es un desastre que no terminó”, comentó Mycle Schneider, un consultor independiente en energía nuclear en junio de 2014.

Habían pasado entonces tres años y unos meses desde el terremoto y el subsiguiente tsunami que dañaron cuatro reactores de la planta nuclear de Fukushima Daiichi. Las consecuencias se seguían, se siguen sufriendo por, entre otras consecuencias, la continua fuga de radiactividad al ambiente.

Entrevistado por IPS [1], se le preguntó por la situación de la opción nuclear como fuente de energía en el mundo: ”La situación del uso comercial de la energía nuclear es bastante diferente de lo que percibe la población”. Si se analizan la cantidad de reactores nucleares operativos en el mundo, proseguía, “vemos que el máximo se alcanzó en 2002, hace 12 años. Entonces hubo 444 funcionando al mismo tiempo”. En aquel momento había operativos unos 400 reactores. “Oficialmente, en Japón están funcionando 48, pero ninguno genera electricidad, aunque la Agencia Internacional de Energía Atómica sigue considerándolos a todos en funcionamiento”.

En realidad, señalaba MS, existía un declive significativo. “En Europa, el máximo número se alcanzó en 1988, hace 25 años, cuando hubo 177 reactores operativos”. Quedaban entonces 131, 46 unidades menos. No vivimos un renacimiento, digan lo que digan los apologetas cegados de lo nuclear (incluido en ellos Nicholas Wade, el autor de Una herencia incómoda) sino un fuerte declive. La porción de la energía nuclear en la generación eléctrica en todo el mundo llegó a su máximo en 1993, hace más de 20 años. Entonces representaba un 17%, ahora apenas el 10%. La tendencia, en opinión de MS, apuntaba y apunta claramente a la disminución de las plantas en funcionamiento.

La lección más importante que debía aprender la sociedad antes que nada era, en su opinión, reducir el peligro potencial. “La energía contenida en los tanques de gas natural líquido, por ejemplo, es increíble en términos de energía pura”. Podía ser equivalente, señalaba, a dos veces la bomba de Nagasaki en un tanque. Es muy poco probable que explote, “pero aun si el riesgo fuera solo del 10%, el daño que podría causar supera toda imaginación”. Y esas bombas, añadía, están por todas partes.

La gente solemos creer que Fukushima fue el peor caso, el escenario más dantesco y que ya pasó. Tranquilidad pues. Pero no era, no es así. Puede ser peor. “Es un hecho sin precedentes por su complejidad, su dimensión y sus consecuencias. El mayor problema es que la metodología elegida por el gobierno japonés y Tepco (la empresa operadora de la planta que colapsó tras el terremoto y posterior tsunami el 11 de marzo de 2011) no parece apropiada”. Es de nuevo Mycle Schneider quien habla. La situación está lejos de estabilizarse. De hecho, la cantidad de radiactividad que se ha filtrado al agua y a los sótanos se estima en más del triple de la que se liberó tras el accidente de Chernóbil .

Según Helen Caldicott, médico y activista antinuclear, los tres núcleos fundidos de la planta de Fukushima, cada uno con un peso de 100 toneladas, son tan radiactivos que nadie puede acercarse a ellos. Ni siquiera los robots; se derriten al acto. "Y nadie se acercará. La contaminación continuará durante cientos de años", dijo Caldicott a RIA Novosti citando a los mejores físicos de la actualidad [2].

Por sorprendente que pueda parecer, la empresa operadora de Fukushima, TEPCO, no está asesorándose con nadie: “ni con Rusia o Ucrania, que vivieron la catástrofe de Chernobyl, ni con la empresa de ingeniería Bechtel, que opera 150 centrales nucleares en EE.UU”.TEPCO quiere ahorrar dinero, “¡incluso utiliza papel procedente de refugios para desamparados". Las personas que desempeñan distintos trabajos en las instalaciones de la central son contratadas por la mafia japonesa, la 'yakuza'. La ganadora del Premio Nobel de la Paz precisaba que el mundo está presenciando una catástrofe absoluta: “entre 300 y 400 toneladas de agua radiactiva son vertidas diariamente al Pacífico”. Esto ha estado ocurriendo desde hace casi cuatro años. “Según ha reconocido TEPCO, en el periodo entre mayo de 2011 y agosto de 2013 se han derramado al océano Pacífico sustancias que representan un total de 20 billones de 'becquerel' de cesio 137, 10 billones de 'becquerel' de estroncio 90 y 40 billones de 'becquerel' de tritio”. Desconocemos las cifras actuales.

“50 razones para temernos lo peor de Fukushima” fueron apuntadas por el incansable e imprescindible Harvey Wasserman . “En Fukushima han desaparecido los núcleos derretidos pero las emisiones radioactivas siguen secretamente supurando”!. La dura censura dictatorial de Japón, son sus palabras, “ha ido acompañada de un apagón –exitoso- en los medios corporativos globales a fin de que Fukushima permanezca lejos de la mirada pública”. Pero todo ello, como es evidente, “no mantiene la radiación real alejada de nuestro ecosistema, nuestros mercados… o nuestros cuerpos. Las especulaciones acerca del impacto final van desde lo totalmente inofensivo a lo intensamente apocalíptico”.

La realidad básica era muy simple… y trágica: a lo largo de siete décadas, las fábricas de bombas del gobierno de EEUU y de otros gobiernos atómicos y los reactores de propiedad privada han estado arrojando a la biosfera cantidades masivas de radiación. “Se desconocen fundamentalmente los impactos de estas emisiones en la salud ecológica y humana porque la industria nuclear se ha negado rotundamente a estudiarlos”.

Entre las 50 razones preliminares de por qué ese legado radioactivo exigía que nos preparemos para lo peor respecto a nuestros océanos, nuestro planeta, nuestra economía y nosotros mismos, apuntaba HW: 1. En nuestra ecosfera hay inyectados más de 400 reactores nucleares comerciales sin haber contado con datos significativos que midan su potencial impacto en la salud y en el medio ambiente, y sin establecer ni mantener una base sistemática de datos globales. 2. Fue a partir los incorrectos estudios de la Bomba-A iniciados cinco años después de Hiroshima, cuando se conjuraron los niveles de “dosis aceptables” para los reactores comerciales, y en Fukushima, y en más lugares, se ha sido todo lo laxo que se ha podido a fin de salvaguardar el dinero de la industria. 3. Miembro del Manhattan Project, y médico responsable de la investigación pionera del colesterol LDL, Gofman llamó más tarde instrumento de “asesinato masivo premeditado” a la industria de los reactores nucleares. 4. La continua lluvia radioactiva de Fukushima supera ya en gran medida la de Chernobyl (mayor a su vez que la de Three Mile Island). 5. Un informe de las “lecciones aprendidas” por el ejército de EEUU de la campaña de limpieza de la Operación Tomodachi de Fukushima señala que “la descontaminación de los aviones y del personal sin que la población se alarme supone nuevos retos”. El informe cuestionaba la limpieza porque “no se han llevado a cabo auténticas operaciones de descontaminación”, arriesgando por tanto “la potencial extensión de la contaminación radiológica entre el personal militar y la población local”. 6. El impacto de esas supuestas dosis “minúsculas” que se extienden desde Fukushima afectará, con el tiempo, a los minúsculos bemoles de criaturas que van desde las sardinas a las estrellas de mar y a los leones marinos, con su letal impacto reforzado por otros contaminantes ya presentes en el mar.

Hay 44 razones más.

Miguel Muñiz por su parte –“2015, las dos aguas de Fukushima” [3]- ha recordado que “Japón es un país húmedo, la cordillera de montañas que constituye la columna vertebral del archipiélago y el océano Pacífico, que lo envuelve, garantizan precipitaciones abundantes de lluvia y nieve. En Honshu, la mayor isla, el promedio mensual de días de lluvia no baja nunca de 10, y el de precipitaciones anuales supera los 1.000 milímetros”. El país nipón no tiene grandes ríos con amplios cauces pero “un flujo continuo de agua desciende desde las montañas y desemboca en el mar durante todas las estaciones. No hay sequías. En Japón, la abundancia de agua ha sido siempre una bendición”.

Pero, dialécticamente, esta vez sí, “la abundancia de agua es, en el caso de Fukushima, una maldición para el mundo. Por economía, y para garantizar la refrigeración, los 50 reactores atómicos de Japón fueron construidos a orillas del mar. La central de Fukushima, además, se construyó sobre un auténtico río subterráneo, que fluye a unos 24 metros de profundidad bajo la estructura”.

De los tres reactores cuyos núcleos se han fundido, los números 1, 2 y 3, prosigue MM, el del reactor 1, el que se cree que ha tenido una fusión completa, “sí se está hundiendo en el subsuelo. No se sabe nada con certeza, porque se trata de una zona en la que, aunque hayan pasado cuatro años, nadie ha podido mirar, ni siquiera mediante cámaras transportadas por robots; se calcula que el núcleo se encuentra ya a unos 25 metros de profundidad, y por lo tanto los materiales radiactivos de alta actividad ya han entrado en contacto con la corriente de agua subterránea”. Así que, como se indicó, desde hace unos cuatro años, “un flujo mínimo de unas 300 toneladas diarias de agua queda contaminado radiactivamente y desemboca en el océano Pacífico. Contabilicemos. Son 300.000 litros de agua diarios, 402 millones de litros desde que comenzó la catástrofe, en la valoración más prudente”.

Todos los intentos de resolver el problema, recuerda MM, “se han saldado con fracasos. Fracasó la construcción de un muro de hormigón subterráneo; fracasó el intento de realizar un “by-pass”, un canal de captación del agua antes de que llegase a la zona radiactiva para su posterior desvío; fracasó el llamado “muro de hielo”, una fantástica obra de ingeniería-ficción en la que se congelaría el subsuelo para evitar el paso del agua (con el consiguiente despilfarro energético)... Mientras, el agua, imperturbable ante las ideas de ingenieros y planificadores, se sigue abriendo paso”. No somos omnipotentes. La tecnología no siempre puede.

Fracasos técnicos, pero, también dialécticamente, éxitos económicos. “Un río de agua radiactiva se vierte en el Pacífico, pero un río de miles de millones de yenes de dinero público se vierte en los balances de Tepco, empresa propietaria de Fukushima, y en otras empresas que participan en las obras. El trigésimo sexto ingreso de fondos públicos a Tepco se dio a conocer el 25 de enero pasado, 7.830 millones de yenes, provenientes de la “Nuclear Damage Compensation and Decommissioning Facilitation Corporation”; se calcula en unos 4,53 billones de yenes el total ingresado desde que comenzó la catástrofe”. El 30 de enero de 2015 “Tepco anunció que los ingresos contables por su actividad empresarial se habían incrementado un 20%, llegando a los 227 millones de yenes”. Increíble pero cierto. Real como la vida misma de los negocios en la “economía libre de mercado”. Nada que ver con una vida humanizada.

Una última aproximación.

Hace dos años, en Ciencia en el ágora [4], el gran científico franco-barcelonés Eduard Rodríguez Farré, el científico republicano que acuñó, pocos momentos después del desastre, el acertado lema y diagnosis “Un Chenóbil a cámara lenta”, se expresaba en estos términos.

Por qué “a cámara lenta” se le preguntaba; su respuesta:

“En Chernóbil también fue por un mal diseño, como reconoció el que fuera director de Seguridad Nuclear soviético. Era malo, muy malo. Era un reactor pensado para la obtención de plutonio, para el armamento atómico de la URSS. Tenía una serie de problemas de diseño y, además, no lo olvidemos, estuvieron los experimentos que hicieron. No sólo fue la culpa de los técnicos que estaban in situ, en la central, en el momento en que ocurrió el accidente. Fue durante unos experimentos, durante unas pruebas de resistencia que estaban haciendo cuando se les fue de las manos todo el sistema. También falló la refrigeración, se empezó a fundir el núcleo y explotó de golpe. Fue todo muy brusco. El sistema les falló en un momento determinado, empezó a subir la temperatura, se fundió el núcleo, se formó la nube y ya sabemos que pasó. Lo que sucedió en el accidente de Fukushima y lo que pasó en Chernóbil, mucho de lo que hemos visto, tiene el mismo guión, el mismo escenario, la misma cosmovisión de fondo”.

El guión, el escenario, la cosmovisión:

“De entrada, se niega que haya un accidente importante. Se dice que el accidente está controlado, que las dosis de radiactividad son de unos pocos microsieverts, que son completamente inocuas, y también corre la historia que es como hacerse una radiografía. En el caso de Chernóbil fueron los suecos los primeros que dieron la alarma señalando que había llegado al Ártico una cantidad de radiactividad muy alta (por cierto, recuerdo que se tuvo que eliminar toda la cabaña de renos en el norte de Suecia y Finlandia). Después cambió la dirección del viento y empezó a detectarse en otros países… Asistimos también en ambos casos al asunto de los aviones y los helicópteros arrojando agua, después vertiendo cemento y arcilla para bloquear los reactores afectados. Pero, en el caso de Chernóbil, el accidente ocurrió en pocas horas. Las escenas siguientes son las que de nuevo hemos visto en el caso de Japón: negación de la gravedad; después se afirmó que las cifras eran mayores, no se evacuó inicialmente a la gente, se le dijo que se quedaran en casa; luego se empezó a evacuar, aunque en el caso del accidente de Chernóbil la población que vivía en las proximidades era mucho menor”

La conversación finalizaba con unas sentidas palabras del Nobel Kenzaburo Oé:

“Hace no mucho, leí una obra de ciencia-ficción en la que la humanidad decide enterrar cantidades ingentes de residuos radiactivos en las profundidades subterráneas. No saben de qué modo deben advertírselo a la generación futura, a la que se le dejará el cometido de deshacerse de los residuos, ni quién debe firmar la advertencia. Desgraciadamente, la situación ya no es un tema de ficción. Estamos endosando, unilateralmente nuestras cargas a las generaciones futuras. ¿Cuándo abandonó la humanidad los principios jovenlandesales que nos impedían hacer algo así? ¿Hemos superado un punto de inflexión fundamental en la historia? […] Los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki, la derrota de Japón en la II Guerra Mundial y la subsiguiente ocupación del país por las fuerzas aliadas tuvieron lugar durante mi niñez. Todos éramos pobres. Pero cuando se dio a conocer la nueva Constitución me impresionó la repetición de la palabra “determinación” en su preámbulo. Me llenaba de orgullo saber que los mayores tenían tanta resolución. Hoy, a través de los ojos de un hombre mayor, veo Fukushima y las difíciles circunstancias a las que este país se enfrenta. Y sigo teniendo esperanza en una nueva firmeza del pueblo japonés” [5].

ERF cerraba con una observación: “Yo también mantengo esa misma esperanza. En el pueblo japonés y en todos los ciudadanos comprometidos e informados del mundo”. Por eso, sabido lo que sabemos, vivido lo que hemos vivido y estamos viviendo, cuesta mucho entender un comentario como éste de Nicholas Wade, un (supuestamente) muy informado periodista científico, el autor de Una herencia incómoda [6].

Preguntado sobre si el progreso científico lo justificaba todo, “aun si descubriésemos algo que los racistas pudieran usar para justificar sus ideas y acciones”, respondía en los siguientes términos:

“Es una de las preguntas centrales de la ciencia. La política general ha sido: no hemos de temer el conocimiento, sino aceptar que, si descubrimos algo peligroso, sabremos afrontarlo”. El ejemplo más evidente de ello, proseguía era la energía atómica: “podríamos haber dicho que era demasiado peligrosa , pero en realidad permitió crear las plantas nucleares, que serán muy útiles si el calentamiento de la tierra se convierte en un problema serio. Si echamos la vista atrás, veremos que las armas nucleares no han sido tan malas, habida cuenta de que mantuvieron la paz entre Estados Unidos y la Unión Soviética. De no existir armas nucleares podríamos haber vivido una tercera guerra mundial. Ahí fuimos valientes para reunir ese nuevo conocimiento y darle buen uso.”

Ni Hiroshima ni Nagasaki ni Chernóbil ni Fukushima han existido. Ni incluso la posibilidad de una III Guerra Mundial con armamento atómico o su uso encubierto en guerras recientes. Fuimos valientes, en opinión de mister Wade. Las armas nucleares son han sido tan malas. Sea han creado y se pueden crear plantas nucleares si el calentamiento de la tierra (obsérvese el condicional) se convierte en un problema serio,… La irracionalidad del cientificismo unilateral. El hombre unidimensional, el conocimiento parcial y acrítico.

Así, pues, lemas tan válidos y necesarios como hace 40 años: “Ser activos hoy, para no ser mañana radiactivos”. “¿Nuclears? No, gràcies!”



PS: Hay más nudos. “Los residentes de Fukushima desgarrados por el plan de residuos nucleares” titula Mari Saito [7].

Norio Kimura perdió a su mujer, su padre y su hija de siete años, Yuna, en el tsunami de marzo de 2011. “Ahora teme que también podría perder su tierra, ya que el Gobierno quiere construir un almacén de residuos radiactivos a la sombra de la destruida planta nuclear de Fukushima”. Como acaban de leer.

Como muchos otros ciudadanos, “Kimura está indignado porque el Gobierno tiene previsto aparcar 30 toneladas de residuos radiactivos recogidos después del accidente nuclear en lo que era la puerta de entrada a su casa. Pocos creen las promesas de Tokio de que el sitio será limpiado y cerrado después de 30 años”. Pocos… o nadie más bien. "No puedo creer que vayan a deshacerse de su sarama aquí después de todo lo que hemos estado haciendo”. Kimura, por otra parte, “fue obligado a abandonar la búsqueda de su familia en las frenéticas horas tras el tsunami y fue evacuado después de que las explosiones afectaran al complejo de Fukushima, sólo a 3 km de su casa”. Algunos meses después, encontró los cadáveres de su mujer y padre.

“Cuatro años después del terremoto y el tsunami, Kimura todavía vuelve a su ciudad natal y recorre la playa desértica buscando el cuerpo de Yuna, en periodos de cinco horas, el máximo permitido por las normas sobre radiación y salud”.

La sarama con radiación, cuenta el corresponsal de Reuters, “ahora yace en sacos de plástico azules y neցros a lo largo de Fukushima, apilada en arrozales abandonados, aparcamientos e incluso patios residenciales”. El gobierno japonés planea construir “unas instalaciones de almacenamiento más permanentes en los próximos años en Okuma y Futaba, otra ciudad ahora abandonada cerca de la planta nuclear de Fukushima, ante la oposición de algunos residentes locales”.

¿Quién tomo la decisión? El gobernador de Fukushima acordó albergar “el complejo de residuos después de que Tokio dijera que ofrecería 2.500 millones de dólares en subsidios, y prometiera sacar la sarama nuclear de la prefectura después de 30 años”. Los alcaldes de Futaba y Okuma han acordado “acoger la instalación de 16 km cuadrados, alrededor de cinco veces el tamaño de Central Park, que se concentrará en torno a la planta de Fukushima y albergará múltiples incineradoras”. Unos 2.300 residentes que poseen parcelas de terreno en Futaba y Okuma “que el Gobierno necesita para la planta de residuos se enfrentan a lo que muchos describen como una opción imposible”. El sitio de almacenamiento será construido si el Gobierno puede alquilar o comprar tierra suficiente. Sean cuales sean, concluye Mari Saito, “las preocupaciones que puedan tener quienes no están de acuerdo.”. Le llaman democracia pero no lo es.



Notas:

[1] http://www.ipsnoticias.net/2014/06/fukushima-es-un-desastre-que-no-termino/

[2] Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/138151-japon-fukushima-yakuza-amenaza-eterna http://actualidad.rt.com/actualidad/view/138151-japon-fukushima-yakuza-amenaza-eterna

[3] http://www.mientrastanto.org/boletin-133/notas/2015-las-dos-aguas-de-fukushima

[4] Eduard Rodríguez Farré y SLA, Ciencia en el ágora, Barcelona, El Viejo Topo, 2012.

[5] Kenzaburo Oé, “La responsabilidad por el desastre de Fukushima”. El País, 30 de septiembre de 2011 (on line: http://www.elpais.com/articulo/opin...e/Fukushima/elpepiopi/20110930elpepiopi_5/Tes

[6] http://cultura.elpais.com/cultura/2015/03/05/babelia/1425576720_345829.html

[7[ http://es.reuters.com/article/idESKBN0M50VY20150309?sp=true





Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

 

[Lukihay]

EU redujo en 50 años su armamento nuclear

Fuente: EU redujo en 50 años su armamento nuclear - Criterio - Global

Estados Unidos redujo el número de armas nucleares durante los últimos seis años, en cumplimiento de sus compromisos adquiridos en el Tratado de no Proliferación Nuclear (NTP), aseguró ayer el presidente Barack Obama.
viernes, 6 de marzo de 2015

Estados Unidos redujo el número de armas nucleares durante los últimos seis años, en cumplimiento de sus compromisos adquiridos en el Tratado de no Proliferación Nuclear (NTP), aseguró ayer el presidente Barack Obama.

Con ello el número de armas nucleares de Estados Unidos se ubica en su nivel más bajo en más de medio siglo, afirmó el mandatario en una declaración por escrito, a propósito del 45 aniversario de la entrada en vigor del NTP, el cual fue abierto a su firma en 1968.

“Estados Unidos está cumpliendo con sus obligaciones en el marco del NTP y está comprometido a fortalecer el régimen de no proliferación”, señaló el presidente al aludir a la reducción del arsenal, aunque sin ofrecer cifras al respecto.

Obama también hizo referencia al cuarto aniversario del nuevo Tratado de Reducción de Armas Nucleares con Rusia (START), el segundo instrumento que ha llevado a Estados Unidos a esta reducción.

En este sentido, aseguró que su gobierno está preparado para negociar mayores reducciones, pero a la vez garantizar “nuestra seguridad y la de nuestros amigos aliados y amigos a través del mundo”.

El nuevo START fue firmado en Praga en abril de 2010 entre Obama y su entonces homólogo ruso Dimitriv Medvédev, y bajo el cual ambas naciones acordaron limitar a mil 500 el número de cabezas nucleares que cada una podrá mantener en su arsenal.

De igual forma, establece que cada nación sólo podrá contar con 800 plataformas de lanzamiento de misiles nucleares desplegadas o no desplegadas, así como en aviones bombarderos, y limita en 700 el equipo de este tipo que ya está desplegado.

Obama caracterizó el NTP como la piedra angular del régimen de no proliferación que ha permitido “reforzar la paz y la seguridad internacional, y evitar un mayor despliegue de armas nucleares a la vez que promueve el uso pacífico de la energía nuclear”.


COMENTARIO: A pesar de estas afirmaciones, mi convicción personal es que la política exterior americana contradice estas supuestas buenas intenciones, ya que USA está metido de lleno en la modernización de todo su arsenal nuclear con unos presupuestos multimillonarios, como ya se ha comentado varias veces en este mismo hilo; y estoy pensado tanto en el repetidamente comentado despliegue del Escudo Antimisiles en suelo europeo como en el depósito de más armas nucleares en ese mismo espacio.


Aparte de eso, en este nefasto aniversario en que se cumplen los cuatro años, cuatro, del desastre nuclear masivo de Fukushima, prosigue el silencio público y mayoritario sobre la contaminación radiactiva a partir de los reactores destrozados y que desconocemos cuando cesará. Una uténtica vergüenza planetaria.

Las nubes de vapor que se aprecian en los vídeos colgados por Técnico y por María hace pocos días, no dejan lugar a dudas; a pesar de las cuchufletas repetidamente inyectadas por los trolleros del lugar.

Otro día intentaré una explicación del asunto fácilmente entendible y que huya de tecnicismos complicados.

Gracias por vuestro inapreciable esfuerzo y saludos.

 

[amcxxl]

La verdad no se como se puede poner el tiulo de "desastre nuclear" a ese hilo.
Sois unos alarmistas y apocalípticos
Total,si solo son unos hilillosh....
https://encrypted-tbn2.gstatic.com/...qRM1jIoy8sHJV9H9vDBp_UwjXw8wW4q4uK86lNTiNsvea

 

[AngelMiguel]

Quiero felicitar publicamente a todos los que haceis posible este hilo y haber convertido los resumenes en el unico referente mundial en lengua castellana sobre la catastrofe en curso de fukushima.
Debeis de estar orgullosos por vuestro esfuerzo y constancia.
Gracias especialmente a galiciaverde.
Hoy en una conferencia sobre la catastrofe
he podido comprobar personalmente que todo esta en la informacion que hemos logrado reunir y mucho mas, para los investigadores es una fuente precisa e imprescindible. Disculpadme si me siento orgulloso de vuestro trabajo.

Angelmiguel

 

[maria urizar]

Fukushima, cuatro años después | euronews, internacionales

NOTICIAS
Fukushima, cuatro años después


11 de marzo de 2011. Durante seis minutos, la tierra tiembla en Japón. El seísmo, de magnitud 9, es el más violento registrado hasta ahora en el archipiélago.

Pero su epicentro está en el océano Pacífico. Media hora después, una serie de olas que alcanzan al principio cuatro o cinco metros y después diez, se abaten sobre la costa noreste destruyendo todo a su paso. 18 mil personas mueren. Pero a la catástrofe natural le sigue otra de mayores proporciones.

El Tsunami golpea también la central nuclear de Fukushima Daichi. Las olas provocan una avería eléctrica y del sistema de refrigeración de la unidad 1.

Al día siguiente se produce una explosión que destruye las paredes de la estructura del edificio donde está uno de los reactores. Los bomberos no consiguen detener la fusión del núcleo de tres de los seis reactores de la central: es el peor accidente nuclear y el peor en Japón desde la Segunda Guerra Mundial.

Las autoridades evacúan la zona y establecen una zona de exclusión alrededor de la central, 150 mil personas se ven obligadas a abandonar sus casas.

Cuatro años después, las fugas de agua radiactiva y las emisiones de radiaciones continúan, y 126 mil personas siguen esperando la autorización para volver a sus casas.

La catástrofe de Fukushima obligó a Japón a parar sus 48 reactores nucleares, pero después... sin energía nuclear, el Gobierno quiere reanudar en junio la producción de 4 reactores ... Sin embargo, dos de cada tres japoneses son hostiles a este tipo de energía. Sus detractores han recurrido a la justicia para impedir su reactivación.


CMs a sueldo, de la serie Krim, dionbouton,InAudito= euromelon, Unheard-of, Crispin-Klander,...
Defendiendo los intereses de la energía nuclear, y la privatización de la sanidad en plena epidemia de cáncer.
reforzados por Florecilla Silvestre, Porquero de Argamenon

 

[Arjuna]

Protestas de los alemanes contra la energía nuclear (vídeo en el enlace):

German protesters call for end to nuclear power as they remember Fukushima | euronews, world news

---------- Post added 12-mar-2015 at 14:35 ----------

Detectan fuga de agua contaminada en central nuclear de Fukushima
Detectan fuga de agua contaminada en central nuclear de Fukushima

Jueves, 12 de Marzo de 2015 07:58 Por Prensa Latina (PL)

Nota de descargo: no he podido comprobar la verosimilitud de la noticia.

Tokio.-La Compañía de Electricidad de Tokio (Tepco), operadora de la dañada central nuclear Fukushima, detectó hoy una fuga de 750 toneladas de agua contaminada en el reactor número uno de la planta.
El líquido pudo haberse infiltrado en el suelo, pero es poco probable que llegue al océano, añadió la fuente.
Aunque los especialistas aún investigan las causas del suceso, informes preliminares indican que un fallo en el defectuoso sistema de drenaje del reactor uno provocó la fuga del agua contaminada.

...

La planta, construida por la compañía estadounidense General Electric, comenzó su funcionamiento en 1971 y se encuentra entre las 25 instalaciones de su clase más grandes del mundo.

Sus seis unidades nucleares son del tipo BWR (reactor de agua en ebullición), en los cuales el agua común se utiliza como refrigerante y moderador, mientras que el vapor que esta desprende durante el proceso circula para mover el generador eléctrico.

---------- Post added 12-mar-2015 at 14:37 ----------

JISHIN: sismo de 4.8 azota Fukushima

March 12, 2015
JISHIN: sismo de 4.8 azota Fukushima | Noticias Nippon


TOKYO.- La Agencia Metereológica de Japón reportó que el sismo registrado a las 20:02 horas del jueves en la costa pacífica norte del archipiélago nipón alcanzó una magnitud de 4.8 grados.

Del mismo modo, Kishocho dio cuenta que el epicentro se localizó a 40 kilómetros de profundidad en la región sísmica Fukushima ken Oki.

El sismo alcanzó una intensidad 3 en al escala japonesa de 7 grados en la localidad de Iwaki (Fukushima).

EL DATO

No hubo peligro de tsunami.

---------- Post added 12-mar-2015 at 14:39 ----------

4 años del desastre

Fukushima aún plantea numerosos riesgos

Fukushima aún plantea numerosos riesgos - Diario Pagina Siete

jueves, 12 de marzo de 2015


EFE / Tokio
El presidente de la Autoridad de Regulación Nuclear de Japón (NRA) dijo ayer, día en que se cumplen cuatro años del tsunami que provocó en Fukushima uno de los peores accidentes atómicos de la historia, que la citada planta todavía plantea "numerosos riesgos”.
"Unos cuantos accidentes y problemas se han producido en la planta de Fukushima en el último año, y tenemos que aceptar que esto genera ansiedad y enojo en la gente de la zona”, indicó el presidente del órgano, Shunichi Tanaka, en una junta de la NRA celebrada con motivo del aniversario de la tragedia.
"Existen numerosos riesgos que podrían causar accidentes y problemas en la planta”, admitió Tanaka, que urgió a la empresa operadora de la central, Tokyo Electric Power (TEPCO), a esforzarse para mejorar la seguridad en Fukushima.
Hace apenas dos semanas, TEPCO informó de una nueva fuga de agua radiactiva al mar por negligencia. Además, el número de accidentes en los que se vieron implicados trabajadores de la central ha aumentado en los últimos meses a medida que las labores de desmantelación, que llevarán entre 30 y 40 años, se fueron complicando.
El último de ellos tuvo lugar en enero, cuando un técnico falleció al caer en un tanque de almacenamiento de agua.
El terremoto y tsunami del 11 de marzo de 2011 golpearon la central de Fukushima Daiichi y la dejaron sin suministro eléctrico, lo que hizo fallar los sistemas de refrigeración de los tres reactores que estaban operativos en ese momento. Esto provocó una fusión parcial de sus núcleos y una serie de explosiones por concentración de hidrógeno en los edificios de los reactores, que esparcieron material radiactivo por toda la región.

---------- Post added 12-mar-2015 at 14:43 ----------

La cobertura noticiosa del desastre de Fukushima minimiza los riesgos de salud a la población general
(Traducción "googleana")

Fecha:

11 de marzo 2015
News coverage of Fukushima disaster minimized health risks to general population -- ScienceDaily

fuente:

Universidad Americana


Resumen:


Un nuevo análisis encuentra que la cobertura mediática de noticias de la catástrofe de Fukushima minimiza en gran medida los riesgos de salud a la población en general. Los investigadores analizaron más de 2.000 artículos de noticias de cuatro principales medios estadounidenses.


Cuatro años después de la catástrofe de Fukushima Daiichi nuclear de 2011, el desastre ya no nos domina los titulares de noticias, aunque la planta discapacitados sigue derramando tres toneladas de agua radiactiva en el océano cada día. Casas, escuelas y empresas en la prefectura japonesa son inhabitables, y probablemente será así para siempre. Sin embargo, los medios de comunicación de Estados Unidos ha caído la historia mientras que los riesgos siguen siendo públicos.


Artículos relacionados


Medios News
Salud Public
National Centro de Huracanes
Medios Mass
Remediation
Evaluación de impacto Environmental



Un nuevo análisis realizado por el profesor de sociología de la Universidad Americana Celine Marie Pascale encuentra que la cobertura mediática de noticias del desastre minimiza en gran medida los riesgos de salud a la población en general. Pascale analizó más de 2.000 artículos de noticias de cuatro principales medios estadounidenses tras la ocurrencia del desastre 11 de marzo 2011 a través del segundo aniversario el 11 de marzo de 2013. Sólo el 6 por ciento de la cobertura - 129 artículos - se centró en los riesgos de salud para el público en Japón o en otro lugar. Riesgos Humanos sido constituido, en cambio, en cuanto a los trabajadores de la central nuclear de discapacitados.

Acceso Desproporcionada

"Es impresionante ver cómo algunos artículos discutió riesgo para la población en general, y cuando lo hicieron, se caracteriza típicamente como de riesgo bajo", dijo Pascale, que estudia la construcción social del riesgo y significados de riesgo en el siglo 21. "Vemos artículos en prestigiosas agencias de noticias que afirman que la radiactividad de los rayos cósmicos y las rocas es más peligrosa que la radiación que emana de la planta nuclear de Fukushima Daiichi colapsando."

Pascale estudió los artículos de noticias, editoriales y cartas de dos periódicos, el Washington Post y The New York Times, y dos sitios a nivel nacional prominentes de noticias en línea, Politico y The Huffington Post. Estos cuatro medios de comunicación no sólo están entre los más destacados en los Estados Unidos, también se encuentran entre los más citados por noticias y talk shows de televisión, por otros periódicos y blogs ya menudo se recogen en los medios de comunicación social, dijo Pascale. En este sentido, agregó, la comprensión de cómo se construye el riesgo en los medios de comunicación da una idea de cómo las preocupaciones y las conversaciones nacionales quedan enmarcadas.

Análisis de Pascale identificó tres formas principales en que los medios de noticias minimizan el riesgo que supone la contaminación radiactiva de la población general. Artículos hicieron comparaciones a formas mundanas, de bajo nivel de radiación; define los riesgos como incognoscible, dada la falta de estudios a largo plazo; y excluidos en gran medida las preocupaciones expresadas por los expertos y los residentes que desafiaron la narrativa dominante.

La investigación muestra que las empresas y agencias gubernamentales tuvieron acceso desproporcionado a enmarcar el evento en los medios de comunicación, dice Pascale. Incluso años después del desastre, el gobierno y los portavoces corporativos constituían la mayoría de voces publicados. Las noticias sobre el impacto local - por ejemplo, los padres se organizan para proteger a sus hijos de la radiación en los almuerzos escolares - también eran escasos.

La globalización de los riesgos

Pascale dice que sus hallazgos muestran la necesidad de que el público esté consumidores críticos de noticias; conocimiento experto puede ser usado para crear desinformación e incertidumbre - especialmente en los vacíos de información que surgen durante los desastres.

"Los medios de comunicación - en versión impresa y en línea - hizo poco para informar sobre los riesgos de salud para la población en general o para desafiar las narrativas de los funcionarios públicos y sus expertos", dijo Pascale. "Los discursos de los riesgos en torno a los desastres son luchas políticas para controlar la presencia y el significado de los acontecimientos y sus consecuencias. ¿Cómo el conocimiento acerca de los desastres reportados se puede tener más que ver con las relaciones de poder que lo hace con las consecuencias materiales de vida de la gente."

Si bien es claro que la crisis nuclear de Fukushima Daiichi fue consecuencia de un terremoto y el tsunami, al igual que todos los desastres, sino que también fue el resultado de decisiones políticas, económicas y sociales que crea o exacerba los riesgos a gran escala. En el siglo 21, hay un aumento de la "globalización de riesgo", Pascale argumenta. Los grandes desastres tienen potencialmente a gran escala y largo plazo consecuencias para las personas, ambientes y economías.

"La comprensión de la gente de desastres continuará siendo construida por los medios de comunicación. Cómo miembros de los medios enmarcan la presencia de riesgo y la naturaleza de los asuntos de desastre", dijo.




Historia de Fuente:

La historia anterior se basa en los materiales proporcionados por la Universidad Americana. El artículo original fue escrito por Rebecca Basu. Nota: Los materiales pueden ser editados por el contenido y duración.

---------- Post added 12-mar-2015 at 14:55 ----------

(Posteo la siguiente traducción "googleana" porque me parece que presenta una visión amplia y estimulante del tema)


12 de marzo 2015




Llevando esperanza en medio de las ruinas radiactivas

Cuarto aniversario de Fukushima

por HARVEY WASSERMAN
http://www.counterpunch.org/2015/03/12/fukushimas-4th-anniversary/

La catástrofe que comenzó en Fukushima hace cuatro años en la actualidad es peor que nunca.

Pero la buena noticia en última instancia puede trascender el mal, si lo hacemos así.

Un movimiento de base enojado ha permanecido cerrada los 54 reactores que antes operaban en Japón. Es la más grande en curso de cierre arma nuclear de la historia. Molinos industriales grandes instalados frente a la costa de Fukushima están ahora prosperando.

Cinco reactores estadounidenses han cerrado desde el 11 de marzo de 2011. La flota operable es de menos de 100 por primera vez en décadas.

De Ohio Davis-Besse, Ginna de Nueva York, cinco reactores en Illinois y otras armas nucleares estadounidenses decrépitos podría cerrar pronto y sin enormes rescates del Contribuyente.

Diablo Canyon fue reforzado, probablemente ilegalmente con 842.000.000 dólares en reemplazo partsuntested de impacto sísmico. Ya en la mira por las manipulaciones de licencias ilegales y una explosión de gas que causó la fin evitable ocho en San Bruno en el año 2010, Pacific Gas & Electric hasplunged en un abismo jurídico, económico y político que pronto podría condenar últimos reactores de California.

Mientras tanto, Alemania se amplía su generación de energía renovable con una meta de 80 por ciento o más para el año 2050.

France una vez el cartel de la energía nuclear niño se ha alejado de la nueva construcción del reactor y se está moviendo fuertemente hacia las energías renovables.

A lo largo del mundo la revolución Solar es antes de lo previsto y bajo presupuesto. Las predicciones acerca de su potencial tecnológico y económico de todo el mundo se están acrecentando.

Más del doble de los estadounidenses trabajan ahora en la energía solar como en las minas de carbón. Como jefe de la Rockefeller Brothers Fund ha dicho recientemente: "Estamos absolutamente convencidos de que si John D Rockefeller estuviera vivo hoy, como un astuto hombre de negocios mirando hacia el futuro, estaría saliendo de los combustibles fósiles y la inversión en limpia y renovable energía ".

Incluso la fiesta del té de Estados Unidos ha desarrollado un ala promoción de las energías renovables verdes.

Vital Focus se centra ahora en los avances de baterías necesarias para escalar solar en el tejado, coches eléctricos y otros cambiadores de juego post-Nuke.

Pero hay un montón de malas noticias. La Ley de Secretos de Estado del régimen autoritario Abe de Japón hace poco fiable toda la información "oficial" de Fukushima. Activistas nucleares de base son objeto de ataques graves.

Al menos 300 toneladas de agua radiactiva todavía vierten diariamente en el Océano Pacífico. La utilidad quiere volcar aún más sin tratar salida en corrientes que ya están probando radiactivo lo largo de la costa de California. Los detalles de la barra de combustible bring-downs y sitio limpiezas siguen siendo desconocidos.

Las tasas de daño de la tiroides se han disparado entre los niños a favor del viento. Abe está obligando a los evacuados de nuevo en las zonas que están contaminadas en serio. Propietario de Fukushima (Tepco) es el # 1 dinero embudo para su Partido Democrático Liberal, que voltea incontables miles de millones de regreso a la utilidad.

Más de 128.000 peticionarios piden que la toma de carga comunidad mundial en Fukushima han sido ignorados por las Naciones Unidas desde noviembre de 2013.

En todo el mundo reactores muy envejecidos amenazan nuestra supervivencia. Davis-Besse contención de Ohio está literalmente derrumbando. Diablo Canyon está rodeado de 15 conocidas líneas de falla, uno a sólo 700 metros de los núcleos. Nuevos emplazamientos de reactores en Finlandia, Francia y Georgia muestran la construcción descuidada, piezas de calidad inferior y supervisión corrupto que les haría amenazas inmediatas en caso de que ir en línea.

El activismo ciudadano desafía todo eso. Hoy activistas Solartopian se piquetes consulados japoneses en todo el mundo.

Un boicot electricidad evolucionando para "desenchufe nuclear" y una creciente demanda de base hacia la energía verde a una nueva era de poder popular.

Cuatro años después de que comenzara la interminable desastre de Fukushima, que la revolución renovable define nuestra supervivencia.

Es una lucha que no podemos darnos el lujo de perder. Es una victoria que debemos abrazar pronto ... con el mayor alivio y alegría.

Harvey Wasserman escribió SOLARTOPIA! NUESTRA TIERRA VERDE-POWERED y edita www.nukefree.org. Su Green Power & Wellness Show es en www.prn.fm

---------- Post added 12-mar-2015 at 14:59 ----------

Enlace de la Comisión Europea que puede ser de notable interés. Hay que tener en cuenta que es información oficial pero, por ejemplo, incluye un enlace con la monitorización de la radiactividad en la pesca.

http://ec.europa.eu/energy/en/fukushima-nuclear-emergency

---------- Post added 12-mar-2015 at 15:05 ----------

El Estado de los asuntos y retos actuales del Desastre nuclear de Fukushima: una respuesta de la sociedad civil hacia la recuperación,
https://www.pressenza.com/2015/03/state-of-affairs-challenges-of-the-fukushima-nuclear-disaster/

tiene la intención de responder a preguntas como:
• - ¿Cuáles han sido los efectos de la catástrofe nuclear de Fukushima?
• - ¿Cuál es el estado actual de las víctimas de la catástrofe nuclear?
• - ¿Qué está pasando en el emplazamiento de la central nuclear y lo que aún corre el riesgo existe?
• - ¿Qué errores cometieron las autoridades hacen en respuesta a la catástrofe nuclear?
• - ¿Qué medidas son ahora necesarios para hacer frente a la situación?

Será exhibido y distribuido en varias reuniones durante el WCDRR 2015 y un PDF ya es un

www.ccnejapan.com/eng/

De: "Hosokawa K." <magpie@kyoto-seika.ac.jp>

---------- Post added 12-mar-2015 at 15:08 ----------

VIDEO (en el enlace). Los tres desafíos de Fukushima
http://www.leparisien.fr/espace-pre...X5fH3WjL3Uo1UfH5Q$sig2=6firPUJ7kLQrRedyhiqqkg

Cuatro años más tarde, el impacto sobre el medio ambiente y las personas están lejos de estar bajo control.

Frédéric Mouchon | 12 de marzo 2015, 07:00 | Actualizado: 12 de marzo de 2015, 08:05

Okuma (Japón), el 3 de febrero. Cientos de miles de m3 de agua contaminada se almacenan por ahora en los tanques. (AP / Kenji Shimizu.)

---------- Post added 12-mar-2015 at 15:10 ----------

Ken O. Buesseler: "Fukushima-A View from the Ocean"
(Fukushima, perspectiva oceánica).Deptartment de Maine Química y Geoquímica, Woods Hole Oceanographic Institution, Woods Hole MA, 20540

Jueves, 12 de marzo 2015 a las 12 pm
Doheny Biblioteca, Sala 240, UPC, USC
co-patrocinado por:
USC Instituto Wrigley de Estudios Ambientales
USC Biología Marina y Environmetal
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental de la USC
La triple catástrofe del 11 de marzo 2011 terremoto, tsunami, y emisiones de radiación posteriores en Fukushima
Dai-ichi fueron hechos sin precedentes para el océano y la sociedad. Esta presentación ofrecerá una visión general de los estudios
de Fukushima radionucleidos en el océano. Las emisiones radiactivas de Fukushima se compararán con natural y
fuentes humanas anteriores. El destino y el transporte de cesio y su absorción por los peces y los impactos en la pesca japonesa
discutir. Aunque los niveles de cesio en el océano y ser liberado de Fukushima centrales nucleares cuatro
años más tarde son mil veces menor que en 2011, otros isótopos como el estroncio-90 se están convirtiendo en una mayor
preocupación, ya que son elevados en relación con cesio en los tanques de almacenamiento de agua subterránea y en el sitio de reactor. Al otro lado de la
Pacífico, las corrientes oceánicas transportan Fukushima cesio se prevé que sea detectable a lo largo de la costa oeste de Norte
América en 2015, y aunque los modelos indican en niveles inferiores a los que se consideran de preocupación para la salud humana,
Se necesitan mediciones. Un informe será dado a Nuestra Océano radiactivo (http://ourradioactiveocean.org), un
ciudadano científico puso en marcha para controlar la llegada de Fukushima cesio lo largo de la costa oeste en los próximos 2-3 años.
Dr. Buesseler se especializa en el estudio de los radionucleidos naturales y artificiales en el océano. Su trabajo incluye el estudio de la lluvia
de las pruebas atmosféricas de armas nucleares, las evaluaciones de impactos de Chernobyl en el Mar neցro, y el examen de
contaminantes de radionucleidos en el Pacífico como resultado de las plantas de energía nuclear de Fukushima. Dr. Buesseler ha servido como Presidente
del Departamento de Química y Geoquímica Marina en WHOI, como Científico Ejecutivo de la articulación Oceánicos Mundiales Flujos de EE.UU.
Oficina de Planificación y Gestión de Datos y dos años como Director del Programa Asociado de la Fundación Nacional de Ciencias de Estados Unidos,
Programa de Oceanografía Química. En 2009 fue elegido miembro de la Unión Geofísica Americana y en 2011 se destacó
como la parte superior citado científico océano por el Times Higher Education para la década 2000-2010. Actualmente es Director de la nueva
Centro para la Marina y Ambiental Radiactividad (http://www.whoi.edu/CMER) en el WHOI. Más información en su Café Torio
(Http://cafethorium.whoi.edu/) Página web.

---------- Post added 12-mar-2015 at 15:15 ----------

Esta foto del 10 de marzo (ver en el enlace) muestra un letrero que dice: "La energía nuclear: la energía para un futuro brillante" a través de una calle principal de Futaba, cerca lisiado Tokyo Electric Power Co. (YOSHIKAZU TSUNO / AFP / Getty Images)
http://www.washingtonpost.com/blogs...ear-disaster-is-still-having-an-impact-today/

---------- Post added 12-mar-2015 at 15:19 ----------

Ultimas noticias sobre energías renovables:
http://www.top50-solar.de/es/noticias.html

 

[Lukihay]

Lo que sigue es un off topic como un trolebús, pero la cosa encierra tal indecente colusión de los poderes fácticos, con una clarísima semejanza a la del tema nuclear, que no me resisto a obviarlo.

Enlace:

https://yanomiramoselcielo.wordpres...chemtrails-por-aviones-para-cambiar-el-clima/

Meteorólogos Españoles Denuncian ante la UE que España está siendo Fumigada por Aviones para Cambiar el*Clima

Lo que todos pensábamos y los medios oficiales se empeñaban en desacreditar y desinformar, se ha convertido en una realidad tras las ultimas noticias sobre la Unión Europea y otros medios privados.

No estábamos locos, ni éramos solo unos pocos. Eso es lo que han dicho todo este tiempo, sobre los miles de personas en todo el mundo que hemos intentado demostrar y hablar acerca de la gran verdad:

“El cambio climático y el calentamiento global es generado artificialmente, usando para ello los métodos de Geoingeniería Militar llamados Chemtrail, e Ionización de la Atmósfera”

Nota: Del antrerior entrecomillado solo estoy de acuerdo en parte, pues no considero a la geoingeniería militar como única responsable ni muchísimo menos, pues de las razones principales del cambio climático ya he hablado aquí con anterioridad.

Ahora que personas de nivel en España, se han atrevido a hablar públicamente denunciando el tema, es cuando se ha prestado un poco de atención. Realmente es una injusticia social, que si no tienes la suerte de trabajar como funcionario o en alguna empresa publica, nadie crea lo que dices. Si eres ingeniero y trabajas para una empresa privada, nadie te cree, pero si esa misma persona, después trabaja para el CSIC, entonces si se le toma en cuenta y todo lo que dice es muy respetable.

Varias pruebas clarificadoras así lo aseguran, y no es para tomárselo a broma. El pasado 4 de octubre de 2014 en la Cadena Ser ocurrió esto:

“Cuatro trabajadores de la Agencia Estatal de Meteorología de España (AEMET), han confesado en la Cadena Ser el día 4 de Octubre de 2014, que España está siendo rociada en su totalidad con aviones esparciendo por la atmósfera Dióxido de Plomo, Yoduro de Plata y Diatomita (entre otros compuestos). El motivo es alejar las lluvias y poder subir las temperaturas, creando un ambiente climático veraniego para el turismo y a su vez ayudar a las corporaciones de la agricultura. Esto a su vez está produciendo gotas frías con mucha intensidad.

La Región de Murcia, la Comunidad Valencia y la provincia de Almería, están siendo las más afectadas llegando a no caer ni gota en más de 7 meses, produciendo gotas frías catastróficas, además de crear enfermedades respiratorias a la población por inhalar el dióxido de plomo y demás compuestos tóxicos.

El Aeropuerto Militar de San Javier en Murcia, está siendo utilizado para el despegue de estos aviones, siendo de los más activos en España, declarando también en el informe que esto cada vez va ir a peor. Un informe que ha sido remitido a la Unión Europea para que tome cartas en el asunto”.