Dennis Ritchie (el creador de C y muuuuchas cosas mas)

Los ingenieros no tenemos premios. Por cierto en mi opinión no le llega a la altura a Shannon o Turing

Sin entrar en feminismos modernos, creo que el mérito se lo lleva Grace Hopper, una mujer, -que fue como diría uno-.... la matriarca, al proponer traducir el lenguaje máquina al ingles (a alto nivel) con el COBOL y,por lo tanto, crear el PRIMER COMPILADOR de la historia.
 
Última edición:
Todos estos pioneros de la informática eran grandes genios, pues aparte de la dificultad intrínseca del asunto, valieron para ser pioneros realizando grandes obras. Sin embargo, contaron con la ventaja de estar en el sitio justo en el momento adecuado. No fue el caso de otros que también eran genios y así no pudieron pasar a la historia.

Esto se aplica también a la Física, las Matemáticas, etc.

Es decir, el que inventó la rueda fue el puñetero amo (aunque no sabemos quién fue), fuera o no un genio. Después de inventada la rueda, lo que tú inventes no va a estar a la altura, aunque seas más genio que él.
 
Última edición:
una mujer , creadora de COBOL

Eso explica que sea un lenguaje con una verborrea increíble (mujer tenía que ser).
meparto:

Y los empresones atados a COBOL porque cambiar los sistemas les cuesta un riñón y un desbarajuste. Atados a COBOL igual que los hombres atados a la voluntad de sus mujeras.

Por cierto, esto desmiente, como ya lo hizo Ayn Rand en una entrevista en televisión, que las mujeres hayan estado discriminadas en el pasado.
 
otro grande Edgar F. Codd (sql)

Edgar F. Codd - Wikipedia

Codd recibió un doctorado en 1965 de la Universidad de Michigan, Ann Arbor, asesorado por John Henry Holland . [5] [10] [13] Su tesis trataba sobre la autorreplicación en autómatas celulares , ampliando el trabajo de von Neumann y mostrando que un conjunto de ocho estados era suficiente para el cálculo y la construcción universales . [14] Su diseño para una computadora autorreplicante solo se implementó en 2010.

En las décadas de 1960 y 1970 elaboró sus teorías sobre la disposición de datos, publicando su artículo "Un modelo relacional de datos para grandes bancos de datos compartidos" [3] en 1970, después de un artículo interno de IBM un año antes. [15] Para su decepción, IBM demostró ser lento en explotar sus sugerencias hasta que los rivales comerciales comenzaron a implementarlas. [ cita requerida ]

Inicialmente, IBM se negó a implementar el modelo relacional para preservar los ingresos de IMS / DB [ cita requerida ] . Luego, Codd mostró a los clientes de IBM el potencial de la implementación de su modelo y, a su vez, presionaron a IBM. Luego, IBM incluyó en su proyecto Future Systems un subproyecto System R , pero puso a cargo de él a desarrolladores que no estaban completamente familiarizados con las ideas de Codd, y aisló al equipo de Codd. [ cita requerida ] Como resultado, no utilizaron el propio Alpha de Coddlenguaje pero creó uno no relacional, SEQUEL. Aun así, SEQUEL fue tan superior a los sistemas pre-relacionales que fue copiado, en 1979, basado en trabajos de prelanzamiento presentados en conferencias, por Larry Ellison , de Relational Software Inc, en su base de datos Oracle , que llegó al mercado antes que SQL. / DS : debido al estado ya propietario del nombre original, SEQUEL había sido renombrado SQL .

Codd continuó desarrollando y ampliando su modelo relacional, a veces en colaboración con Christopher J. Date . Una de las formas normalizadas , la forma normal de Boyce-Codd , lleva su nombre.

El teorema de Codd , un resultado probado en su trabajo fundamental sobre el modelo relacional, equipara el poder expresivo del álgebra relacional y el cálculo relacional . [ cita requerida ]

Cuando el modelo relacional comenzó a ponerse de moda a principios de la década de 1980, Codd libró una campaña a veces amarga para evitar que el término fuera mal utilizado por los proveedores de bases de datos que simplemente habían agregado una apariencia relacional a la tecnología anterior. Como parte de esta campaña, publicó sus 12 reglas para definir qué constituía una base de datos relacional. Esto hizo que su posición en IBM fuera cada vez más difícil, por lo que se fue para formar su propia empresa de consultoría con Chris Date y otros.

Codd acuñó el término procesamiento analítico en línea (OLAP) y escribió las "doce leyes del procesamiento analítico en línea". [16] Sin embargo, estalló la controversia después de que se descubrió que este documento había sido patrocinado por Arbor Software (posteriormente Hyperion, ahora adquirido por Oracle), un conflicto de intereses que no se había revelado, y Computerworld retiró el documento. [17]

En 2004, SIGMOD renombró su premio más alto a SIGMOD Edgar F. Codd Innovations Award , en su honor.
 
Sin entrar en feminismos modernos, creo que el mérito se lo lleva Grace Hopper, una mujer, -que fue como diría uno-.... la matriarca, al proponer traducir el lenguaje máquina al ingles (a alto nivel) con el COBOL y,por lo tanto, crear el PRIMER COMPILADOR de la historia.
Usted sabe quienes fueron Turing y Shannon?
 
Y los empresones atados a COBOL porque cambiar los sistemas les cuesta un riñón y un desbarajuste. Atados a COBOL igual que los hombres atados a la voluntad de sus mujeras.

Data in, compute, data out. COBOL interacciona con todas las cosas modernas y corre en un hierro que sigue siendo la repolla. Evidentemente no es un lenguaje para desarrollar desde cero una aplicación actual que se pueda considerar moderna, pero despreciarlo muestra un desconocimiento acerca de los procesos que corren detrás de una factura o una transferencia en una empresa con decenas de millones de clientes.
 
Data in, compute, data out. COBOL interacciona con todas las cosas modernas y corre en un hierro que sigue siendo la repolla. Evidentemente no es un lenguaje para desarrollar desde cero una aplicación actual que se pueda considerar moderna, pero despreciarlo muestra un desconocimiento acerca de los procesos que corren detrás de una factura o una transferencia en una empresa con decenas de millones de clientes.
Utilizando un símil automovilístico, COBOL viene a ser en el mundo de la programación lo que fue el SEAT 1500 en el de la automoción. :cool
 
Utilizando un símil automovilístico, COBOL viene a ser en el mundo de la programación lo que fue el SEAT 1500 en el de la automoción. :cool

Pero con ABS, airbags de cortina, versión eléctrica e híbrida, asistencias de conducción, neumáticos run-flat, aparcamiento asistido...

Lo único es que los mecánicos expertos son muy viejos a punto de jubilarse y las luces son halógenas en vez de LED.
 
Vivimos en una sociedad donde el 90% es imagen y un 10% una amalgama de méritos, estar en el lugar/momento adecuado, saber entrar en el juego del politicorrectismo progre.
 
Dennis fue uno de los gigantes en los que se apoyó Jobs.

Si tienes un libro de un lenguaje de programación más rellenito que el K&R o un libro de algoritmos más fino que el TAOCP Knuth, es que tienes más libros de los que necesitas.

Y no menospreciéis el trabajo de Jobs, porque si es por Wozniak burbuja estaría en alguna fuente fija de terminal mientras navegamos con lynx...aunque pensándolo bien no es mala idea...puñetero JavaScript...
No tendríamos mil banners y cosas
 
Usted sabe quienes fueron Turing y Shannon?

El afeminado de Turing, evidentemente que lo estudié y Shanon el que sentó las bases de los ceros en la TI.

todos aportaron modularmente a esta ciencia.
 
Volver