Denme sólo 2 MINUTOS y destruiré toda la (inmerecida) confianza que aún puedan tener en médicos, cie
- Autor del tema AYN RANDiano2
- Fecha de inicio
¿Y de que narices muere la gente que contrae lo que sea? El doctor peruano ese Roberto Giraldo; un disidente y experto en el tema tiene videos en YouTube y afirma que el sida no era mas que la exposición del cuerpo a agentes tóxicos o estados anímicos malos mantenidos. Por eso drojadictos, gayses, malnutridos etc. eran seropositivos y decía que se trataba con vitaminas y no se que rollos.
Ante_Pavelic
Madmaxista
- Desde
- 18 Dic 2011
- Mensajes
- 1.508
- Reputación
- 2.869
Y no os olvidéis del corporativismo que hay en ese gremio. Ningún matasanos va a acusar ni a destapar la hez de otro "colega" de profesión porque no le gustaría que un día hiciesen lo propio con él.
Funcionan igual que una mafia. Y se sienten una especie de semidioses porque saben que tienen la vida de sus "pacientes" en sus manos, a los cuales toman por niños de 6 años o directamente por fulastres.
Funcionan igual que una mafia. Y se sienten una especie de semidioses porque saben que tienen la vida de sus "pacientes" en sus manos, a los cuales toman por niños de 6 años o directamente por fulastres.
Última edición:
Mr.Foster
El preferido de Toth
- Desde
- 17 Jul 2016
- Mensajes
- 10.567
- Reputación
- 17.425
Voy a dar por descontado que el hilo es visitado, además de los trolles inevitables, por personas curiosas, inquietas e informadas sobre las actividades de los grandes grupos farmacéuticos que privilegian el negocio antes que cualquier otro elmento de valor, digamos,"humanitario.
Y traigo un ejemplo concreto relacionado con esa terrible enfermedad que es el Alzheimer.
En 2015, un equipo de investigación del laboratorio Pfizer descubrió que uno de sus fármacos estrella que hasta ese momento se usaba como tratamiento contra la artritis reumatoide, parecía "reducir el riesgo de Alzheimer un 64%".
No obstante el porcentaje más que alentador, la farmacéutica decidió ocultar lo datos, y no realizó investigaciones específicas para saber si ese medicamento podía aplicarse al tratamiento del Alzheimer.
Pfizer, alegó que tras estudiar el caso entre 2015 y 2018, decidió cancelar esa línea de investigación y no hacer públicos los datos, justificándose en sus “rigurosos estándares científicos” y que además que el presupuesto para el estudio superaba los 70 millones de euros…
Enterada de la noticia por el Washington Post, estalló la indignación en la comunidad científica, muchos científicos, como Rudolph E. Tanzi, investigador especializado en la genética del Alzheimer y profesor en la Harvard Medical School, no entienden cómo es posible que no se publicaran datos fundamentales en un trastorno frente al que aún estamos tan indefensos.
"Positivos o negativos, son datos que nos dan más información para tomar decisiones mejor informadas”, explicaba Keenan Walker, profesor asistente de medicina en la Universidad Johns Hopkins.
El medicamento en cuestión es el Enbrel, que normalmente se lo prescribe para combatir la artritis reumatoidea.
Y el dato tal vez clave, es que la patente del medicamento estaba a punto de expirar.
Como vimos en el caso del tratamiento de la depresión con ketamina, el hecho de no tener patente hace mucho menos atractiva la inversión necesaria para aprobar un nuevo uso de cualquier medicamento...
Lo único bueno de todo este embrollo es que el Enbrel, al quedarse sin patente, su fórmula puede ser usada por otras empresas de genéricos y dan otra interesante opción a los médicos que tratan de encontrar los medios idóneos para prevenir y/o combatir esa dolencia desastrosa que es el Alzheimer.
Pfizer, el gigante farmacéutico que escondió que uno de sus medicamentos parece prevenir el alzhéimer
Pfizer ocultó que uno de sus fármacos para la artritis podría detener el alzhéimer
Ciencia: - ALZHEIMER...¿el final para esa dolencia tan temida?
Y traigo un ejemplo concreto relacionado con esa terrible enfermedad que es el Alzheimer.
En 2015, un equipo de investigación del laboratorio Pfizer descubrió que uno de sus fármacos estrella que hasta ese momento se usaba como tratamiento contra la artritis reumatoide, parecía "reducir el riesgo de Alzheimer un 64%".
No obstante el porcentaje más que alentador, la farmacéutica decidió ocultar lo datos, y no realizó investigaciones específicas para saber si ese medicamento podía aplicarse al tratamiento del Alzheimer.
Pfizer, alegó que tras estudiar el caso entre 2015 y 2018, decidió cancelar esa línea de investigación y no hacer públicos los datos, justificándose en sus “rigurosos estándares científicos” y que además que el presupuesto para el estudio superaba los 70 millones de euros…
Enterada de la noticia por el Washington Post, estalló la indignación en la comunidad científica, muchos científicos, como Rudolph E. Tanzi, investigador especializado en la genética del Alzheimer y profesor en la Harvard Medical School, no entienden cómo es posible que no se publicaran datos fundamentales en un trastorno frente al que aún estamos tan indefensos.
"Positivos o negativos, son datos que nos dan más información para tomar decisiones mejor informadas”, explicaba Keenan Walker, profesor asistente de medicina en la Universidad Johns Hopkins.
El medicamento en cuestión es el Enbrel, que normalmente se lo prescribe para combatir la artritis reumatoidea.
Y el dato tal vez clave, es que la patente del medicamento estaba a punto de expirar.
Como vimos en el caso del tratamiento de la depresión con ketamina, el hecho de no tener patente hace mucho menos atractiva la inversión necesaria para aprobar un nuevo uso de cualquier medicamento...
Lo único bueno de todo este embrollo es que el Enbrel, al quedarse sin patente, su fórmula puede ser usada por otras empresas de genéricos y dan otra interesante opción a los médicos que tratan de encontrar los medios idóneos para prevenir y/o combatir esa dolencia desastrosa que es el Alzheimer.
Pfizer, el gigante farmacéutico que escondió que uno de sus medicamentos parece prevenir el alzhéimer
Pfizer ocultó que uno de sus fármacos para la artritis podría detener el alzhéimer
Ciencia: - ALZHEIMER...¿el final para esa dolencia tan temida?
Última edición:
Mr.Foster
El preferido de Toth
- Desde
- 17 Jul 2016
- Mensajes
- 10.567
- Reputación
- 17.425
No. Son engranajes de un sistema,si no engranan,son reemplazados.
Simple.
Hay que entender que la Medicina es, ante todo, un negocio, y actualmente está hoy controlada por los seguros -públicos o privados, da igual- porque en cuanto alguien tiene un seguro pierde el control sobre el tipo de medicina al que accede.
Ya no puede elegir.
Es más, los seguros determinan incluso el precio de cada tratamiento y las terapias que se van a practicar.
Y es que si miramos detrás de las compañías de seguros o de la seguridad social ... encontramos lo mismo:
El poder económico
Es el dinero quien controla totalmente a la Medicina.
Y lo único que de verdad interesa a quienes manejan este negocio es ganar dinero.
¿Y cómo ganar más?
Pues haciendo que la gente esté enferma ... porque las personas sanas no generan ingresos.
La estrategia consiste, en suma, en tener enfermos crónicos que tengan que consumir todo tipo de productos paliativos, es decir, para tratar sólo síntomas; medicamentos para aliviar el dolor, bajar la fiebre, disminuir la inflamación ... pero nunca fármacos que puedan resolver una dolencia.
Eso no es rentable, no interesa.
La medicina actual está concebida para que la gente permanezca enferma el mayor tiempo posible y compre fármacos; si es posible, toda la vida.
Los médicos, obviamente, saben de todo esto, si pueden,hacen lo posible por escapar a la picadora de carne que ellos mismos integran, pero claro, se resisten a convertirse en la materia prima...
*
Simple.
Hay que entender que la Medicina es, ante todo, un negocio, y actualmente está hoy controlada por los seguros -públicos o privados, da igual- porque en cuanto alguien tiene un seguro pierde el control sobre el tipo de medicina al que accede.
Ya no puede elegir.
Es más, los seguros determinan incluso el precio de cada tratamiento y las terapias que se van a practicar.
Y es que si miramos detrás de las compañías de seguros o de la seguridad social ... encontramos lo mismo:
El poder económico
Es el dinero quien controla totalmente a la Medicina.
Y lo único que de verdad interesa a quienes manejan este negocio es ganar dinero.
¿Y cómo ganar más?
Pues haciendo que la gente esté enferma ... porque las personas sanas no generan ingresos.
La estrategia consiste, en suma, en tener enfermos crónicos que tengan que consumir todo tipo de productos paliativos, es decir, para tratar sólo síntomas; medicamentos para aliviar el dolor, bajar la fiebre, disminuir la inflamación ... pero nunca fármacos que puedan resolver una dolencia.
Eso no es rentable, no interesa.
La medicina actual está concebida para que la gente permanezca enferma el mayor tiempo posible y compre fármacos; si es posible, toda la vida.
Los médicos, obviamente, saben de todo esto, si pueden,hacen lo posible por escapar a la picadora de carne que ellos mismos integran, pero claro, se resisten a convertirse en la materia prima...
*
Mr.Foster
El preferido de Toth
- Desde
- 17 Jul 2016
- Mensajes
- 10.567
- Reputación
- 17.425
No puede haber duda alguna de que la Medicina integra un sistema mafioso que se vale de la Salud Pública para su propio lucro y beneficio.
El médico es, muchas veces de forma inconsciente, la correa de transmisión de la gran industria farmacéutica.
Durante los 10 años que pasa en la Facultad de Medicina el sistema se encarga de inculcarle unos determinados conocimientos y de cerrarle los ojos a otras posibilidades.
Posteriormente, en los hospitales y congresos médicos, se les refuerza en la idea de que la función del médico es curar y salvar vidas, de que la enfermedad y la muerte son fracasos que debe evitar a toda costa y de que la enseñanza recibida es la única válida.
Además se les enseña que el médico no debe implicarse emocionalmente y que es un ’dios’ de la salud.
De ahí que incluso exista caza de brujas entre los propios profesionales de la medicina que osan protestar o aún dudar de procedimientos y herramientas que abrumadoras estadísticas denuncian como incorrectos o fallidos o inútiles para la salud de los pacientes, pero claro, que resultan muy adecuados y convenientes para que la rueda del negocio se mantenga girando.
*
El médico es, muchas veces de forma inconsciente, la correa de transmisión de la gran industria farmacéutica.
Durante los 10 años que pasa en la Facultad de Medicina el sistema se encarga de inculcarle unos determinados conocimientos y de cerrarle los ojos a otras posibilidades.
Posteriormente, en los hospitales y congresos médicos, se les refuerza en la idea de que la función del médico es curar y salvar vidas, de que la enfermedad y la muerte son fracasos que debe evitar a toda costa y de que la enseñanza recibida es la única válida.
Además se les enseña que el médico no debe implicarse emocionalmente y que es un ’dios’ de la salud.
De ahí que incluso exista caza de brujas entre los propios profesionales de la medicina que osan protestar o aún dudar de procedimientos y herramientas que abrumadoras estadísticas denuncian como incorrectos o fallidos o inútiles para la salud de los pacientes, pero claro, que resultan muy adecuados y convenientes para que la rueda del negocio se mantenga girando.
*
La cruda realidad es la siguiente:
- La medicina actual no es una ciencia, es una pseudociencia (término que por otro lado les gusta a los médicos para referirse a tratamientos no "oficiales"). Como "ciencia" no exacta que es, da lugar a muchísimos estudios que son cuestionables, están mal hechos o son directamente falsos. Y esto no lo digo yo, hay estudios al respecto que muestran que una alta proporción de publicaciones en medicina están mal o son irreproducibles. Basta también, por ejemplo, con fijarse en que las recomendaciones de lo que es sano suelen cambiar con el tiempo.
- La gran mayoría de los médicos son prescindibles, ya que la mayoría de las enfermedades (excluyendo cosas como fracturas y enfermedades muy graves o hereditarias) se pueden curar de forma sencilla sin medicamentos (con la nutrición correcta). En la actualidad los médicos no son más que los comerciales de las farmacéuticas, necesarios para que el perverso sistema basado en la enfermedad siga funcionando.
Si se pudiese elegir entre un mundo en el que no hubiese médicos y casi todo el mundo estuviese sano (lo cual sería posible) Y el mundo actual (con médicos y mucha gente enferma), ¿qué elegiría la gente? ¿Y los médicos, qué elegirían?
- La medicina actual no es una ciencia, es una pseudociencia (término que por otro lado les gusta a los médicos para referirse a tratamientos no "oficiales"). Como "ciencia" no exacta que es, da lugar a muchísimos estudios que son cuestionables, están mal hechos o son directamente falsos. Y esto no lo digo yo, hay estudios al respecto que muestran que una alta proporción de publicaciones en medicina están mal o son irreproducibles. Basta también, por ejemplo, con fijarse en que las recomendaciones de lo que es sano suelen cambiar con el tiempo.
- La gran mayoría de los médicos son prescindibles, ya que la mayoría de las enfermedades (excluyendo cosas como fracturas y enfermedades muy graves o hereditarias) se pueden curar de forma sencilla sin medicamentos (con la nutrición correcta). En la actualidad los médicos no son más que los comerciales de las farmacéuticas, necesarios para que el perverso sistema basado en la enfermedad siga funcionando.
Si se pudiese elegir entre un mundo en el que no hubiese médicos y casi todo el mundo estuviese sano (lo cual sería posible) Y el mundo actual (con médicos y mucha gente enferma), ¿qué elegiría la gente? ¿Y los médicos, qué elegirían?
Última edición:
