Agropecuario
Maestre de Campo
- Desde
- 20 Sep 2009
- Mensajes
- 7.871
- Reputación
- 20.719
Demuestra que es impotente para ser absuelto de violación
La Audiencia Provincial también argumenta en su sentencia que hubo contradicciones en la denuncia de la supuesta víctima
La Audiencia Provincial de Murcia ha absuelto a un hombre que fue acusado de un delito de violación y de un delito de detención ilegal por las contradicciones de la denunciante y porque demostró que desde hace años sufre una disfunción eréctil que le impide consumar el acto sensual y graves patologías cardíacas.
La sentencia indica que la querellante se presentó el 15 de agosto de 2006 en las dependencias de la Guardia Civil de Molina de Segura (Murcia) y denunció que tres días antes había sido agredida sexualmente en el domicilio de éste.
Además, relató que había sido amenazada con un cuchillo si se oponía a mantener relaciones sensuales, además de haber estado encerrada en la vivienda sin poder salir de la misma.
El tribunal, del que ha sido ponente el magistrado Augusto Morales, ha dictado una sentencia absolutoria tras señalar que de lo investigado "no resultan ni unos mínimos indicios de la comisión de tales hechos".
Afirma la sala que la denunciante no ha mantenido el mismo relato a lo largo de la instrucción de la causa, ya que varió tanto la fecha de la comisión de los presuntos hechos delictivos como otros aspectos de los mismos, además de incurrir en contradicción.
"No solo es que no existan corroboraciones periféricas, objetivas y externas de su testimonio -recalca el tribunal-, sino que, más bien, las que pudieran existir avalan por completo la presunción de inocencia del acusado, al haber verdaderos contraindicios que juegan a su favor".
Asimismo se indica en la sentencia que el acusado, para quien el fiscal solicitó la absolución, sufría desde tres años de los hechos denunciados insuficiencia cardíaca, miocardiopatía dilatada y disfunción severa del ventrículo izquierdo, así como hipertensión arterial, enfermedad pulmonar y diabetes.
Igualmente, consta que ya en el año 2000 fue tratado de una disfunción eréctil de grado severo, "y, por tanto -dicen los magistrados-, sin erección, difícilmente podía haber penetración".
Demuestra que es impotente para ser absuelto de violacin. La Verdad
Espero ver algún colectivo protestar porque este hombre haya tenido que hacer publico datos íntimos tan personales y exigir que alguien pague por ello.
Supongo que la denuncia, probadamente, falsa sera duramente castigada ¿no? ¿podrá exigir el perjudicado daños y perjuicios? ¿existe algún protocolo para alejar a la desalmada de su victima? y que así deje de padecer su acoso.
No me gustaría estar en el pellejo de este pobre hombre, primero denostado por violador y ahora sera el protagonista de todos los cuchicheos por impotente :
:
pd. no sabia donde ponerlo, que los moderadores actúen como estimen oportuno
La Audiencia Provincial también argumenta en su sentencia que hubo contradicciones en la denuncia de la supuesta víctima
La Audiencia Provincial de Murcia ha absuelto a un hombre que fue acusado de un delito de violación y de un delito de detención ilegal por las contradicciones de la denunciante y porque demostró que desde hace años sufre una disfunción eréctil que le impide consumar el acto sensual y graves patologías cardíacas.
La sentencia indica que la querellante se presentó el 15 de agosto de 2006 en las dependencias de la Guardia Civil de Molina de Segura (Murcia) y denunció que tres días antes había sido agredida sexualmente en el domicilio de éste.
Además, relató que había sido amenazada con un cuchillo si se oponía a mantener relaciones sensuales, además de haber estado encerrada en la vivienda sin poder salir de la misma.
El tribunal, del que ha sido ponente el magistrado Augusto Morales, ha dictado una sentencia absolutoria tras señalar que de lo investigado "no resultan ni unos mínimos indicios de la comisión de tales hechos".
Afirma la sala que la denunciante no ha mantenido el mismo relato a lo largo de la instrucción de la causa, ya que varió tanto la fecha de la comisión de los presuntos hechos delictivos como otros aspectos de los mismos, además de incurrir en contradicción.
"No solo es que no existan corroboraciones periféricas, objetivas y externas de su testimonio -recalca el tribunal-, sino que, más bien, las que pudieran existir avalan por completo la presunción de inocencia del acusado, al haber verdaderos contraindicios que juegan a su favor".
Asimismo se indica en la sentencia que el acusado, para quien el fiscal solicitó la absolución, sufría desde tres años de los hechos denunciados insuficiencia cardíaca, miocardiopatía dilatada y disfunción severa del ventrículo izquierdo, así como hipertensión arterial, enfermedad pulmonar y diabetes.
Igualmente, consta que ya en el año 2000 fue tratado de una disfunción eréctil de grado severo, "y, por tanto -dicen los magistrados-, sin erección, difícilmente podía haber penetración".
Demuestra que es impotente para ser absuelto de violacin. La Verdad
Espero ver algún colectivo protestar porque este hombre haya tenido que hacer publico datos íntimos tan personales y exigir que alguien pague por ello.
Supongo que la denuncia, probadamente, falsa sera duramente castigada ¿no? ¿podrá exigir el perjudicado daños y perjuicios? ¿existe algún protocolo para alejar a la desalmada de su victima? y que así deje de padecer su acoso.
No me gustaría estar en el pellejo de este pobre hombre, primero denostado por violador y ahora sera el protagonista de todos los cuchicheos por impotente :
:pd. no sabia donde ponerlo, que los moderadores actúen como estimen oportuno
