Demos está ahora defendiendo el diputado de distrito, es decir, el parlamentarismo inglés. Lo cual, se dicho de antemano, sería UN GRANDÍSIMO AVANCE. Destruiría la partitocracia de raíz.
Pero eso no es defender la democracia formal, ni la República Constitucional, ni la separación de poderes, ni a Trevijano. Que quede bien claro.
¿Significa que si consiguen el diputado de distrito van a disolverse como asociación y regresar al MCRC? Pregunta que me hago.
Los integrantes de Demos, Pedro Gallego, Paco Bono, Jesús Murciego, Isabel Valero, Vicente Ferrer, Marcos Peña, etc. son personas muy válidas y muy inteligentes. Pero aquí están cometiendo un grave error de apreciación.
Le oí decir en un programa a Pedro Gallego, en el último que estuvo debatiendo con Rubén Gisbert, que ellos estaban siendo fieles a lo que decía Antonio García-Trevijano de que era partidario de que lo primero que habría que conseguir es cambiar la ley electoral proporcional y cambiarla por la ley electoral mayoritaria, de que hubiera un diputado de distrito. Es decir, como si estuvieran siguiendo las pautas de Trevijano al pie de la letra.
Pero esto no significa que habría que cambiar de objetivo de la libertad política colectiva por el de la representación política. No. D. Antonio siempre abogó por el objetivo de la libertad política colectiva y con el medio de conseguirla a través de la abstención activa.
¿Entonces cuál es el error garrafal? Muy sencillo, EL ERROR GARRAFAL de Demos es que en el MCRC todos los repúblicos nos abstendríamos de votar por principio en toda votación partitocrática, EXCEPTO SI HUBIERA UN REFERENDUM PARA CAMBIAR LA LEY ELECTORAL. En ese caso SÍ HABRÍA QUE VOTAR, Y ADEMÁS A FAVOR DE LA LEY ELECTORAL MAYORITARIA.
Es como si el Régimen del 78 propone de repente un referéndum Monarquía-República. Ahí el repúblico votaría y votaría República sin dudar, aunque no fuera constitucional.
Pero eso no es algo que Demos tenga que promocionar por su cuenta. Ese referéndum lo tiene que promover EXCLUSIVAMENTE el Régimen del 78 (y lo hará cuando se vea acorralado por las circunstancias).
No es Demos el que tiene que rebajar el legado de Trevijano. Es el Régimen el que se tiene que mover. Si no se mueve, los repúblicos menos aún.
Trevijano siempre dijo que había que ser inamovibles como una roca. Que aunque pasaran 200 o 300 años, que es mejor ir despacio que con prisas y errores.
