Del maltrato machista al calvario judicial: "Juana está en mi casa".

[rafasx]

En casos como este el entorno pasa a estar militarizado, sin posibilidad de discrepancia, de ecuanimidad ni de duda, cualquier tibieza es considerada traición y el infractor es convertido en paria y segregado. Una separación de este tipo es una guerra de clanes sin cuartel. El que lo haya vivido de cerca lo sabe.

 

[Nubica]

Las mujeres vascas y catalanas son pioneras en el feminismo español.

Espere que se lo corrijo:
Las catalanazis y euskaldunazis feministas fueron las primeras en cobrar paguitas via Instituto de la Mujer.
Cuando sus amigüitas, hermanas, primas, madres, vecinas, cuñadas se dedicaban a trabajar, un grupo de adelantadas JETAS descubrió la manera de vivir del cuento sin dar un palo al agua mediante la creación de un instituto de la mujer.
Las mujeres de ese instituto no van a fábricas, no atienden en comercios, no son peluqueras, no están horas de pie en la urgencia de un hospital, etc. No.
Se dedican a decir a las demás mujeres que para ser verdaderamente mujeres tienen que abortar cuando les salga del shishi, a sancionar a periodistas que usen expresiones machistas, a organizar manifestaciones, preparar manifiestos y organizar cursillos de feminismos. Es decir: la nada.


Y por esa "nada" se llevan a casa el dinero que ganan las demás multiplicado por 4 y en la cuarta parte o menos de esfuerzo.
Son las niñas mimadas del sistema.
Las protegidas.
Las intocables.

En eso siempre han sido pioneras las feministas.

 

[Avispa]

Espere que se lo corrijo:
Las catalanazis y euskaldunazis feministas fueron las primeras en cobrar paguitas via Instituto de la Mujer.
Cuando sus amigüitas, hermanas, primas, madres, vecinas, cuñadas se dedicaban a trabajar, un grupo de adelantadas JETAS descubrió la manera de vivir del cuento sin dar un palo al agua mediante la creación de un instituto de la mujer.
Las mujeres de ese instituto no van a fábricas, no atienden en comercios, no son peluqueras, no están horas de pie en la urgencia de un hospital, etc. No.
Se dedican a decir a las demás mujeres que para ser verdaderamente mujeres tienen que abortar cuando les salga del shishi, a sancionar a periodistas que usen expresiones machistas, a organizar manifestaciones, preparar manifiestos y organizar cursillos de feminismos. Es decir: la nada.


Y por esa "nada" se llevan a casa el dinero que ganan las demás multiplicado por 4 y en la cuarta parte o menos de esfuerzo.
Son las niñas mimadas del sistema.
Las protegidas.
Las intocables.

En eso siempre han sido pioneras las feministas.

Algunas han cogido una pequeña parcelita de poder, pero se trata de que entre todas conquisten la mitad del poder y la sociedad se organice teniendo en cuenta los intereses y necesidades de las mujeres de estos tiempos.

O eso, o a fregar. No hay mucho donde elegir.

 

[Nubica]

Algunas han cogido una pequeña parcelita de poder, pero se trata de que entre todas conquisten la mitad del poder y la sociedad se organice teniendo en cuenta los intereses y necesidades de las mujeres de estos tiempos.

O eso, o a fregar. No hay mucho donde elegir.

Una pequeña parcelita de poder que se eleva a la nada poco apreciable cifra de 1000 millones. Para ser una pequeña parcelita, no está nada mal, eh?
Por otra parte:
Desde el momento en que hay un grupo de población al que solo se le dan privilegios en contra o en perjuicio de otro grupo de población, no estamos hablando de derechos de ese colectivo, ni estamos hablando de intereses y necesidades de ese grupo, sino de poder absoluto e injusto de ese grupo.
Una sociedad democrática no debe ni puede permitir que haya colectivos o grupos de ciudadanos que disfruten de una serie de beneficios mientras que al resto no se le permiten esos mismos beneficios.
El feminismo no mira por los derechos e intereses de las mujeres. No es ese su fin. El fin del feminismo es romper la familia tradicional mediante leyes que convierten el matrimonio y la familia en una especie de relación inestable basada exclusivamente en las sensaciones que pueda tener una persona respecto a otra.
Las leyes actuales permiten que en el momento en que la mujer tenga malas sensaciones respecto a su marido por una mala palabra o una mala acción, pueda acabar con la unidad de su familia. Las leyes facilitan eso. Cuando las leyes deberían dar validez de palabra a AMBAS partes, no a una sola por encima de la otra.

No hay ganas de beneficiar a las mujeres en ningún movimiento feminista.
Porque si beneficiar a las mujeres consiste en facilitarles abortar, divorciarse y convertirse en una empoderada infeliz, entonces sería mejor que las perjudicaran haciéndoles reflexionar sobre la importancia de algunos valores que siempre deberían ser exclusividad de las mujeres y con los que siempre hemos conquistado a la humanidad, que son nuestra bondad, empatía, capacidad de sacrificio, prudencia, inteligencia, amabilidad, serenidad, etc. consecuencia casi siempre de la maternidad.
Pero no hay nada de todo eso en su discurso, señoras. Ustedes no entienden nada de eso. Solo hablan de cosas destructivas: aborto, divorcio, denuncias, abusos... su mensaje es tan negativo que no convence a nadie. Por eso necesitan imponerse vía impuestos, vía leyes políticas, vía dictadura del pensamiento.

No ganarán la batalla. No la podrán ganar. Pierden el tiempo.

 

[Bestiaju]

Espere que se lo corrijo:
Las catalanazis y euskaldunazis feministas fueron las primeras en cobrar paguitas via Instituto de la Mujer.
Cuando sus amigüitas, hermanas, primas, madres, vecinas, cuñadas se dedicaban a trabajar, un grupo de adelantadas JETAS descubrió la manera de vivir del cuento sin dar un palo al agua mediante la creación de un instituto de la mujer.
Las mujeres de ese instituto no van a fábricas, no atienden en comercios, no son peluqueras, no están horas de pie en la urgencia de un hospital, etc. No.
Se dedican a decir a las demás mujeres que para ser verdaderamente mujeres tienen que abortar cuando les salga del shishi, a sancionar a periodistas que usen expresiones machistas, a organizar manifestaciones, preparar manifiestos y organizar cursillos de feminismos. Es decir: la nada.


Y por esa "nada" se llevan a casa el dinero que ganan las demás multiplicado por 4 y en la cuarta parte o menos de esfuerzo.
Son las niñas mimadas del sistema.
Las protegidas.
Las intocables.

En eso siempre han sido pioneras las feministas.

Una pequeña parcelita de poder que se eleva a la nada poco apreciable cifra de 1000 millones. Para ser una pequeña parcelita, no está nada mal, eh?
Por otra parte:
Desde el momento en que hay un grupo de población al que solo se le dan privilegios en contra o en perjuicio de otro grupo de población, no estamos hablando de derechos de ese colectivo, ni estamos hablando de intereses y necesidades de ese grupo, sino de poder absoluto e injusto de ese grupo.
Una sociedad democrática no debe ni puede permitir que haya colectivos o grupos de ciudadanos que disfruten de una serie de beneficios mientras que al resto no se le permiten esos mismos beneficios.
El feminismo no mira por los derechos e intereses de las mujeres. No es ese su fin. El fin del feminismo es romper la familia tradicional mediante leyes que convierten el matrimonio y la familia en una especie de relación inestable basada exclusivamente en las sensaciones que pueda tener una persona respecto a otra.
Las leyes actuales permiten que en el momento en que la mujer tenga malas sensaciones respecto a su marido por una mala palabra o una mala acción, pueda acabar con la unidad de su familia. Las leyes facilitan eso. Cuando las leyes deberían dar validez de palabra a AMBAS partes, no a una sola por encima de la otra.

No hay ganas de beneficiar a las mujeres en ningún movimiento feminista.
Porque si beneficiar a las mujeres consiste en facilitarles abortar, divorciarse y convertirse en una empoderada infeliz, entonces sería mejor que las perjudicaran haciéndoles reflexionar sobre la importancia de algunos valores que siempre deberían ser exclusividad de las mujeres y con los que siempre hemos conquistado a la humanidad, que son nuestra bondad, empatía, capacidad de sacrificio, prudencia, inteligencia, amabilidad, serenidad, etc. consecuencia casi siempre de la maternidad.
Pero no hay nada de todo eso en su discurso, señoras. Ustedes no entienden nada de eso. Solo hablan de cosas destructivas: aborto, divorcio, denuncias, abusos... su mensaje es tan negativo que no convence a nadie. Por eso necesitan imponerse vía impuestos, vía leyes políticas, vía dictadura del pensamiento.

No ganarán la batalla. No la podrán ganar. Pierden el tiempo.

Para enmarcar. Casi me emociona que esto lo escriba una mujer moderna. Siendo yo conocido por ser como soy, tiene su merito. Aunque yo completaría lo del feminismo como ariete contra la familia tradicional. Es mucho más, es todo un intento de transformar y deformar la realidad. Sus intenciones van mucho más allá de simplemente cargarse la familia, eso es solo uno de tantos objetivos.

De todas formas pierde el tiempo con la cortesana de Diamantina. Con las fieras como ella no se discute.

 

[Avispa]

Una pequeña parcelita de poder que se eleva a la nada poco apreciable cifra de 1000 millones. Para ser una pequeña parcelita, no está nada mal, eh?
Por otra parte:
Desde el momento en que hay un grupo de población al que solo se le dan privilegios en contra o en perjuicio de otro grupo de población, no estamos hablando de derechos de ese colectivo, ni estamos hablando de intereses y necesidades de ese grupo, sino de poder absoluto e injusto de ese grupo.
Una sociedad democrática no debe ni puede permitir que haya colectivos o grupos de ciudadanos que disfruten de una serie de beneficios mientras que al resto no se le permiten esos mismos beneficios.
El feminismo no mira por los derechos e intereses de las mujeres. No es ese su fin. El fin del feminismo es romper la familia tradicional mediante leyes que convierten el matrimonio y la familia en una especie de relación inestable basada exclusivamente en las sensaciones que pueda tener una persona respecto a otra.
Las leyes actuales permiten que en el momento en que la mujer tenga malas sensaciones respecto a su marido por una mala palabra o una mala acción, pueda acabar con la unidad de su familia. Las leyes facilitan eso. Cuando las leyes deberían dar validez de palabra a AMBAS partes, no a una sola por encima de la otra.

No hay ganas de beneficiar a las mujeres en ningún movimiento feminista.
Porque si beneficiar a las mujeres consiste en facilitarles abortar, divorciarse y convertirse en una empoderada infeliz, entonces sería mejor que las perjudicaran haciéndoles reflexionar sobre la importancia de algunos valores que siempre deberían ser exclusividad de las mujeres y con los que siempre hemos conquistado a la humanidad, que son nuestra bondad, empatía, capacidad de sacrificio, prudencia, inteligencia, amabilidad, serenidad, etc. consecuencia casi siempre de la maternidad.
Pero no hay nada de todo eso en su discurso, señoras. Ustedes no entienden nada de eso. Solo hablan de cosas destructivas: aborto, divorcio, denuncias, abusos... su mensaje es tan negativo que no convence a nadie. Por eso necesitan imponerse vía impuestos, vía leyes políticas, vía dictadura del pensamiento.

No ganarán la batalla. No la podrán ganar. Pierden el tiempo.

Es un buen resumen de la posición de muchos en este foro.

Es sorprendente que ningún hombre te haya cuestionado esto: "algunos valores que siempre deberían ser exclusividad de las mujeres y con los que siempre hemos conquistado a la humanidad, que son nuestra bondad, empatía, capacidad de sacrificio, prudencia, inteligencia, amabilidad, serenidad"

Desengáñate. Hoy en día lo que "conquista a la humanidad" es la belleza, si eres mujer, y el dinero y el poder si eres hombre. No entiendo por qué dices que "deberían ser exclusividad de las mujeres". Pretender eso es sexista porque discriminas a los hombres.

Respecto a los famosos mil millones (para los próximos cinco años) no es que a mí me parezca poco o mucho, es que el Banco de España cifra en 60.600 millones las pérdidas por el rescate a la banca. No he visto ninguna intervención tuya en la que te preocupes por esto, que es un robo a la ciudadanía, y te quejas de que se invierta en erradicar la epidemia de los malos tratos machistas, que en el mundo es la principal causa de fin de las mujeres entre 15 y 44 años.

Lo de que las leyes dan valor de prueba a la palabra de la mujer y a la del hombre no, es completamente falso. Las sentencias se basan en pruebas y testimonios de expertos respecto a pruebas o indicios. Otro tema es que ante el riesgo inminente para la vida y la integridad de una mujer que denuncia malos tratos se detenga al denunciado. Pero no basta con denunciar, hace falta que las fuerzas de seguridad valoren las circunstancias. Porque deberías saber que un maltratador denunciado es mucho más peligroso para la denunciante que uno no denunciado.

Las "nuevas leyes" ni casan ni divorcian, se casan y se divorcian las personas.
Cuando se prohibe el divorcio no es que las mujeres luchen más por mantener el matrimonio, es que no tienen otra opción que aguantar al marido que les ha tocado, aunque las maltraten.

Es cierto que el hecho de que las mujeres no necesiten el permiso del marido para divorciarse (y viceversa) ha cambiado sustancialmente la naturaleza del matrimonio. Primero fue que dejó de ser delito el adulterio, luego se legalizó el matrimonio sucesivo, ahora hemos llegado al punto en el que el matrimonio no da ningún derecho de uno respecto al otro, ahora son uniones libres certificadas por el Estado, nada más. Esto ha producido malestar entre quienes conciben el matrimonio como un lazo indisoluble entre un hombre y una mujer, aunque nadie les obliga a divorciarse. Pero al igual que con otros temas, algunos pretenden imponer a los demás leyes ideológicas. Y las leyes son para todos, no solo para los católicos practicantes. Ninguna ley impide a un católico vivir conforme a sus creencias, pero el fin de las leyes no es evangelizar a la población. Para eso están las iglesias. Por eso las feministas dicen eso de "saca los rosarios de mis ovarios".
Aquí no estamos debatiendo si el modelo de sociedad que propones es mejor o peor que el mío. Aqui lo que nos estamos jugando es si las leyes tienen que servir a los intereses de una ideología (desde mi punto de vista obsoleta) o si las leyes sirven para organizar la sociedad de forma justa para todas las personas, independientemente de sus ideas, tal como debería ser un estado aconfesional y democrático.

La igualdad no es un valor feminista, es un valor democrático. La igualdad empieza por no marcar a las personas con características de la personalidad en función de su sesso, su nacionalidad, sus ideas, su edad, en resumen, su diversidad.

Lo que hacen las feministas, entre otras cosas, es reivindicar que la igualdad que enuncian las leyes sea real y efectiva.

La dictadura hizo que España quedara muy atrasada en todos los aspectos de la modernidad, habiendo sido vanguardia durante los años de la República.
Quienes más sufrieron las consecuencias fueron las mujeres que quedaron sometidas completamente a los dictados del llamado "cabeza de familia". Pasar de la dictadura a la democracia no se hace mediante elecciones simplemente. Además hay que garantizar a toda la ciudadanía unos derechos fundamentales individuales. Los derechos de las mujeres son para cada una de ellas, no para que las familias funcionen. Si cuando las mujeres pueden disfrutar de derechos el modelo de familia tradicional se va a la cosa, significa que ese modelo explota a las mujeres.

Pretender formar familias a base de someter a las mujeres a una ciudadanía de segunda es autoritarismo machista.

Saludos.

 

[snoopi]

Es un buen resumen de la posición de muchos en este foro.

Es sorprendente que ningún hombre te haya cuestionado esto: "algunos valores que siempre deberían ser exclusividad de las mujeres y con los que siempre hemos conquistado a la humanidad, que son nuestra bondad, empatía, capacidad de sacrificio, prudencia, inteligencia, amabilidad, serenidad"

Desengáñate. Hoy en día lo que "conquista a la humanidad" es la belleza, si eres mujer, y el dinero y el poder si eres hombre. No entiendo por qué dices que "deberían ser exclusividad de las mujeres". Pretender eso es sexista porque discriminas a los hombres.

Respecto a los famosos mil millones (para los próximos cinco años) no es que a mí me parezca poco o mucho, es que el Banco de España cifra en 60.600 millones las pérdidas por el rescate a la banca. No he visto ninguna intervención tuya en la que te preocupes por esto, que es un robo a la ciudadanía, y te quejas de que se invierta en erradicar la epidemia de los malos tratos machistas, que en el mundo es la principal causa de fin de las mujeres entre 15 y 44 años.

Lo de que las leyes dan valor de prueba a la palabra de la mujer y a la del hombre no, es completamente falso. Las sentencias se basan en pruebas y testimonios de expertos respecto a pruebas o indicios. Otro tema es que ante el riesgo inminente para la vida y la integridad de una mujer que denuncia malos tratos se detenga al denunciado. Pero no basta con denunciar, hace falta que las fuerzas de seguridad valoren las circunstancias. Porque deberías saber que un maltratador denunciado es mucho más peligroso para la denunciante que uno no denunciado.

Las "nuevas leyes" ni casan ni divorcian, se casan y se divorcian las personas.
Cuando se prohibe el divorcio no es que las mujeres luchen más por mantener el matrimonio, es que no tienen otra opción que aguantar al marido que les ha tocado, aunque las maltraten.

Es cierto que el hecho de que las mujeres no necesiten el permiso del marido para divorciarse (y viceversa) ha cambiado sustancialmente la naturaleza del matrimonio. Primero fue que dejó de ser delito el adulterio, luego se legalizó el matrimonio sucesivo, ahora hemos llegado al punto en el que el matrimonio no da ningún derecho de uno respecto al otro, ahora son uniones libres certificadas por el Estado, nada más. Esto ha producido malestar entre quienes conciben el matrimonio como un lazo indisoluble entre un hombre y una mujer, aunque nadie les obliga a divorciarse. Pero al igual que con otros temas, algunos pretenden imponer a los demás leyes ideológicas. Y las leyes son para todos, no solo para los católicos practicantes. Ninguna ley impide a un católico vivir conforme a sus creencias, pero el fin de las leyes no es evangelizar a la población. Para eso están las iglesias. Por eso las feministas dicen eso de "saca los rosarios de mis ovarios".
Aquí no estamos debatiendo si el modelo de sociedad que propones es mejor o peor que el mío. Aqui lo que nos estamos jugando es si las leyes tienen que servir a los intereses de una ideología (desde mi punto de vista obsoleta) o si las leyes sirven para organizar la sociedad de forma justa para todas las personas, independientemente de sus ideas, tal como debería ser un estado aconfesional y democrático.

La igualdad no es un valor feminista, es un valor democrático. La igualdad empieza por no marcar a las personas con características de la personalidad en función de su sesso, su nacionalidad, sus ideas, su edad, en resumen, su diversidad.

Lo que hacen las feministas, entre otras cosas, es reivindicar que la igualdad que enuncian las leyes sea real y efectiva.

La dictadura hizo que España quedara muy atrasada en todos los aspectos de la modernidad, habiendo sido vanguardia durante los años de la República.
Quienes más sufrieron las consecuencias fueron las mujeres que quedaron sometidas completamente a los dictados del llamado "cabeza de familia". Pasar de la dictadura a la democracia no se hace mediante elecciones simplemente. Además hay que garantizar a toda la ciudadanía unos derechos fundamentales individuales. Los derechos de las mujeres son para cada una de ellas, no para que las familias funcionen. Si cuando las mujeres pueden disfrutar de derechos el modelo de familia tradicional se va a la cosa, significa que ese modelo explota a las mujeres.

Pretender formar familias a base de someter a las mujeres a una ciudadanía de segunda es autoritarismo machista.

Saludos.

No beo igualdad en dar casa y paguita y custodia a la mujer
Que la.denuncia de ellas te meta en.la carcel y no a la inversa.

De esas mil.

Eso explica la bajada en picado de la.natalidad, hipotecas y bodas que eran el.dia grande de la.mujer.

Y espera que ira a mas.

Si hubiera igualdad real, las mujeres se comerian los.mocos

 

[César Borgia]

A ver atontá, que en el fondo no sabes por donde te sopla el aire, habéis creado un precedente que se volverá en vuestra contra, a partir de ahora si a alguien no le resulta apropiada una sentencia se la saltará a la torera y punto , ahora eso sí, no tendrá a los organismos oficiales como la junta de Andalucía y los mass cosa como cómplices.

No os dais cuenta de que teniéndolo a "huevo" para buscar la igualdad habéis optado por lo contrario: la "venganza" y esto se sabe como empieza pero no como acaba, luego vendrán los llantos, los marichulos y los heteropatriarcados que son muy malos.. ....

 

[Avispa]

snoopi:

No beo igualdad en dar casa y paguita y custodia a la mujer
Que la.denuncia de ellas te meta en.la carcel y no a la inversa.

De esas mil.

Eso explica la bajada en picado de la.natalidad, hipotecas y bodas que eran el.dia grande de la.mujer.

Y espera que ira a mas.

Si hubiera igualdad real, las mujeres se comerian los.mocos

 

[Walter Eucken]

A día de hoy, al menos cuando entre en vigor el nuevo pacto viogen, cualquier mujer que alegue "maltrato psicológico", sin más pruebas que su propio testimonio, ante las feminista radicals de su ayuntamiento, sin necesidad de denuncia, podrá posteriormente secuestrarte a tus hijos impunemente que ya no podrá ser imputada por secuestro.

Y cobrará paguita y posiblemente tenga acceso de privilegio a la administración pública.

 

[snoopi]

snoopi:

300-400.000 viviendas menos cada anose venden.

Se os acabo el chollo

 

[Zopenko]

Las versiones de los delincuentes maltratadores están destinadas a salvar su pellejo y maltratar a sus víctimas.
Las versiones de las mujeres maltratadas son las versiones de las víctimas.

Los tarados convierten a las víctimas en acusados y a los delincuentes en héroes.
El Estado ni está ni se le espera: feminicidio.

Según vuestra ideología hombre=delincuente. Mujer=víctima. Siempre. Tú y los de tu calaña estáis tarados. Deberían encerraos en un psiquiátrico y tirar la llave. Sois un peligro social.

 

[The Fucking Andyteleco]

Algunas han cogido una pequeña parcelita de poder, pero se trata de que entre todas conquisten la mitad del poder y la sociedad se organice teniendo en cuenta los intereses y necesidades de las mujeres de estos tiempos.

O eso, o a fregar. No hay mucho donde elegir.

También podrían ganarse la vida honradamente doblando el lomo como todo hijo de vecino.

Ah, ya, que eso cansa mucho.