La necesidad de amar a todas horas (por decirlo así) ni siquiera la tenían (o la controlaban bien) los hombres del pasado (a buen seguro). Esa obsesión por el sesso por placer (sólo por placer) es la que sí se da ahora... ahora que las mujeres van ENSEÑANDO TODO al mismo tiempo que es PECADO el mero hecho de mirarlas.
Dicho lo cual, y sin menoscabo de lo anterior, en el pasado la, aun con todo, necesidad "permanente" que tenían los hombres era SOFOCADA con la prespitación... No estoy defendiendo la prespitación, estoy describiéndola. Y a buen seguro había también prespitación ejercida de forma libre en las sociedades de asamblearias de Concejo Abierto (que suelo mencionar), y no sólo había cortesanas obligadas a serlo en el ámbito del trío corona-clero-nobleza.
Eso en cuanto a las "necesidades" del hombre....
Y respecto a las necesidades de las mujeres de amar también por placer, y sólo por placer, y de forma generalizada... Eso sólo se da ahora, con el feminismo empoderador. Es decir, las mujeres, en general, no demandaban la existencia de prostitutos con los que saciar sus deseos sensuales diarios (o siquiera semanales). Alguna parte de auto-contención femenina podríamos adjudicársela a la Iglesia, sí, pero esa misma auto-contención era predicada para los hombres, no sólo para las mujeres. Por tanto, si sacamos de la ecuación a la Iglesia (por ser FACTOR COMÚN), nos queda la BIOLOGÍA, y ésta nos dice que las mujeres ovulan cada 28 días, mientras que los varones adultos generan espermatozoides TODOS LOS DÍAS DE SU VIDA.
El hiperrracionalismo "emancipador" nos dice poco menos que... la RAZÓN (y el DESEO) pueden funcionar al margen de la biología. El resultado es el que vemos.
Cuando las mujeres RACIONALIZAN que son iguales que los hombres, salta por los aires su BIOLOGÍA
Cuando los hombres RACIONALIZAN que son iguales que las mujeres, salta por los aires su BIOLOGÍA
Ahora, tanto hombres como mujeres piensan que lo normal es amar (o querer amar, que es muy diferente) todos los días, porque es SU DERECHO (son urbanitas derechohabientes bienestarizados).
En el 80% de los casos nadie ama todos los días, pero como lo piensan (piensan que deberían hacerlo), se genera sensación de frustración; y el 20% que sí lo hace, lo hace sólo por placer, no por AMOR y/o no con amor (y esto conduce finalmente al sesso vacío, que a su vez conduce a la anorgasmia por aburrimiento).
Los EXTREMOS siempre son interesantes, y se muestran como lo que son: imprescindibles para poder MEDIR.
Por ejemplo, los fieles a la religión del amor tapando a las mujeres, tienen claro que las mujeres no son iguales que los hombres, pero SE PASAN DE FRENADA. Y los MODERNOS se pasan de frenada pensando que las mujeres pueden ir desnudas por la calle, y que ningún hombre TIENE DERECHO a mirarlas (siquiera mirarlas) con mirada lasciva.
Hablemos de los anticonceptivos: éstos "emancipan" a la mujer de su biología, pero REFUERZAN (como efecto secundario colateral y supuestamente NO BUSCADO) de forma político-legislativa la BIOLOGÍA del hombre. Claro... antes el hombre, por más que nos digan, tampoco iba follándose a todo lo que se movía sin pensar en las consecuencias, entre otras razones por la existencia de la mencionada IGLESIA, que mandataba a todos por igual, hombres y mujeres. Y si un hombre dejaba embarazada a una mujer, en la mayor parte de los casos se sentía obligado (por mandato divino) a casarse con esa mujer y PROVEEER. En cambio, ahora los hombres, precisamente por la existencia de todo tipo de anticonceptivos, es cuando más ven a las mujeres como AGUJEROS CON PATAS, porque hay muy pocas posibilidades de dejarlas embarazadas.
Es decir, que la Iglesia precisamente (con fines espurios -BIOPOLÍTICA-) controlaba la biología del hombre, que lleva a éste a querer DESCARGAR todos los días.
Por contra, la MODERNIDAD-anticonceptiva-que-impulsa-el-orgasmo-femenino-como-meta-símbolo-emancipatorio-de-la-mujer, lo que hace, paradójicamente (o no), es convertir a los hombres en obsesos-mete-saca dado que han sido LIBERADOS de la responsabilidad-riesgo de dejar embarazas a las mujeres. Los convierte en mete-saca-compulsivos que, también paradójicamente (o no), son PERSEGUIDOS por haberse convertido en ello.
Y como además el 80% de los hombres no ama habitualmente y están frustrados por ello, y además están perseguidos por ser mete-saca (siquiera de pensamiento), lo cual genera otra frustración-impotencia que se suma a la anterior, pues lo que se genera son POTENCIALES MONSTRUOS. Y claro, aumentan las violaciones, agresiones sensuales varias, etc.
Todo, absolutamente todo lo que sucede es LÓGICO; y de todo ello son TODOS corresponsables; no hay nadie que sea víctima y sólo víctima.
El control del sesso por parte del PODER es BIOPOLÍTICA. Antes la biopolítica era diseñada con fines natalistas, y ahora la biopolítica es hipersexualizante-antinatalista porque el dúo ESTADO-CAPITAL tiene la inmi gración masiva disponible, herramienta ésta que en el pasado no tenía.
