De verdad creéis que Cristóbal Colón era Genovés

Mother of owneds

Mother of owneds

Madmaxista
Desde
15 Ene 2007
Mensajes
2.336
Reputación
4.708
Me interesa el tema. ¿Podeis recomendar un buen libro que defienda la tesis gallega y otro buen libro que defienda la tesis genovesa? Gracias!
 
Hermericus

Hermericus

Madmaxista
Desde
16 Nov 2014
Mensajes
46.408
Reputación
95.544
Lugar
En lo alto de un carballo
Especula Especulorum dijo:
Me interesa el tema. ¿Podeis recomendar un buen libro que defienda la tesis gallega y otro buen libro que defienda la tesis genovesa? Gracias!
Hacer clic para expandir...
A ver si te oriento un poco:

La tesis gallega comenzó a finales del XIX, justo cuando los italianos 'encontraron' a un lanero y vinatero genovés, Cristoforo Colombo y lo transformaron en Colon. Fue Guillermo Garcia de la Riega quien descalificó esa absurda tesis genovesa y proporcionó datos sobre la probable galleguidad de Colon, a grosso modo se basaba en los escritos de Colon, plagados de palabras gallegas, galleguismos y giros gallegos, la toponimia que Colon bautizó en America con mas de un ciento de lugares de las costas gallegas, particularmente de la costa pontevedresa, y la existencia del apellido Colon en Pontevedra por la época del descubrimiento. De la Riega presentó grabados en piedra del apellido Colon (en capillas, cruceros...) mas de una docena de documentos con gente apellidada Colon, pero como en 2 o 3 de esos documentos reavivó algunas letras para que las fotos que se le hacian resultasen legibles, algo normal en la época, algunos academicos y el embajador español en Genova, a sueldo de los italianos para tumbar la tesis gallega, descalificaron todos los documentos y toda su teoria , de modo que decir De la Riega o tesis gallega era inmediatemente atacado como 'mentiroso, falsificador' y no hay mas que hablar. Hace 1 año el Ministerio de Cultura por medio de Patrimonio Cultural admitió por fin que De la Riega no falsificó nada y esos 2 o 3 documentos son auténticos o reavivados. Tardaron 1 siglo.... Actualmente hay varios cientos de documentos con el apellido Colon.

Pero bueno, esos trabajos de De la Riega dieron lugar a 30 años de discusiones sobre si Colon era gallego o genovés, y en esas primera décadas del XX hay muchos articulos de prensa (sobre todo en ABC), ensayos historicos e incluso documentales de cine que hablan de la tesis del Colon gallego. La primera pelicula de cine en color que se hizo en España fue un documental sobre el Colon gallego. Muchos intelectuales españoles apoyaron esa tesis, pero mientras en Italia todo el pais, comenzando por el gobierno se movilizó para hacer a Colon suyo, en España hubo mas movilización en sentido contrario: atacando a los gallegos y burlándose, como se les ocurre decir a esos que Colon era gallego, lo de siempre.

Con la Republica, la Guerra Civil y el franquismo, el tema quedó aparcado y apenas se habló del tema.

Fue a mediados de los 70 cuando se da un impulso crucial a la tesis gallega. De la Riega no tenía el personaje, decía que debió ser un navegante gallego, sin mas, no encontró datos de el antes de presentarse a la Reina (claro... antes no existió Colon, era Madruga) y puesto que ocultaba su origen, insinuaba que debía ser de origen judio.

En los 70, Alfonso Phillipot, un marino mercante gallego de padre italiano , estudioso de Colon y de la Edad Media, lanzó su teoria: Colon era Pedro Madruga, nada menos, un personaje legendario del medievo gallego, de las guerras Irmandiñas, de la guerra de Sucesion y de las guerras internas en Galicia entre nobles rivales. Asi como en Holanda para asustar a los niños se dice 'que viene el Duque de Alba', o en España 'que viene el hombre del saco', en Galicia se decía 'que viene Pedro Madruga'. Su libro se llama “La identidad de Cristóbal Colon”.

Eso fue hace 40 años, desde entonces mucha gente se ha dedicado a investigar y estudiar documentos de la época , tanto en archivos publicos como privados, apareciendo multitud de datos que , si bien ninguno dice a las claras 'Colon era Pedro Madruga' (bueno, hay uno, las chanzas del bufon de Carlos I, Francesillo de Zuñiga), si que muestran tal cantidad de indicios, casualidades y hechos que no hacen mas que afianzar cada vez mas esa teoria. Los datos son muchos, incluyendo analisis caligráfico o el ADN de actuales descendientes de Colon y Madruga.

Hay muchos libros sobre el tema, supongo que los últimos que salen habrán incorporado los últimos datos que se conocen sobre la teoria. Tambien hay varios libros en forma de novela historica biografica sobre Pedro Madruga-Colon. Un libro bastante completo es 'Colon, Pontevedra, Caminha', de Rodrigo Cota, del 2008.

Creo que el último que salió es 'La huella de Pedro Madruga en Cristobal Colon', de Angel Carracelas, libro que se presentó hace 6 meses.

Hace cosa de 1 año se hizo un documental que expone el tema y se dan algunos datos, pero se centra sobre todo en la toponimia americana, las palabras gallegas que usaba Colon y el misterio de su firma, que se corresponde con su arbol genealogico Sotomayor. Se dan pocos de la multitud de datos historicos que apuntan a que Colon era Madruga.



Hay muchas webs que tratan el tema, por ejemplo:

Cristóbal Colón - BiografÃ*a, Viajes y Descubrimientos

Una cosa que poca gente sabe es que durante los primeros años del XVI (a partir de 1505) , en buena parte de Europa creyó que America la habia descubierto Americo Vespucci, debido a su libro describiendo su viaje a America en la expedición colombina de 1499 (tercer viaje de Colon), libro que es un completo fraude: Americo era solo segundo contramaestre (algo asi como el 6º o 7º de abordo de uno de los barcos) y se describió a si mismo como capitan y descubridor de tierras, plagiando además los mapas del piloto De la Cosa. Pero ese libro llegó a Europa, se imprimió en varios sitios y a las tierras del Nuevo Mundo se le denominaron America como homenaje a ese italiano estafador, y ahí quedaron.
 
Última edición:
I

italica

Madmaxista
Desde
20 May 2010
Mensajes
38.258
Reputación
39.501
La.falacia de que era genovés no se la cree nadie.


Era español.



Ya sabemos que los.italianos y los italianos americanos llevan siglo y medio manipulando con este tema.

---------- Post added 15-sep-2015 at 11:07 ----------

Hay que hacer algo ya.

Hay pruebas claras!!!!
 
F

FoSz2

Madmaxista
Desde
6 Ene 2011
Mensajes
15.555
Reputación
19.789
Mientras tanto, en Nueva York el 12 de octubre Día de la Hispanidad, el día que se descubrió América, los WASP ponen la bandera italiana en honor a Colón:


 
Última edición:
Ex-preso

Ex-preso

Madmaxista
Desde
21 Feb 2013
Mensajes
1.943
Reputación
1.359
Si todo el mundo sabe que su verdadero nombre era Cristòfor Colom y era catalán. La ciencia lo ha demostrado.
 
Renato

Renato

Madmaxista
Desde
14 Dic 2013
Mensajes
37.412
Reputación
42.396
¿Sabéis si en Italia también pintan las estatuas de Colón de rojo como en España?
 
iconoclasta

iconoclasta

Atribulado
Desde
21 Sep 2007
Mensajes
12.538
Reputación
71.093
Lugar
Somewhere under the rainbow
en España hubo mas movilización en sentido contrario: atacando a los gallegos y burlándose, como se les ocurre decir a esos que Colon era gallego, lo de siempre.

Falso: quien más se esforzó en destruir la tesis del Colón gallego fueron los galleguistas. La Academia Gallega con Murguía a la cabeza fueron los primeros en buscar deficiencias en la tesis. Un cura de Noya, Oviedo Arce, miembro de esa academia, descubrió raspados en los documentos que aportó Celso García de la Riega (que no Guillermo...) y eso fue lo que acabó con la tesis.

García de la Riega era enemigo de los coruñeses. Fue él quien acuñó el término la cueva céltica para mofarse de Murguía y sus amigos. A su vez, estos le desplazaron de la Academia gallega recién fundada.
 
F

FoSz2

Madmaxista
Desde
6 Ene 2011
Mensajes
15.555
Reputación
19.789
iconoclasta dijo:
en España hubo mas movilización en sentido contrario: atacando a los gallegos y burlándose, como se les ocurre decir a esos que Colon era gallego, lo de siempre.

Falso: quien más se esforzó en destruir la tesis del Colón gallego fueron los galleguistas. La Academia Gallega con Murguía a la cabeza fueron los primeros en buscar deficiencias en la tesis. Un cura de Noya, Oviedo Arce, miembro de esa academia, descubrió raspados en los documentos que aportó Celso García de la Riega (que no Guillermo...) y eso fue lo que acabó con la tesis.

García de la Riega era enemigo de los coruñeses. Fue él quien acuñó el término la cueva céltica para mofarse de Murguía y sus amigos. A su vez, estos le desplazaron de la Academia gallega recién fundada.
Hacer clic para expandir...
Por si acaso, pregunto: ¿Alguno era masón?

No por nada, sólo que, en los hechos en los que España sale perjudicada, cada vez que se profundiza un poco en esta dirección, coooño, sale un masón... o dos o tres...
 
D

Dr. Mabuse

Madmaxista
Desde
12 Nov 2011
Mensajes
3.441
Reputación
4.218
Lugar
Mabuseland
A mi juicio, las teorías con más visos de verosimilitud son la gallega y la genovesa. Ambas tienen pros y contras (y, cómo no, mucha ideología patriotera detrás) pero creo que están a años luz de cualquier otra posibilidad.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.