De quien es la culpa de la baja natalidad?

Junto con el de informáticos, este hilo es otro cienes de veces repetido.

Años 60 en España, ejemplo de mi familia (mis padres y tíos son los nacidos en los 50-60s a casi docena de hijos por familia):
- Hijos son mano de obra con pocos años. Más hijos -> más riqueza.
- Hijos no cuestan apenas dinero. Ni libros, ni juguetes, ni clases de inglés o deportes. Heredan la ropa 10 veces.
- No suponen tiempo. El primero se cría a pie del trabajo, al segundo lo cría el primero y así sucesivamente.
- Hasta que se van de casa sus salarios se quedaban en la familia, por eso se casaban jóvenes.
- No había pensiones, el sustento en la vejez eran los hijos y antes la gente estaba cascada antes.

Año 2019 en España:
- Los hijos no trabajan mínimo hasta los 16, algunos hasta bien entrados los 20s. No son fuente de ingresos.
- Cuestan dinero: estudios, actividades extraescolares, caprichos, etc.
- Suponen tiempo, ahora nadie va a dejar a un hermano de 8 años cuidando a otro de 4.
- Son un gasto hasta su adultez, si trabajan se lo quedan ellos aunque sean casapapis con pensión completa.
- Muchos hijos viven de la pensión del yayo en vez de al revés.

Es tan simple como que la descendencia ha pasado de ser un activo económico generador de ingresos a ser un fuerte gasto.
 
cierto asi es pero te se olvida algo las ayudas que daba franco a la natalidad por hijo no se puede comparar a las de hoy mis padres estuvieron en un colegio interno con comida gratis y atendidos esto fue ya en los 60, habia ayudas por hijo muchas mas y asi era.
 
España estaba marginada, aun no habiendo participado en las guerras mundiales.

Por eso resalta que los únicos "pecados" que había cometido eran esos... como diciendo que estaba siendo tratada injustamente, y que las críticas hacia el pais/régimen eran injustas y desproporcionadas.

También es posible que Franco fuera masón y comunista y le afeara a los españoles haber ganado la guerra... el revisionismo es lo que tiene.


Ahora si lo entiendo, que a ojos del mundo, lo único "malo" fueron esas dos cosas, ahora si tiene sentido. Gracias compañero
 
Varios factores, creo que principalmente:
- cada vez se alarga mas la etapa de estudios.

- el trabajo cada vez es mas precario. Temporalidad y localizado en pocas grandes ciudades en España.

- acceso a la vivienda cada vez mas difícil. Tanto compra como alquiler

- si superas todo lo anterior y decides quedarte embarazada...falta de medidas reales de conciliación. Escasos 4 meses tras el parto para la mujer que tiene que reincorporarse, destetar poco a poco al bebe y buscarse la vida para ver cómo y con quien lo deja.

- Dejarse medio sueldo para que una escuela u otra persona te lo cuide .... eso teniendo suerte y no te han despedido antes estando embarazada.

- perdida de calidad de vida y sentimiento de culpa porque no se llega a todo. Jornadas maratonianas durmiendo poco. Jornada laboral estresante por el propio trabajo y porque te has dejado a tu bebe con 40 de fiebre en casa y no puedes faltar otro día. Tu marido igual sensación.


- porque las vaciones escolares y fiestas de guardar son mas de 4 meses y tu solo.tienes 22 dias útiles.

- porque te fríen a impuestos

A ver cuánta gente actualmente con 30-35 años, con estudios superiores, o sin ellos, es capaz de, queriendo tener hijos, tenerlos. Saldría un porcentaje pequeño. Si tienes trabajo solo tienes derecho a pagar impuestos y si no lo tienes y eres autóctono, como tienes familia, ya si eso que te ayude tu tía literalmente.
 
Thomas malthus era un vendehumos.

Tasa++de+crecimiento+de+la+poblaci%25C3%25B3n+mundial+de+1950+a+2050.JPG
 
Junto con el de informáticos, este hilo es otro cienes de veces repetido.

Años 60 en España, ejemplo de mi familia (mis padres y tíos son los nacidos en los 50-60s a casi docena de hijos por familia):
- Hijos son mano de obra con pocos años. Más hijos -> más riqueza.
- Hijos no cuestan apenas dinero. Ni libros, ni juguetes, ni clases de inglés o deportes. Heredan la ropa 10 veces.
- No suponen tiempo. El primero se cría a pie del trabajo, al segundo lo cría el primero y así sucesivamente.
- Hasta que se van de casa sus salarios se quedaban en la familia, por eso se casaban jóvenes.
- No había pensiones, el sustento en la vejez eran los hijos y antes la gente estaba cascada antes.

Año 2019 en España:
- Los hijos no trabajan mínimo hasta los 16, algunos hasta bien entrados los 20s. No son fuente de ingresos.
- Cuestan dinero: estudios, actividades extraescolares, caprichos, etc.
- Suponen tiempo, ahora nadie va a dejar a un hermano de 8 años cuidando a otro de 4.
- Son un gasto hasta su adultez, si trabajan se lo quedan ellos aunque sean casapapis con pensión completa.
- Muchos hijos viven de la pensión del yayo en vez de al revés.

Es tan simple como que la descendencia ha pasado de ser un activo económico generador de ingresos a ser un fuerte gasto.

Yo también añadiría a lo que dices el factor, vivir en comunidad. No viví esa época pero mis abuelos y padres contaban que existían lazos vecinales de comunidad muy fuertes a la hora de cuidar a los niños. Era normal entre la comunidad cuidarse a los niños, ayudarse, prestarse dinero... por lo menos en los pueblos era así.

Antes tener hijos suponía tener más dinero en la familia y fuerza de trabajo. Hoy, tener más niños supone que tienes que trabajar menos o no trabajar y perder poder económico.
 
y lo que nos queda todavía por ver, no nos olvidemos del adoctrinamiento que se está llevando a cabo en nuestros centros educativos...


CAqdpXR.jpg
 
La natalidad aumenta, pero la de los españoles que se han ido a trabajar fuera y han conocido a una europea decente y no una gitañola feminista radical
 
Volver