La Homeopatía se basa precisamente en las dosis ínfimas (de hecho inexistentes, ya que las diluciones consecutivas impiden que estadísticamente quede una sola molécula de principio activo).
Los "medicamentos" (entrecomillado intencional) homeopáticos son excipiente puro. Te lo reconocen los homeópatas mismos.
Que trates de mezclarlos con las "altas dosis" de lo que sea revela que tienes un cacao mental importante.
a ver, intentemos responder a todo. Conozco bien la homeopatía y es como dice usted. Traduzco el por qué lo he puesto todo junto. Intentar vender que la ingesta de grandes cantidades de algún compuesto fantomático, sea cual sea, induce a desconfíar. Como casi todo lo que nos intentan vender. Yo lo he puesto todo en el mismo saco. Lo mismo que la homeopatía, esa patochada, me permita, que dice que la causa de un mal, diluida al infinito ayuda a curar el mismo mal. En fin, si quiere podemos discutir sobre ello, pero creo que se desvía el tema. No es cacao, es meter en la misma saca todos los intentos de vender pseudociencia con implicaciones en la salud, para intentar vender aire frito como dicen por estos lares a gente necesitada.
Grandes pruebas para la gran afirmación de que Megadosis de Vitaminas son beneficiosas. Aquí las tienes:
Yo le he aportado, haciendole un favor, pruebas científicas que apoyan la hipótesis, que la vitamina D favorece la longevidad, con explicaciones científicas. Ahora bien, de ahí a decir que megadosis de vitaminas, en general, son beneficiosas...ha oído usted hablar de las hipervitaminosis, o de los posibles problemas por niveles altos de ciertas vitaminas? Al parecer no. Sobre complejos vitamínicos podemos hablar largo y tendido. Que yo sea doctor en bioquímica y biología molecular le traera' al pairo, y hace bien, pero lea usted más ciencia, vaya a la universidad de oyente, y compruebe usted mismo, es lo bueno que tiene la ciencia. No lea sólo libros escritos por premios nobel vejetes, no siempre van a misa, como le han recordado por ahí.
COMO VIVIR MAS Y SENTIRSE MEJOR Pauling - Buscar con Google
* Ah, y que un retrovirus (que eran inofensivos hasta 1984) cause una enfermedad es también una
"gran afirmación".
Podría inundarle a usted y al foro de evidencias que demuestran que el HIV causa el AIDS o sindrome de inmunodeficiencia adquirida. Cientos, si no miles, de publicaciones científicas, extracomprobadas por científicos independientes en todas las partes del globo. Si usted ve conspiraciones donde no las hay, pues bueno. Conoce usted a alguien que haya secuenciado por si mismo un retrovirus? que lo haya utilizado para recombinarse en el genoma de una célula? Para introducir un gen diferente en una célula tumoral para estudiar su funcion? Pues ahora lo conoce. Y me perdonen ustedes el moco que me he tirado. No es cuestión de demostrar quién es uno o lo que sabe. Es cuestión de leer y de estudiar. Lo mismo que leen y estudian ustedes textos de historia, de economía que yo no oso criticar pues no he leído ni tenido tiempo de estudiar.
* Lo mismo para que la radiación :8: pueda ser beneficiosa :8: para personas cancerosas :8:
Sabe usted en qué consiste la radioterapia? Me parece que no. Se lo explico?
* Ídem para que unos simpáticos cubanos hayan obtenido una "banderilla" contra un tipo de cáncer.
Luego comentamos el entrecomillado, otra vez.
Es un truco muy basto el convertir en dogmas indisputables toda la morralla oficialista, y subir la vara de exigencia para todo lo que digan los disidentes calificándolo de "grandes afirmaciones".
"toda la morralla oficilista". Estoy de acuerdo, incluso la "morralla oficialista" requiere de pruebas. Piense usted en el 11/9. De acuerdo al 100%. La diferencia es que en oncología, el peso de la evidencia, EXISTE. Se la puede buscar o se la puede aprehender, con h, en la universidad. Y lo bueno de la ciencia, es que cualquiera puede repetir los experimentos en el laboratorio. Y no se imagina usted lo reconfortante que es, ver como se "materializan" las bases de nucleótidos, como si, mire usted por donde, todo lo que que nos enseñan en las clases, fuera cierto.
Irónicamente Carl Sagan terminó muriendo mientras ingería "Quimioterapia" que en la etiqueta del frasco tenía impresa una calavera con tibias cruzadas.
Sí. Y probablemente sobrevivió más gracias a la quimioterapia y su voluntad de ser tratado. No entiendo sin embargo la ironía. Si quiere podemos discutir sobre la quimioterapia y el porqué de la calavera y el por qué es tan discutida, etc. A este paso tendremos que instaurar un curso de bioquimica y biología molecular del cancer...
Lo cuenta en su último libro, donde relata como nota como le van envenenando el cuerpo las píldoras a medida que las va tomando una a una. Y aún así se trago todo lo que le ordenaron los médicos, sin rechistar.
Uno de los demonios del mundo terminó con usted, señor Sagan: La Farmafia.
Me da la sensación de que no entendió bien esas páginas....
Con lo fácil que es informarse...
Bueno, no es tan fácil, hacer una carrera universitaria requiere tiempo
...y habiendo sido precisamente usted -señor Sagan- quien nos dijo que "Los argumentos de autoridad no valen nada".
Cierto. No se crea nada sólo porque sí. Lea y estudie.
porque su propio sistema es incapaz de satisfacer sus necesidades de salud.
