Cuando todos los partidos de derechas acaban siendo de izquierdas

[tHE dOG]

La infiltración subversiva de la URSS en los partidos de izquierdas, grupos terroristas, asociaciones obreras y de estudiantes ha reventado Occidente pero la cuestión es cómo las élites económicas han terminado en el comunismo más satánico y poco equilibrado.

Las teorías siempre pasan por los judíos y masones humillando a los blancos en venganza pero no podemos saberlo.

 

[La biografia]

Yo he estado unos cuantos años observando esa clase de infiltración.
Es mucho peor de lo que afirma Ominae, pero mucho más terrorífico.

El problema es que si te pones a escribirlo la mayoría de la gente no te creería.

Yo he insistido durante varios años en Twitter pero no hay manera y yo lo veía en cada país y en cada lugar del mundo y estaba tan claro para mí.

Cuando se lo dices a la gente se suelen reír o no hacen caso. Muchos de ellos piensan que eso del cambiazo es una chifladura y que no puede ser.

Lo que afirma Ominae es verdad pero no obstante creo que se queda corto porque lo que yo he observado es para asustarse de cómo lo hacen y lo peor de todo es que incluso asesinan a sus enemigos y hacen cambiazos.

O bien subyugan a los de las élites de la derecha y los convierten en sus títeres manipulados.

Y mucho más escalofriante y aquí se suaviza mucho el tema pero es..... No hay palabras para definirlo.

Se podría decir que es como que no importa el objetivo que ellos quieran lograr si es necesario pueden dar de baja de la suscripción de la vida a mucha gente para poder llegar a a que el mundo sea dirigido completamente por los izquierdistas gente de izquierdas. Eh ellos quieren dominar todas las esferas del mundo y si es posible todas las instituciones y ellos quieren estar en todas partes y simplemente parece algo muy loco de decir.

Su codicia es inmensa y no tienen reparos, no les importa los métodos a usar si en cada lugar del mundo tienen puesto a todos los rojazos y esto lo van a conseguir y lo van a lograr si seguimos dejándolos

 

[GM:KL&33]

no puede haber "derecha" bajo un sistema de izquierdas con una constitución de izquierdas...

tampoco puede haber liberalismo bajo un sistema colectivista y dirigista, que además es global... pero bueno, esa batalla la doy por perdida...

Así es. Vivimos teóricamente en sistemas liberales, los derechos individuales y la igualdad legal de todos y cada uno son la base de tal sistema y de nuestra jovenlandesal. Pero la realidad es que somos dirigidos por unas entidades, las administraciones estatales, con derechos superiores y superioridad legal plena, que pueden hacer con el individuo y sus derechos lo que les dé la gana.
La izquierda y sus doctrinas consisten en aumentar el poder de estos organismos, que son ya lo más poderoso que existe. Oponerse a ellos no es una opción entre dos iguales, no es izquierda o derecha, es el pez pequeño contra la ballena. Ni siquiera sirve tener el apoyo de la mayoría, como se probó con Trump.

 

[Tiresias]

La infiltración subversiva de la URSS en los partidos de izquierdas, grupos terroristas, asociaciones obreras y de estudiantes ha reventado Occidente pero la cuestión es cómo las élites económicas han terminado en el comunismo más satánico y poco equilibrado.

Las teorías siempre pasan por los judíos y masones humillando a los blancos en venganza pero no podemos saberlo.

¿Cómo que no podemos saberlo?

Hay un montón de autores que lo demuestran, Salvador Borrego, Ricardo de la Cierva, el mismo Solzhenitsyn, todos describen con detalle el proceso de infiltración del marxismo israelita en todos los ámbitos de la sociedad, desde la banca hasta los medios.

 

[favelados]

Hablando de la Iglesia ahora mismo en todas las iglesias con minúscula están haciendo una Campaña de Cáritas para ayudar a las personas sin hogar, sube a hablar una persona de Cáritas durante la misa para presentarla y sueltan unas cositas..

A la hora de hablar de personas sin hogar todos pensamos en los mendigos y la gente que vive en la calle.. pues no.

A veces se sigue creyendo que las personas sin hogar solamente son quienes están en la calle, que tienen algún tipo de patología o que sufren adicciones. Pero además cuentan todas las que viven en centros de acogida, en una vivienda insegura, temporal, ocupada, bajo amenaza de desahucio…

https://www.caritas.es/campanas/nadie-sin-hogar/

Mentes perversas detrás de esa campaña..

 

[Skylar]

Probablemente estoy de acuerdo con lo que dice de Prada, pero no con cómo lo dice.

Si para el liberalismo es igual a pecaminosidad, me parece cojonudo, y puede que lleve razón, pero en un foro de economía, liberalismo es, en términos muy laxos



Si hablo de blues en un foro musical, no puedo pretender tener razón diciendo que son los tonos que van del turquesa al marino.

Marcelo Guyo ha demostrado que el librecambismo es el invento de GB para exportar sus mercancías al resto del mundo.

Los países colonizados ideológicamente les abren sus puertas a sus productos manufacturados sin embargo los anglos no abren sus aduanas a productos de esos países.

Por ejemplo la guerra de Secesión usana no fue por el fin de la esclavitud (aunque en su constitución proclamará la libertad, etc) sino porque el sur deseaba seguir exportando sus materias primas a la antigua metrópoli a cambio de manufacturas. Liconl comprendió que de hacerlo EEUU nunca daría el salto industrial.

Alemania o Japón hicieron lo mismo durante el XIX, copiando el "librecambismo" hasta que le pararon en el XX a la fuerza.

Por supuesto este pensamiento ha sido desarrollado y ahora le llaman neoliberalismo. En realidad no es otra cosa que fluctuaciones entre el binomio Estado-Capital.

Marcelo Gullo - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.m.wikipedia.org

 

[GM:KL&33]

Hablando de la Iglesia ahora mismo en todas las iglesias con minúscula están haciendo una Campaña de Cáritas para ayudar a las personas sin hogar, sube a hablar una persona de Cáritas durante la misa para presentarla y sueltan unas cositas..

A la hora de hablar de personas sin hogar todos pensamos en los mendigos y la gente que vive en la calle.. pues no.

A veces se sigue creyendo que las personas sin hogar solamente son quienes están en la calle, que tienen algún tipo de patología o que sufren adicciones. Pero además cuentan todas las que viven en centros de acogida, en una vivienda insegura, temporal, ocupada, bajo amenaza de desahucio…

https://www.caritas.es/campanas/nadie-sin-hogar/

Mentes perversas detrás de esa campaña..

Muy sutil.
Supongo que estos señores de Caritas acogerán en sus caritativas casas a esos sin hogar (ya sé que ni en sueños) y que reclamarán cada día el derecho a vivir en cualquier terruño propio, para empezar

 

[esforzado]

Así es. Vivimos teóricamente en sistemas liberales, los derechos individuales y la igualdad legal de todos y cada uno son la base de tal sistema y de nuestra jovenlandesal. Pero la realidad es que somos dirigidos por unas entidades, las administraciones estatales, con derechos superiores y superioridad legal plena, que pueden hacer con el individuo y sus derechos lo que les dé la gana.
La izquierda y sus doctrinas consisten en aumentar el poder de estos organismos, que son ya lo más poderoso que existe. Oponerse a ellos no es una opción entre dos iguales, no es izquierda o derecha, es el pez pequeño contra la ballena. Ni siquiera sirve tener el apoyo de la mayoría, como se probó con Trump.

en realidad la palabra liberalismo hoy en día ha quedado reservada para un puñado de cosas que nada tienen que ver con el liberalismo... como el globalismo (como si no pudiera haber un globalismo comunista como de hecho lo es)... como la rebaja de impuestos (como si el liberalismo fuera una cuestión de cantidades)... o como el "derecho" a votarlo casi todo (cosa bastante opuesta al liberalismo)...

el liberalismo es otra cosa... es para empezar el rechazo del colectivismo... es el compromiso de no agresión a los derechos naturales del individuo... es reconocer que el individuo crea sociedad y no es la sociedad la que crea los individuos...

ni siquiera en teoría tenemos un liberalismo ni de lejos... de hecho, nuestra teoría del derecho es iuspositivista...

 

[GM:KL&33]

en realidad la palabra liberalismo hoy en día ha quedado reservada para un puñado de cosas que nada tienen que ver con el liberalismo... como el globalismo (como si no pudiera haber un globalismo comunista como de hecho lo es)... como la rebaja de impuestos (como si el liberalismo fuera una cuestión de cantidades)... o como el "derecho" a votarlo casi todo (cosa bastante opuesta al liberalismo)...

el liberalismo es otra cosa... es para empezar el rechazo del colectivismo... es el compromiso de no agresión a los derechos naturales del individuo... es reconocer que el individuo crea sociedad y no es la sociedad la que crea los individuos...

ni siquiera en teoría tenemos un liberalismo ni de lejos... de hecho, nuestra teoría del derecho es iuspositivista...

Parece otra cosa, pero cada vez que denigran el liberalismo, están denigrando la libertad de los otros, es decir, su condición de individuos no esclavizados.
Cuando los conservadores yanquis llaman "liberales" a los izquierdistas, hacen lo mismo, aunque no se den cuenta.

 

[esforzado]

Parece otra cosa, pero cada vez que denigran el liberalismo, están denigrando la libertad de los otros, es decir, su condición de individuos no esclavizados.
Cuando los conservadores yanquis llaman "liberales" a los izquierdistas, hacen lo mismo, aunque no se den cuenta.

efectivamente...

no obstante, si bien en la historia europea el liberalismo fue definiéndose como oponerse al autoritarismo (político, económico), en usa (que ya nació con esas ideas) se define más bien como oponerse al autoritarismo jovenlandesal-religioso o jovenlandesal-conservador... como
los progres aquí...

tristemente es un poco al revés... y ya veo muchos españoles asumir el término "libertario" en lugar de liberal, para distinguirse del progre usano...

 

[IsabelloMendaz]

Siendo rojo se roba más y mejor.

 

[IsabelloMendaz]

Las grandes fortunas actuales de USA han nacido gracias a China.

Verde y con asas.

 

[BigTwentyOne]

Los términos izquierda-derecha están obsoletos. Hoy en día hay muchos ejes de coordenadas:

Más estado - Menos estado
Más pogre - Menos pogre
Más globalista - Menos globalista

Por ejemplo

Biden, PSOE-PP-PODEMOS: Más estado, Más pogre, Más globalista
Trump: Menos estado, Menos pogre, Menos globalista
VOX: Más estado, Menos pogre, Más globalista
Kim Jong Un: Más estado, Menos pogre, Menos globalista

 

[GM:KL&33]

efectivamente...

no obstante, si bien en la historia europea el liberalismo fue definiéndose como oponerse al autoritarismo (político, económico), en usa (que ya nació con esas ideas) se define más bien como oponerse al autoritarismo jovenlandesal-religioso o jovenlandesal-conservador... como
los progres aquí...

tristemente es un poco al revés... y ya veo muchos españoles asumir el término "libertario" en lugar de liberal, para distinguirse del progre usano...

Bueno, es un lío. Pero en USA, el partido de la libertad individual, el de la declaración de independencia, el de Jefferson, el partido llamado Demócrata (originalmente "demócrata republicano"), pasó a ser la izquierda, pero eran propiamente los liberales, enemigos del Estado. Por otra parte, los izquierdistas modernos se apropiaron de la idea de libertad jovenlandesal, de la que seduce a los adolescentes, ya sabemos, (a falta de quien la defendiese, claro).

How Historians Changed the Meaning of "Liberalism" | Ralph Raico

Listen to the Audio Mises Wire version of this article.

mises.org