Cripto no especulativa

[Nefersen]

El principal y casi único problema para la implantación de las criptomonedas es su volatilidad.

Si una moneda puede subir o bajar un 1000% en unas semanas, no es un buen depósito refugio de valor. Como vendedor, tengo que estar constantemente ajustando los precios al mercado.

Puede que la use para comprar o vender, pero nunca para almacenar valor.

Si una cripto se anclara al valor del dolar, y éste fuera fijo, eso le daría una seguridad total como depósito de valor. De nada me sirve cambiar criptos por dólares, ya que siempre tendrá el mismo valor. Y para todo lo demás (confidencialidad, seguridad, velocidad), la cripto es mejor.

Sea dólar o sea la onza de oro, si una moneda garantiza una conversión a un tipo predecible, su capacidad para almacenar valor es efectiva.

Pregunto a los expertos: ¿Cómo es que nadie ha optado por emitir una cripto con esa característica?

 

[huyter]

Estoy muy desconectado de este mundo, ¿pero USDT no hacía eso que propones?

 

[Sr.Mojón]

El principal y casi único problema para la implantación de las criptomonedas es su volatilidad.

Si una moneda puede subir o bajar un 1000% en unas semanas, no es un buen depósito refugio de valor. Como vendedor, tengo que estar constantemente ajustando los precios al mercado.

Puede que la use para comprar o vender, pero nunca para almacenar valor.

Si una cripto se anclara al valor del dolar, y éste fuera fijo, eso le daría una seguridad total como depósito de valor. De nada me sirve cambiar criptos por dólares, ya que siempre tendrá el mismo valor. Y para todo lo demás (confidencialidad, seguridad, velocidad), la cripto es mejor.

Sea dólar o sea la onza de oro, si una moneda garantiza una conversión a un tipo predecible, su capacidad para almacenar valor es efectiva.

Pregunto a los expertos: ¿Cómo es que nadie ha optado por emitir una cripto con esa característica?

Sólo hay una cosa que se puede generar, validar, garantizar y "respaldar" a través del consenso que una serie de nodos comparte gracias a una cadena de bloques: la certidumbre matemática. El resto de "cosas", o no tienen cabida en una cadena de bloques, o requieren de depositar confianza en un tercero.

De todos modos, esto no es malo. Si alguien quiere algo que ofrezca las cualidades del horo, que compre horo. Si alguien quiere algo que ofrezca las cualidades del dólar, que compre dólares.

Eso sí... si alguien quiere la certidumbre matemática de un entorno en el que se ejecutan instrucciones (=contratos) de forma indefinida en el tiempo, sin intervención humana y sin la necesidad de depositar confianza en un tercero... que compre bitcoins.

 

[Nefersen]

¿Y no bastaría con que una casa de cambio garantice un cambio en un valor determinado, anclado, por ejemplo, a la onza de oro?

En el momento en que una casa haga eso, todas las demás se ven obligadas a hacer lo mismo. Y ese anclaje podría asegurarse -contratar un seguro para establecer la solvencia en todos los casos-.

Eso daría a esa moneda lo mejor de los dos mundos: La confidencialidad, versatilidad y velocidad de la cripto, y la estabilidad de una fiat potente o del oro.

 

[Sr.Mojón]

¿Y no bastaría con que una casa de cambio garantice un cambio en un valor determinado, anclado, por ejemplo, a la onza de oro?

En el momento en que una casa haga eso, todas las demás se ven obligadas a hacer lo mismo. Y ese anclaje podría asegurarse -contratar un seguro para establecer la solvencia en todos los casos-.

Eso daría a esa moneda lo mejor de los dos mundos: La confidencialidad, versatilidad y velocidad de la cripto, y la estabilidad de una fiat potente o del oro.

De acuerdo. Llamaremos a esa casa de cambio... MtGox.

 

[ciberobrero]

No hay cosas mágicas, todo tiene un precio, tal y como lo tiene un euro en dólares o un dólar en euros. Mantener un anclaje es ya imposible teniendo el control de la emisión monetaria debido a desbalances acumulados, mucho más en un mundo con tanta innovación y soluciones a tantos problemas.

Es lógico que el mercado quiera hacer frontrunning y se ahogue en su propio frontrunning. Así que lo mejor es comprar algo barato y ves que puede estar formandose una burbuja, vender algo.

En lo que queda, yo supongo que después de la siguiente fase especulativa, donde muchos chicharros subcentimo acabarán costando euros, quedará Bitcoin como activo de reserva internacional, y alguna más. Lo malo de este mundo es que el márketing, la distorsión y la desinformación son peores que en la bolsa. Entender las características que le aportan valor a una cripto es difícil, y no suele coinicidir con el hype online. En este mismo foro había usuarios tirando rayitas y claro, en el mercado alcista siempre acertaban, lo que le hacía pensar a otros foreros que sabían mucho de tecnología de criptos o de análisis técnico. Después sus chicharros perdiendo el 99% del valor.

Pillar Bitcoin y alguna otra interesante baratillas, por si acaso hay que salir corriendo del sitio poco agradable tercermundializado bolchevique en el que se está convirtiendo Europa, siempre lo digo.

Estoy muy desconectado de este mundo, ¿pero USDT no hacía eso que propones?

El USDT es un dólar de contrabando y me sorprende muchísimo que los USA no hayan hecho algo acerca de este tema ya. El floating del USDT lo decide Tether de manera arbitraria, poco tiene que ver con un planteamiento descentralizado.

¿Y no bastaría con que una casa de cambio garantice un cambio en un valor determinado, anclado, por ejemplo, a la onza de oro?

En el momento en que una casa haga eso, todas las demás se ven obligadas a hacer lo mismo. Y ese anclaje podría asegurarse -contratar un seguro para establecer la solvencia en todos los casos-.

Eso daría a esa moneda lo mejor de los dos mundos: La confidencialidad, versatilidad y velocidad de la cripto, y la estabilidad de una fiat potente o del oro.

Quieres dar el paso, pero tratas de razonarlo con una lógica equivocada, la que conoces.

Abstrae el concepto de valor.

 

[Sr.Mojón]

Sigo sin entender el por qué la mayoría de vosotros no considera valioso la certidumbre matemática que respalda a Bitcoin (entendida como certidumbre de que, tanto un contrato, como el entorno autónomo y descentralizado en el que se va a ejecutar, van a continuar indefinidamente en el tiempo)

No necesita el respaldo de nada más.

 

[ciberobrero]

Sigo sin entender el por qué la mayoría de vosotros no considera valioso la certidumbre matemática que respalda a Bitcoin (entendida como certidumbre de que, tanto un contrato, como el entorno autónomo y descentralizado en el que se va a ejecutar, van a continuar indefinidamente en el tiempo)

No necesita el respaldo de nada más.

Son millones de años de evolución usando el sentido del tacto, sea usted un poco más condescendiente.

 

[Sr.Mojón]

Son millones de años de evolución usando el sentido del tacto, sea usted un poco más condescendiente.

El ser humano lleva ya 60 años utilizando sistemas operativos. No entiendo la dificultad de comprender la importancia que va a tener en el futuro el primer sistema operativo autónomo y descentralizado que se ha inventado (Bitcoin)

 

[Antonius Block]

¿Y no bastaría con que una casa de cambio garantice un cambio en un valor determinado, anclado, por ejemplo, a la onza de oro?

En el momento en que una casa haga eso, todas las demás se ven obligadas a hacer lo mismo. Y ese anclaje podría asegurarse -contratar un seguro para establecer la solvencia en todos los casos-.

Eso daría a esa moneda lo mejor de los dos mundos: La confidencialidad, versatilidad y velocidad de la cripto, y la estabilidad de una fiat potente o del oro.

La respuesta corta es porque la cadena de bloques no está inventada para eso.

No está exento de sentido lo que dices... pero unos apuntes: anclar una cripto al oro y sacarla al mercado es básicamente como vender oro papel y criptonizarlo.

Y existir existe. Está la Tether Foundation, que emite 1 Tether siempre con el mismo valor que un dólar. Se especula con si los dos mil setecientos millones de Tethers están realmente respaldados por dólares. Puede ser un futuro escándalo.

Por su parte Maduro anda fantasmeando con hacer lo propio con el petróleo: asignarle un número de Petros y sacarlos al mercado.

Como dice Sr. elemento el sistema que propones pasa por depositar tu confianza en un tercero, por lo que nos estamos alejando de la razón de ser del invento.

También cabe la duda de para qué criptonizar el dólar si con las tarjetas de crédito, los bancos online y los sistemas de pago ya inventados el sistema va funcionando.

Ante la teórica eventualidad de que Bitcoin se impusiera económicamente de una manera general, no se hablaría de su precio respecto al dólar; sino del precio del dólar respecto del bitcoin.

La volatilidad, por su parte, tiende a ser menor cuanto mayor es el volumen y la capitalización, pues hace falta mucho más capital para mover la cotización el mismo porcentaje.

 

[The Fucking Andyteleco]

Aparte de Tether, Petro y demás que requieren fiarte de que el emisor dispone de las reservas que dice tener, hay algunos proyectos curiosos por ahí de "stable coins" que pretenden mediante diferentes métodos mantener el valor de la moneda estable.

Por ejemplo Kowala (Kowala) lo propone aumentando o reduciendo la masa monetaria en tiempo real según baje o suba el precio, para contrarrestar los efectos del mercado. Desconozco cómo de bien funciona esto a día de hoy (está aún en testnet) pero me parece un experimento muy curioso.

Enviado desde mi MI 6 mediante Tapatalk

 

[Nefersen]

Quieres dar el paso, pero tratas de razonarlo con una lógica equivocada, la que conoces.

Abstrae el concepto de valor.

El problema no es "el valor", sino la "estabilidad del valor".

Un valor inestable y volatil no permite ahorrar en ese valor, sólo especular.

Branson lo definió perfectamente: "Claro que compro y vendo con bitcoins, pero nunca guardo bitcoins".

---------- Post added 10-sep-2018 at 23:48 ----------

Sigo sin entender el por qué la mayoría de vosotros no considera valioso la certidumbre matemática que respalda a Bitcoin (entendida como certidumbre de que, tanto un contrato, como el entorno autónomo y descentralizado en el que se va a ejecutar, van a continuar indefinidamente en el tiempo)

No necesita el respaldo de nada más.

No es un problema de respaldo -la naturaleza del valor-, sino de volatilidad.

El oro tampoco lo "respalda" nada, pero su virtud es oscilar muy poco en el tiempo. Compras a 1000 euros y sabes que dentro de 10 años tienes más o menos 1000 euros. Con el bitcoin compras 1000, y quizá en dos semanas tienes 500 o 2000.

---------- Post added 10-sep-2018 at 23:50 ----------

La volatilidad, por su parte, tiende a ser menor cuanto mayor es el volumen y la capitalización, pues hace falta mucho más capital para mover la cotización el mismo porcentaje.

Quizá esa sea la solución final.

 

[NTJ_borrado]

Pregunto a los expertos: ¿Cómo es que nadie ha optado por emitir una cripto con esa característica?

No sigo el tema muy a fondo y que alguien me corrija si me equivoco, pero tengo el concepto de que la idea fundamental que subyace en todo esto es crear una base de datos totalmente descentralizada para evitar usos arbitrarios o modificaciones de un administrador con todo el poder. Anclando el valor al dólar estarías haciendo a la Reserva Federal administrador de facto del sistema, con poder para influir en el precio del bitcoin, que es lo que se quiere evitar.

Que la moneda sea estable nunca ha sido un objetivo en sí mismo, es algo que se conseguiría naturalmente si hubiese una adopción masiva por la ley de los grandes números.

---------- Post added 11-sep-2018 at 01:17 ----------

Sigo sin entender el por qué la mayoría de vosotros no considera valioso la certidumbre matemática que respalda a Bitcoin (entendida como certidumbre de que, tanto un contrato, como el entorno autónomo y descentralizado en el que se va a ejecutar, van a continuar indefinidamente en el tiempo)

No necesita el respaldo de nada más.

Eres una anomalía psicológica y tu cerebro está cableado para ser totalmente averso al riesgo, que es un rasgo curiosamente común entre los seguidores de los austríacos y los habitantes del espectro autista. Por eso tú ves valor en algo (la certidumbre matemática) que para el común de los mortales no lo tiene.

En general la respuesta a tu pregunta es la ley de rendimientos decrecientes: es infinitamente más barato operar un sistema confiable al 99,9% que uno confiable al 100% (en el caso del bitcoin se paga en energía y espacio de almacenamiento). En particular bitcoin es una solución en busca de un problema.

 

[Nefersen]

Mantengo mi postura que es el dolar el que aprecia y deprecia volatilmente frente al BTC,

Una postura desquiciada.

Si fuera el dólar el que se aprecia y se deprecia, lo haría respecto a otras monedas o miles de commodities, no respecto a una sola, el BTC, permaneciendo estable respecto a todo lo demás.