¿Controla la Tierra la superpoblación humana?

[vagina salvaje]

Millones de seres humanos se suicidan cada año en el planeta, otros tantos son gayses, muchos que nacen con inclinaciones autodestructivas, celibato ritual en casi todas las culturas de la Historia, etc.
La naturaleza, y por ende, la cultura de los seres humanos, ha desarrollado una forma de controlar la población humana debido a las peculiares capacidades de esta para multiplicarse, aplicando novedosas formas que en otros animales no podrían darse.
La naturaleza ha hecho que nos dé gusto amar para empujarnos a tener descendientes, ¿por qué no pensar que está controlando también el resultado que ese acto pudiera tener? Partiendo de que todo lo que existe es natural, incluso la psicopatía o tener windows, ya que puede existir. Si no pudiera existir, no podría ser: un hombre con cabeza de hormiga y un tubo de escape en el ano no es viable. Entonces, ¿que alguien se suicide o sea gays sí es viable? ¿Por qué? Porque la tierra es capaz de regularse así misma evitando la superpoblación, de la misma manera que exterminó a los dinosaurios cuando no se dieron las condiciones materiales necesarias para su existencia.

Ahí lo dejo. Pensad en ello.

 

[12Monkeys+1]

Las especies que se han extinguido son aquellas que han crecido por encima de sus recursos o que no han sabido/podido adaptarse a un entorno cambiante.

Ahí lo dejo. Pensad en ello.

 

[vagina salvaje]

Las especies que se han extinguido son aquellas que han crecido por encima de sus recursos o que no han sabido/podido adaptarse a un entorno cambiante.

Ahí lo dejo. Pensad en ello.

Sí, pero yo no estoy hablando de eso. Se han extinguido porque dependen de su adaptación y de los recursos, vale. Pero que eso sea así está determinado desde que todo empezó a ser así. No es una ley que exista en la tierra y no en otro rincón del universo. Es decir la naturaleza estaba predeterminada sí o sí a acabar con la superpoblación tanto como con los inadaptados. No tiene sentido pensar que haya seres humanos que deciden por millones suicidarse si no es para un beneficio. Si no, ¿por qué existe la capacidad de suicidarse? Es una consecuencia de las propias características de los seres humanos, y esa consecuencia estaba determinada antes de que existieran los seres humanos. Porque podía darse.

Las leyes existen para paliar comportamienos defectuosos, tales como las violaciones o las agresiones y asaltos. Son tan naturales las leyes humanas como un árbol. Todo gira en torno a la vida, incluso la prueba de adaptarse o desaparecer no hace nada más que mejorar al ser humano.

 

[12Monkeys+1]

Ya... es que las matemáticas son muy jodidas. No puedes crecer por encima de tus recursos y, como todo cambia, si no te adaptas lo suficientemente rápido estás en desventaja con todo lo que eso conlleve.

La naturaleza no acaba con la superpoblación, es ella misma la que colapsa. Los inadaptados tan solo malviven el tiempo que tienen. Si de tu adaptación depende tu supervivencia entonces esta se verá comprometida.

"La Naturaleza" tan solo es una alegoría inventada por el ser humano. No existe como tal, tan solo las leyes físicas que gobiernan el Universo.

 

[12Monkeys+1]

Las leyes existen para paliar comportamienos defectuosos, tales como las violaciones o las agresiones y asaltos. Son tan naturales las leyes humanas como un árbol. Todo gira en torno a la vida, incluso la prueba de adaptarse o desaparecer no hace nada más que mejorar al ser humano.

Las "Leyes" son tan naturales como cualquier otra creación del ser humano... nada, en lo más mínimo.
Tan solo son unas normas que garantizan los derechos y la convivencia de sus miembros. Cambian de una sociedad a otra según su propio criterio.

 

[-Galaiko]

No la tierra en si misma, sino la tierra en el universo. Algún día llegara el ultimo Octubre y quien sabe lo que vendrá después.

Nombre/periodos	Hace (millones de años)	Duración estimada	Especies extintas	Evento
Extinciones del Ordovícico-Silúrico	439	Entre 500.000 y 1 millón de años	85 %	Supernova, subida/bajada nivel de los océanos por glaciación.
Extinción del Devónico-Carbonífero	367	Tres millones de años	82 %	Pluma mantélica
Extinción del Pérmico-Triásico	251	Un millón de años	96%	Posible impacto de un meteorito y Pluma mantélica
Extinción del Triásico-Jurásico	210	Un millón de años	76 %	Fragmentación de Pangea con erupciones masivas
Extinción del Cretácico-Terciario	65	Treinta días	76 %	Impacto de un meteorito y erupciones masivas.

 

[ATARAXIO]

el regulador de la cantidad de individuos en la naturaleza, lo que se llama el equilibrio natural, se regula entre vegetales, vegetarianos, y depredadores. la cantidad de crías corresponde a la cantidad de muertes antes de llegar a la etapa reproductiva. Si por alguna razón una de las especies se desequilibra en número, está el regulador supremo, que son las epidemias.

 

[vagina salvaje]

Las "Leyes" son tan naturales como cualquier otra creación del ser humano... nada, en lo más mínimo.
Tan solo son unas normas que garantizan los derechos y la convivencia de sus miembros. Cambian de una sociedad a otra según su propio criterio.

O sea, que según tú un ordenador es sobrenatural porque va más allá de la naturaleza que serían árboles y leyes físicas que están ahí porque sí.
No existe lo antinatural. El concepto de antinatural es teológico, y sirve para explicar ciertas cosas dentro de la teología. Pero en la naturaleza, que evidentemente ya sé que es una alegoría moderna para ocultar lo que antes era Dios, no puede existir algo antinatural. Desde el comportamiento más aberrante al más moral todo es natural desde el punto de vista técnico, pero todas las sociedades se han dotado de leyes, que varían de una sociedad a otra, en las que todo fin recae en la supervivencia de esa misma sociedad. Ninguna crea leyes para autoexterminarse. Hay un comportamiento común a todos los seres humanos y animales, y las capacidades del hombre han creado una variedad de acuerdo a factores tan naturales como la historia, la economía, etc. y esas distinciones no pueden ser todas iguales porque caeríamos en el relativismo.

Y todo lo que hace el ser humano, desde soltar hasta fabricar condones es natural. Ahora, cada actitud tiene un objetivo, y eso es lo que varía entre sociedades demostrando una desigualdad natural de acuerdo a múltiples factores.

 

[vagina salvaje]

No la tierra en si misma, sino la tierra en el universo. Algún día llegara el ultimo Octubre y quien sabe lo que vendrá después.

Nombre/periodos	Hace (millones de años)	Duración estimada	Especies extintas	Evento
Extinciones del Ordovícico-Silúrico	439	Entre 500.000 y 1 millón de años	85 %	Supernova, subida/bajada nivel de los océanos por glaciación.
Extinción del Devónico-Carbonífero	367	Tres millones de años	82 %	Pluma mantélica
Extinción del Pérmico-Triásico	251	Un millón de años	96%	Posible impacto de un meteorito y Pluma mantélica
Extinción del Triásico-Jurásico	210	Un millón de años	76 %	Fragmentación de Pangea con erupciones masivas
Extinción del Cretácico-Terciario	65	Treinta días	76 %	Impacto de un meteorito y erupciones masivas.

Cierto, cierto. Lo había reducido a la tierra por cuestiones retóricas. Pero tienes razón.
Todo lo que se ha extinguido antes de nosotros eran bichos inútiles y bobos. Demostrando que desde el origen de todo, existía una predeterminación material a que el mejor sobreviviera. Y de ahí hemos salido nosotros, de la capacidad de adaptación de nuestro primer antepasado hacia adelante. Una línea ininterrumpida de vida desde que surgiera todo.

 

[12Monkeys+1]

O sea, que según tú un ordenador es sobrenatural porque va más allá de la naturaleza que serían árboles y leyes físicas que están ahí porque sí.
No existe lo antinatural. El concepto de antinatural es teológico, y sirve para explicar ciertas cosas dentro de la teología. Pero en la naturaleza, que evidentemente ya sé que es una alegoría moderna para ocultar lo que antes era Dios, no puede existir algo antinatural. Desde el comportamiento más aberrante al más moral todo es natural desde el punto de vista técnico, pero todas las sociedades se han dotado de leyes, que varían de una sociedad a otra, en las que todo fin recae en la supervivencia de esa misma sociedad. Ninguna crea leyes para autoexterminarse. Hay un comportamiento común a todos los seres humanos y animales, y las capacidades del hombre han creado una variedad de acuerdo a factores tan naturales como la historia, la economía, etc. y esas distinciones no pueden ser todas iguales porque caeríamos en el relativismo.

Y todo lo que hace el ser humano, desde soltar hasta fabricar condones es natural. Ahora, cada actitud tiene un objetivo, y eso es lo que varía entre sociedades demostrando una desigualdad natural de acuerdo a múltiples factores.

Nop. Un ordenador es antinatural, no sobrenatural, porque no se da de forma natural necesita una manufactura humana. Un martillo no es natural, no se encuentran tirados por el monte.
Antes de la aparición del ser humano como especie todo era natural. Desde el momento en que el hombre fabrica la primera herramienta aparece lo "antinatural". Las leyes no son más que otra creación del ser humano.

 

[vagina salvaje]

Nop. Un ordenador es antinatural, no sobrenatural, porque no se da de forma natural necesita una manufactura humana. Un martillo no es natural, no se encuentran tirados por el monte.
Antes de la aparición del ser humano como especie todo era natural. Desde el momento en que el hombre fabrica la primera herramienta aparece lo "antinatural". Las leyes no son más que otra creación del ser humano.

Qué barbaridad, señor mío. Como te he dicho, el concepto antinatural viene de la teología católica, indica un comportamiento contrario a las leyes de Dios que están relacionadas con la supervivencia y equilibrio del grupo (no matarás, no robarás, etc). Pero desde el punto de vista biológico, zoológico, etc. no existe lo antinatural dentro de la naturaleza, porque sería absurdo. Antinatural no significa que no se dé en la naturaleza, sino que es contrario a la forma en la que el hombre debe dirigirse en ella. Lo artificial significa hecho por la mano del hombre, pero lo hecho por el hombre es también natural, porque no es más que la modificación de materiales que existen ya que el ser humano no crea absolutamente nada, sino que transforma. Claro que un ordenador se da en la naturaleza, puesto que lo fabrica un ser natural como es el hombre luego es un fenómeno natural porque existe la posibilidad de ser concebido. Tú caes en la falacia naturalista de que el hombre y sus acciones están fuera de la naturaleza.

Ejemplo:

antinatural > anti-natura > contra naturaleza
gaysidad es teológicamente antinatural porque no genera vida
es decir hay una sacralización previa de la vida en el concepto antinatura, por eso se considera que darse por el trastero va contra la naturaleza

 

[12Monkeys+1]

Qué barbaridad, señor mío. Como te he dicho, el concepto antinatural viene de la teología católica, indica un comportamiento contrario a las leyes de Dios que están relacionadas con la supervivencia y equilibrio del grupo (no matarás, no robarás, etc). Pero desde el punto de vista biológico, zoológico, etc. no existe lo antinatural dentro de la naturaleza, porque sería absurdo. Antinatural no significa que no se dé en la naturaleza, sino que es contrario a la forma en la que el hombre debe dirigirse en ella. Lo artificial significa hecho por la mano del hombre, pero lo hecho por el hombre es también natural, porque no es más que la modificación de materiales que existen ya que el ser humano no crea absolutamente nada, sino que transforma. Claro que un ordenador se da en la naturaleza, puesto que lo fabrica un ser natural como es el hombre luego es un fenómeno natural porque existe la posibilidad de ser concebido. Tú caes en la falacia naturalista de que el hombre y sus acciones están fuera de la naturaleza.

Ejemplo:

antinatural > anti-natura > contra naturaleza
gaysidad es teológicamente antinatural porque no genera vida
es decir hay una sacralización previa de la vida en el concepto antinatura, por eso se considera que darse por el trastero va contra la naturaleza

Vaya empanada...
Vamos, que según tu lo que es natural o antinatural lo decide el ser humano... por sus narices morenos.

 

[vagina salvaje]

Vaya empanada...
Vamos, que según tu lo que es natural o antinatural lo decide el ser humano... por sus narices morenos.

No, precisamente por eso no hay nada antinatural, sólo en la teología de acuerdo al comportamiento censurable. Antinatura tiene una carga moral, no biológica. No puede existir lo antinatural dentro de la naturaleza, es un absurdo. Un martillo es la modificación de la naturaleza, pero no su creación y no es antinatural porque no se dé de facto (esa concepción que tú utilizas está influenciada por la teología donde es todo natural antes de la llegada de la Gracia).

Tú, defendiendo la existencia de lo antinatural dentro de lo natural, estás supeditando la realidad a la percepción subjetiva. Yo no.

Empanado suelo estar casi todo el día, no te lo niego. Pero en esto no.

Es decir, lo que existe es objetivo. Lo material existe independientemente de la percepción humana. Existe la realidad objetiva de las cosas, vamos.
La teología crea el concepto moral de antinatura para censurar ciertos comportamientos que van contra la vida.
Desde el punto de vista filosófico, lo antinatural no puede darse salvo en la realidad teológica. Porque un tipo que se da por el trastero con otro, está cometiendo un acto antinatural con respecto a la valoración moral de la teología, porque su comporamiento no genera vida.

 

[Trabajar para el enemigo]

Las especies que se han extinguido son aquellas que han crecido por encima de sus recursos o que no han sabido/podido adaptarse a un entorno cambiante.

Ahí lo dejo. Pensad en ello.

Pues los personas de color no se van a extinguir. Ahí lo dejo. Pensad en ello.

 

[12Monkeys+1]

No, precisamente por eso no hay nada antinatural, sólo en la teología de acuerdo al comportamiento censurable. Antinatura tiene una carga moral, no biológica. No puede existir lo antinatural dentro de la naturaleza, es un absurdo. Un martillo es la modificación de la naturaleza, pero no su creación y no es antinatural porque no se dé de facto (esa concepción que tú utilizas está influenciada por la teología donde es todo natural antes de la llegada de la Gracia).

Tú, defendiendo la existencia de lo antinatural dentro de lo natural, estás supeditando la realidad a la percepción subjetiva. Yo no.

Empanado suelo estar casi todo el día, no te lo niego. Pero en esto no.

Es decir, lo que existe es objetivo. Lo material existe independientemente de la percepción humana. Existe la realidad objetiva de las cosas, vamos.
La teología crea el concepto moral de antinatura para censurar ciertos comportamientos que van contra la vida.
Desde el punto de vista filosófico, lo antinatural no puede darse salvo en la realidad teológica. Porque un tipo que se da por el trastero con otro, está cometiendo un acto antinatural con respecto a la valoración moral de la teología, porque su comporamiento no genera vida.

Biennn... Ya tenemos algo en común en este diálogo de besugos.

Un martillo es una modificación de la naturaleza, bien, ergo no es un producto natural sino una modificación realizada por un tercero, aunque este sea un producto de la misma.

La realidad objetiva de las cosas es algo muy relativo. La realidad, o lo que percibimos como tal, no es más que información proveniente de nuestros sentidos, procesada con posterioridad por lo tanto subjetiva, que nos proporciona un conocimiento del entorno. Los colores no son más que longitudes de onda y no los percibimos como tal sino como diferencias cromáticas.

En otro orden de cosas, lo antinatural como concepto ya existía antes de la teología católica, no ha sido una aportación de la misma. Han existido culturas anteriores que han manejado ese concepto, la teología católica tan solo lo ha importado y adaptado a sus intereses.
La naturaleza no es una alegoría moderna, existe en muchas culturas antiguas aunque adopta diferentes nombres y no oculta nada. Eso que llamas "Dios" no es más que otro invento del ser humano (uno de los más nefastos) para dar explicación a lo que no pueden entender, un martillo más.