Lee Poder y Mercado de Rothbard y lo veras. No lo ves porque todos teneis el bichito socialista muy metido.
Qué hay más monopolístico que la seguridad? Y sin embargo Rothbard propone un modelo perfectamente válido por el cual podría funcionar la policía privada.
En el imperio romano y la antigua grecia hasta los legisladores eran privados... no eran servidores públicos. Perdon, creo que en uno de ellos no... igual me confundo pero esto lo comentaba Huerta de Soto en el de teoria del dinero credito bancario y ciclos economicos
Aunque no se os ocurran alternativas ahora mismo siempre las hay y siempre las habrá.
De lo único que creo que tenía dudas Rothbard era del ejército y me parece que lo dejó un poco así en el aire en el libro
Continuo sin ver que en los monopolios naturales el liberalismo sea la mejor opción, entendiendo que la mejor opción es la de ofrecer al usuario el mejor producto al mejor precio posible.
Está claro que la mejor manera de llevar esto a cabo es a través de la competencia leal entre diferentes ofertas a fin de ganarse la demanda que haya. Pero el error de concepto que veo, y si no corregidme, es SUPONER que una empresa privada, por el mero hecho de ser privada, actuará naturalmente (siempre y en todo momento) como un competidor leal en el mercado. Pero, ¿acaso no es esto completamente falso?
Si las empresas privadas llegan a mostrar cierta competencia leal entre ellas es porque se les exige de alguna forma (mediante un marco legislativo muy estricto al respecto) , en la medida que terminan entendiendo que les va mejor actuando mediante una competencia leal que empleando competencias desleales. En caso contrario se dedican a la piratería.
También es mentira el mito de que las empresas privadas sean mucho más eficientes que las públicas. El hecho de ser privado o público, de por sí, no determina nada. La eficiencia de una organización, sea privada o pública, depende de varios incentivos y/o frenos. De hecho, está lleno de empresas privadas sumamente ineficientes.
El problema es cuando una organización, sea pública o privada, no tiene ni claros incentivos para ofrecer el mejor producto al mejor precio ni claros frenos que le impidan ejercer malas praxis: competencias desleales, trabajar para tener mercados cautivos, y cosas así.
Por tanto, desde mi punto de vista la cuestión no es tanto si la gestión de un servicio es público o privado sino el conjunto de incentivos/frenos. En fin, puro conductismo operante.
De todos modos sí soy del parecer de que los políticos (la parte legisladora del estado) deberían tener prohibido decidir nada en materia de inversiones y gestión de servicios. La política lo pudre todo.
