ojo :
De acuerdo con la postura de la acusación particular y en contra del criterio del Ministerio Fiscal, que había reclamado la absolución, la juez considera al procesado autor de un delito contra la integridad moral y le obliga a indemnizar a la víctima con 15.000 euros por el daño moral causado, ha informado el Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN).
el ministerio fiscal reclamaba la absolución
y además :
En el juicio, celebrado el pasado 26 de noviembre, la acusación particular acusó al inculpado de sendos delitos contra la integridad moral y repruebo, por los que solicitó dos años de prisión, y un año, tres meses y un día de guandoca y una multa de 4.050 euros, respectivamente, así como una indemnización de 20.000 euros por el daño moral.
Por su parte, al igual que el Ministerio Fiscal, la defensa reclamó la absolución. Subsidiariamente, en el caso de que fuera condenado, abogó por la estimación de la atenuante de reparación del daño por haber ingresado 300 euros en el Juzgado de Instrucción número 4 de Pamplona, el órgano judicial que llevó la investigación, cuyo titular procesó al inculpado por este delito al apreciar indicios de un delito contra la integridad moral.
yo no entiendo nada .
Me sorprendió mucho ver cómo las televisiones en el juicio del chicle , sacaban el testimonio de momentos muy fuertes para todos , y sobre todo para la familia ¿que necesidad hay de narrar los detalles de la muerte ? la única explicación es el morbo .
Y por otro lado tenemos lo de la ruta de la manada en una web que poca gente ve y a la que se le aplica una pena totalmente desproporcionada .