Con Franco te podías comprar una casa con el 18,5% del SMI

La mia... y fastidia lo de carecer de balcon o terraza pero lo de pagar facturas de una media de electricidad de una media de 50 pavos al mes (sin tener gas) y sin pasar ni frio en invierno ni calor en verano es una cosa de lo mas interesante.
Buen aislamiento, climatizacion frio/calor por conductos y agua caliente por placas fototermicas colectivas es el autentico ahorro.
Si, pero el piso Paco tiene solución, siempre se puede aislar tanto exteriormente como interior, si no tiene cámaras en los tabiques interiores se pierde algo de espacio, pero hay solución. Yo vivo en una casa en el campo donde Cristo perdió la alpargata, pero si tuviera que vivir en una ciudad y elegir me quedo con un piso con buenos balcones y si ya es con terraza o azotea ni te cuento. Tengo familia que vive en Madrid que tienen azotea y se montan una parrilladas del copón, y en verano se sacan la tv y ven el fútbol o películas etc. Por no hablar de la época de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo, que podían tomar el sol y darle el aire mientras que los que no tenían ni azotea ni balcón se morían de ardor de estomago.
 
Para el recién emigrado del campo en los sesenta del siglo pasado las viviendas del boom eran un auténtico avance. Hoy esos pisos son los despreciados picos paco, pisos cuentame.
En primer lugar préstamos para la compra había bien pocos. Lo que más había letras de cambio. Los trabajadores y los constructores se encontraban cómodos con ese modo de pago porque pedir préstamos no tenía buena fama. Eso era deber dinero, tener deudas y las letras de cambio un compromiso. Muchos compraban sobre planos sin que existiera el inmueble y negociaban un sistema que ofrecía ventajas y garantías a ambas partes. La constructora conseguía financiación y el comprador un buen precio.
En mi caso contraté alguno de los primeros préstamos con garantía hipotecaria y puedo asegurar que los intereses eran draconianos, el índice de referencia una vergüenaza y no se pudo reclamar nunca nada porque hace tantísimo tiempo que todo esta más que prescrito.

En segundo lugar la desigualdad frente a la ley ponía a la mujer en inferioridad, a disposición de cualquier explotación y su trabajo era prácticamente todo en neցro y dentro del ámbito del hogar. Era como contar con mano de obra esclava y así el dinero del cabeza de familia cundía más.

Por último existía el pluriempleo como la normalidad. Los cabezas de familia se pluriempleaban en varios sitios. El ocio consistía en todo lo que no fuera gastar dinero. Y sii se podía aprovechar para conseguirlo se hacía.


Sobre la vivienda de protección oficial en esos años tenía carencias manifiestas. Han soportado la mayoría faltal el paso del tiempo. Tenía trabas a la venta y al alquiler, estaba en zonas que no evolucionaron bien y con malas infraestructuras.
Aún así suponían una inversión del estado en materia de vivienda y una ayuda importante para la gente humilde.

El problema real se inició cuando en los últimos años del franquismo, se dejó de invertir y se desvió la labor de promoción de vivienda del estado sobre los ciudadanos. Esto se hizo con la congelación del precio de los alquileres, las famosas rentas antiguas. Para simplificar: significaba que si tenías una renta antigua te veías en la obligación de mantener al inquilino. La obligación del estado se desviaba sobre las espaldas de los contribuyentes.
EL resultado es que todos los centros de las ciudades (las casas que no eran de los ensanches), las viviendas menos preparadas, más antiguos y menos preparados terminaron cayendo a trozos. Existen escenarios de guerra menos erosionados que ese espectáculo dantesco. Y eso es así porque nadie mantiene a nadie que no sea su familia. Y muchos no mantienen ni a los suyos...
 
Última edición:
El dictador levantó más de cuatro millones de viviendas sociales en 14 años (1961-1975), que la mayoría de españoles consiguió pagar en 8 o 10 años

franco-congelo-alquiler-promovio-vivienda-social.html

Se te olvidan 2 cosas muy importantes, por más que construya, sin regulación no vale de nada.

La primera, la renta antigua para desincentivar el acaparamiento y la especulación y la segunda, impedir la entrada de fondos extranjeros .

Proteccionismo a tope. Eres de derechas de verdad o judío?

Caretas fuera.
 
Lo que es cierto es que la mayoría de las casas, tanto en barrio al lado de Vallehermoso o en Alcorcón, tenían la chapa de construido con el yugo y las flechas (que yo creía, de pequeño que correspondía a cualquier edificio, pues la mayoría lo tenían, hasta en el que yo vivía).

Nota: la prueba de que fue así es que estoy aquí vivo, escribiendo este post. Caso contrario, llamad a Iker y ganará una pasta con una prueba, por fin, clara y real, de un fantasma que puede intervenir en el mundo físico, pero para hacer algo coherente y no tonterías.
 
Aunque no soporto a Motos he visto la entrevista completa en el Hormiguero porque leí que habían presumido de que invertían en pisos.

Pero ellos presuman de que invierten en pisos... Es muy curioso comprobar que siendo la vivienda el primer problema de los españoles y la causa de esclavitud económica e imposibilidad de mudarte de ciudad para muchos nadie abuchea a los famosos que invierten en pisos. Debe ser la LOGSE, el público del hormiguero es tan mongo que no entiende qué cuando los famosillos del dinero fácil pueden poseer 20, 30 o 200 pisos eso supone que le ponen la vida mucho más difícil al currito medio.



 
Es una forma de entenderlo. Otra forma es que dicen que el anticipo es del 80% y el resto es amortizable a razon de 330 pesetas al mes sin contar los intereses a lo largo de medio siglo (nadia pasaba de los 10 o 15 años, inflacion mediante).

Ver archivo adjunto 1813094

Si el cartel fuese mas claro y definido todo seria mas facil porque para mi un anticipo es UN ANTICIPO, lon que pones YA... antes de tener la propiedad y si lo financias ya no es anticipo, salvo que lo finances a traves de un tercero, que pondra sus condiciones. Y otra cosa... ¿que pasa con el restante 20%? ¿Es a lo que se refieren con lo de las 300 y pico pesetas o eso es la financiacion del anticipo? ¿Que pasaria entonces con el 20%... donde esta? ¿Y que significa ese "sin intereses"... que no existen o que no se estan computando? ¿Rige eso para el 80%, para el 20% o para todo?

El cartel es de todo salvo claro.

PD: Hago cuentas... 330 x 12 x 50 = 198000. Casi el 80% de los 250.000 que dicen que es el total. La pregunta es... ¿que pasa con los 50.000 restantes? ¿Cuando y como se pagan?

Y en todo caso insisto... a razon de 1.800 de SMI x 15 mensualidades salen 9,25 años de SMI (ignoro si con SMI bruto o neto). Eso con el SMI anual bruto actual (15.876 euros) equivaldria a 146.000 euros. Ninguna ganga por 42 m² ultrapaco.
La "magia" es que por entonces los salarios subian MUCHO cada año. Pero mucho mucho.

Expresado en euros:

Ver archivo adjunto 1813125


Del 63 al 70 los salarios de habian DUPLICADO, hasta el 73 se habian TRIPLICADO... y en 15 años, alla por el 78, se habian multiplicado por 10. Si señores... POR 10 EN 15 AÑOS, el mismo porcentaje que desde entonces al 2022... 44 añazos para un mismo x10.
¿Os imaginais cobrar ahora 10 veces mas de lo que cobrarais en 2009 y pagar lo mismo de hipoteca? Pues eso.

Eso paga las deudas fijas con la mismisima punta de la platano.
Esa era la magia, no los precios iniciales.
Exactamente es eso. Imaginad que alguien que cobrase en el año 2000, 12.000 euros/año en el típico curro de cosa sin experiencia ni nada. Si aplicamos lo que pasó de los 80 al 2000, ahora en ese mismo curro deberían estar pagando 40.000 mínimo
 
habláis en unidades monetarias, pero lo que realmente cuenta es el poder adquisitivo. Que con Franco iba para arriba, con el R78 siguió subiendo hasta los primeros 80, luego muy lentamente, y con el euro ha sido la catástrofe: sueldos congelados e inflación creciente.
 


Eso no contesta a la pregunta del porqué emigraban millones de un pais donde se vivía tan fantasticamente y en cambio ahora que se vive muchísimo peor que durante el franquismo, la gente que emigra a otros paises es muchísimo menor.

Algo no cuadra en esa ecuación y a lo mejor lo que no cuadra es que ni ahora se vive tan mal como decís ni con el franquismo se vivía tan bien como decís ¿no crees?

Saludos.
 
En realidad nunca hubo más de 1M de emigrados a la vez, la emigración española a Europa fue minúscula y temporal, de hecho muy inferior a la italiana en la misma época y en proporción varias veces inferior a la lusa. España es el país que menos ha emigrado desde el XIX, incluso hoy hay más franceses y hasta alemanes nativos emigrados que españoles.
 
A día de hoy NADIE ha podido explicarme el por qué de la subida de precios constante sin que nadie tenga las narices a pararlo.
 
Era común que muchas familias se comprasen primero el pisito y luego fuesen a por el chalet o el pisito en la playa.
 
Eso no contesta a la pregunta del porqué emigraban millones de un pais donde se vivía tan fantasticamente y en cambio ahora que se vive muchísimo peor que durante el franquismo, la gente que emigra a otros paises es muchísimo menor.

Algo no cuadra en esa ecuación y a lo mejor lo que no cuadra es que ni ahora se vive tan mal como decís ni con el franquismo se vivía tan bien como decís ¿no crees?

Saludos.

Actualmente, hay unos 3 millones de españoles en el extranjero. Y subiendo cada año.
En los años 60, apenas se llegó a 1 millón, como ha apuntado otro forero.
 
Volver