¿Cómo llego Inglaterra a comerle la tostada a Francia y España en la supremacía militar y económica mundial?

[Shy]

Este tío es lgtb. Y de los resentidos con la Iglesia.

Ya está, critico la religión y ya soy lgtb

Igualito que si critico a un comunista ya soy fascista, bueno ya no, ahora soy golpista.

Los meapilas y los comunistas tenéis la misma estructura psicológica. Ambos sois lastre.

 

[El Reaccionario]

Colón quería emprender... y acabó haciendo la guerra.

Y claro que perdimos el tren con la Guerra de la Independencia.

Los españoles lucharon por los motivos que he explicado antes, porque en una sociedad hiper religiosa controlada por una élite endogámica sólo se podía hacer eso para progresar socialmente.

Lo que ha venido después de Franco lo tenemos merecido, ya he dicho antes que este puñetero país de cainitas y resentidos lo único que entiende es un buen déspota.

Y sigue con las mismas subnormalidades...

Pues claro que Colón quería emprender, porque te crees que quería ir por el oeste, ¿es qué sabía que había otras civilizaciones y otro continente? ¿Es que quería hacer la guerra? No, quería comerciar con las Indias orientales.

Parece que los españoles solo lucharon, no hicieron nada más. No hubo Flota de Indias, ni Casa de Contratación, ni la monarquía financió proyectos científicos y comerciales... Nada, solo lucharon. Parece que para mantener un Imperio tres siglos, solo hay que luchar.

Exactamente, lo que tenemos hoy lo tenemos merecido, por no seguir el ejemplo de ese meapilas, llamado Franco.

Los meapilas y los comunistas tenéis la misma estructura psicológica. Ambos sois lastre.

JAJAJAJA y esto lo dice un liberal.

Sois los liberales los que tenéis la misma estructura psicológica, la misma estructura mercantilista y materialista de la Historia.

Liberales y comunistas, dos ideologías modernas surgidas de la Ilustración Francesa. ¿Y habla de lastres? Esos sí que son los verdaderos lastres.

El mayor handicap histórico han sido los meapilas como tú.

Sí, soy meapilas, ¿y?

Bendito hándicap histórico, que gracias a ellos existe España.

 

[Shy]

Pero no digas majaderías hombre, deja de delirar. Toda la conquista como tal, en su conjunto dura 20 años. 20 de 300. El resto del tiempo fue gestión, organización, administración. Construir ciudades, fortificaciones, minas, astilleros, caminos, puentes, puertos y haciendas.

Ofendéis a la inteligencia, incluída la vuestra propia.

En ningún momento estoy diciendo que no hubiera gestión, estoy diciendo que no hubo la suficiente gestión porque cuando la élite gobernante está más preocupada por la religión, las guerras intestinas y las luchas de poder no se puede gestionar bien. Nadie nos ganó, los ingleses no nos ganaron, los franceses no nos ganaron, los holandeses no nos ganaron, siempre perdimos nosotros, nuestro enemigo siempre fueron (salvo excepciones) nuestros gobernantes. Y así llegamos al SXIX y perdimos casi todo. Pasó lo que tenía que pasar.

 

[Shy]

Y sigue con las mismas subnormalidades...

Pues claro que Colón quería emprender, porque te crees que quería ir por el oeste, ¿es qué sabía que había otras civilizaciones y otro continente? ¿Es que quería hacer la guerra? No, quería comerciar con las Indias orientales.

Parece que los españoles solo lucharon, no hicieron nada más. No hubo Flota de Indias, ni Casa de Contratación, ni la monarquía financió proyectos científicos y comerciales... Nada, solo lucharon. Parece que para mantener un Imperio tres siglos, solo hay que luchar.

Exactamente, lo que tenemos hoy lo tenemos merecido, por no seguir el ejemplo de ese meapilas, llamado Franco.


Sí, soy meapilas, ¿y?

Bendito hándicap histórico, que gracias a ellos existe España.

Los españoles hicieron más cosas, pero sobre todo la guerra, en eso es en lo que siempre fuimos los mejores. Pero como no se gestionó bien la economía las guerras fueron nuestra ruina, España y los españoles se desangraron literalmente y económicamente por las guerras.

Franco fue un buen meapilas, tuvo la capacidad de tomar decisiones para el país pensando con la calculadora y no con el crucifijo. De hecho fue el primero en nuestra historia con un poder total que se atrevió a hacerlo. El primero que cambió religiosos por tecnócratas, algunos con sotana, sí, pero por encima de la religión estaba la economía.

No tengo nada en contra del meapilismo, moderado, cuando es excesivo se acaba negando la realidad de las cosas y pasa lo que pasa.

Aurea mediocritas.

 

[luisgarciaredondo]

El meapilas hablando de inteligencia.

¿Quieres que hablemos de dios y de inteligencia?

Contigo dificil, ni sabes lo que es una cosa, ni tienes la otra. Solo eres un memo repitiendo majaderias de uso corriente, me puedo ir a cualquier barra de bar y oigo cosas más interesantes.

 

[luisgarciaredondo]

En ningún momento estoy diciendo que no hubiera gestión, estoy diciendo que no hubo la suficiente gestión porque cuando la élite gobernante está más preocupada por la religión, las guerras intestinas y las luchas de poder no se puede gestionar bien. Nadie nos ganó, los ingleses no nos ganaron, los franceses no nos ganaron, los holandeses no nos ganaron, siempre perdimos nosotros, nuestro enemigo siempre fueron (salvo excepciones) nuestros gobernantes. Y así llegamos al SXIX y perdimos casi todo. Pasó lo que tenía que pasar.

Anticlericalismo ramplón y leyendanegrismo de garrafón. Tan liberal que eres y cualquier progre o comunista te compra todo eso sin pestañear. Así de original eres.

 

[Shy]

JAJAJAJA y esto lo dice un liberal.

Sois los liberales los que tenéis la misma estructura psicológica, la misma estructura mercantilista y materialista de la Historia.

Liberales y comunistas, dos ideologías modernas surgidas de la Ilustración Francesa. ¿Y habla de lastres? Esos sí que son los verdaderos lastres.

El liberalismo surgido de la Ilustración Francesa por los narices, surgido de la Escuela de Salamanca, que eran curas, por cierto, pero de los buenos, de los que no mezclaban el tocino con la velocidad.

Un liberal cree en dos cosas: el individuo y la propiedad privada, lo que significa que NUNCA NIEGA LA REALIDAD ni la naturaleza de las cosas. Eso lo hace el comunismo, el socialismo y la religión cuando es integrista.

 

[Shy]

Contigo dificil, ni sabes lo que es una cosa, ni tienes la otra. Solo eres un memo repitiendo majaderias de uso corriente, me puedo ir a cualquier barra de bar y oigo cosas más interesantes.

A ver, inteligente, tú cuando vendes una casa te vas al notario que da fé de lo que está ocurriendo y allí te entregan un cheque a tu nombre y se hacen una escrituras con el cambio de nombre en favor del nuevo propietario, ¿no? Es decir, entregas un bien preciado a cambio de la certeza de un pago. Supongo que en el resto de tu vida, profesional, personal, te conduces igual, te mueves en base a certezas.
¿Tu has visto a dios? ¿Conoces a alguien que le haya visto? ¿Tienes la certeza de que exista? No sé si estas preguntas serán de barra de bar, pero me da a mí que cuando alguien se conduce por la vida en base a certezas pero apuntala su estructura espiritual en base a una incertidumbre muy inteligente no debe ser.

 

[luisgarciaredondo]

A ver, inteligente, tú cuando vendes una casa te vas al notario que da fé de lo que está ocurriendo y allí te entregan un cheque a tu nombre y se hacen una escrituras con el cambio de nombre en favor del nuevo propietario, ¿no? Es decir, entregas un bien preciado a cambio de la certeza de un pago. Supongo que en el resto de tu vida, profesional, personal, te conduces igual, te mueves en base a certezas.
¿Tu has visto a dios? ¿Conoces a alguien que le haya visto? ¿Tienes la certeza de que exista? No sé si estas preguntas serán de barra de bar, pero me da a mí que cuando alguien se conduce por la vida en base a certezas pero apuntala su estructura espiritual en base a una incertidumbre muy inteligente no debe ser.

Mira, solo eres un pobre majadero. Si quieres una discusión sobre filosofía o teología, vete a otro lado a hacer el ridículo, que aquí hablamos de historia y ya has dejado bien claro lo simple que eres.

 

[Shy]

Anticlericalismo ramplón y leyendanegrismo de garrafón. Tan liberal que eres y cualquier progre o comunista te compra todo eso sin pestañear. Así de original eres.

Ningún progre o comunista compraría eso jamás, un comunista o un socialista sólo cree en la propaganda, no en la gestión.

 

[luisgarciaredondo]

Ningún progre o comunista compraría eso jamás, un comunista o un socialista sólo cree en la propaganda, no en la gestión.

¿Estás bien de la cabeza? Osea que repites casi uno por uno todos los mantras progres de los últimos 200 años, no solo respecto a la iglesia, sino a la incapacidad española para gestionar un imperio o su mediocridad y luego saltas con esto.

Ve a que te lo miren.

 

[Shy]

Mira, solo eres un pobre majadero. Si quieres una discusión sobre filosofía o teología, vete a otro lado a hacer el ridículo, que aquí hablamos de historia y ya has dejado bien claro lo simple que eres.

Esa pregunta que te he hecho, tan simple, tan concreta, tan infantil si quieres, desmonta toda tu filosofía y teología.

De eso me di cuenta cuando tenía unos 12 años y se la hice por primera vez al cura que daba religión.

¿Cuántos años tienes tú ahora, inteligente?

 

[cebollo]

El planteamiento que tenemos incluso ahora es que lo importante es Europa y el resto del mundo son mosquitos y salvajes que comen cocos. Esa misma idea en el siglo XVIII o XIX estaba multiplicada por 10. Para Napoleón como para cualquier francés de su época vender Louisiana para trincar un dinerillo con el que financiar sus guerras en España, Prusia o Rusia era una cosa muy razonable. Lo que quería era dominar Europa. Hoy sabemos que fue un error sobre todo porque las guerras las perdió de todas maneras.

Pero incluso hoy seguimos pensando igual. Para los aficionados al futbol europeos lo máximo es ganar la Champions y ganar el Mundialito o la Intercontinental o como lo llamen es una tontería que no interesa nada.

 

[luisgarciaredondo]

Esa pregunta que te he hecho, tan simple, tan concreta, tan infantil si quieres, desmonta toda tu filosofía y teología.

De eso me di cuenta cuando tenía unos 12 años y se la hice por primera vez al cura que daba religión.

¿Cuántos años tienes tú ahora, inteligente?

Jajajajajajajajajajajajaja ¡¡¡¡DIOS SANTO!!!! Foreros parad las rotativas.... que tenemos entre nosotros nada menos que al refutador oficial de Santo Tomás de Aquino, al más perspicaz de sus críticos. Cumbre de la filosofía moderna.

En fin eres un pobre petulante. No se te notaría mucho si no fueses además un pobre augusto soberbio y orgulloso de su ignorancia.

 

[Shy]

¿Estás bien de la cabeza? Osea que repites casi uno por uno todos los mantras progres de los últimos 200 años, no solo respecto a la iglesia, sino a la incapacidad española para gestionar un imperio o su mediocridad y luego saltas con esto.

Ve a que te lo miren.

A mí no me cuentes lo que dice un progre, cuéntame lo que HACE. Un progre sólo hace propaganda, un progre sólo quiere cambiar una religión por otra, sólo está maquinando todo el día el tipo de mensajes que emitir para alterar las emociones de los individuos más emocionales de la sociedad y así conseguir su voto. Ni una sola propuesta progre admite el mínimo debate intelectual. Sólo manipulan emociones.

¿Lo de alterar las emociones de los más emocionales no te recuerda un poquito a la religión?