Padre Pio
Madmaxista
Este programador informatico habla en un Tribunal de fraude electoral, y del codigo fuente de un programa informatico:
Este programador informatico habla en un Tribunal de fraude electoral, y del codigo fuente de un programa informatico:
Bastante simple. En cada colegio electoral hay una persona contratada por la empresa encargada del recuento provisional, en estas últimas elecciones Indra, que envía los datos de cada mesa a su central. Para cuando este presidente de mesa entrega el acta en la junta electoral (las 12,15H.) la mayoría de mesas han acabado el recuento y los datos ya han sido enviados y procesados. Normal que cuando llegue a casa, aunque se sorprenda, el recuento esté al 95%.Reproduzco el testimonio de una amigo que fue presidente de mesa :
"Ayer me toco ser presidente de una mesa, en mi colegio éramos 16 mesas, el recuento de votos empezo a las 20,00h. ( 10 minutos de cortesia ) en general todas las mesas teniamos en cada urna entre 500 y 650 sobres, empezamos por el congreso:
Se van abriendo sobre a sobre ( se guardan los sobres ) y se recuentan los votos de cada partido.... finalmente, se recuentan sobres y votos ( + nulos y blanco ) y si coinciden se hacen las actas. Esta estupida operación MÍNIMO TARDAS UN PAR DE HORAS ...
A continuacion haces lo mismo con el Senado, contabilizad los votos ( con la norma de los narices del 1 -1 - 1) se tarda una brutalidad, ....
Total que en mi mesa y gracias a la ayuda de dos personas autorizadas ( ninguna otra mesa pudo hacerlo) acabamos a las 11,45... fuimos los segundos en acabar, al resto les quedaba bastante, por no esperar el autobús que pasaba a por los presidentes y los sobres con los resultados ( el primero turno de autobus pasaba entre las 24,30 y 01,00 horas ) me permitieron ir en moto a la junta y dejar mi acta, deje las actas de mi mesa entregadas a las 24,15 ... ( pregunte en la junta y me dijeron que era de los primeros ...) me fui a casa, me prepare un sandwich y encendi la tele para ver como estaba el tema...... flipe llevaban el 95% del escrutinio ... no lo entendía, si en mi colegio yo fui el segundo y quedaban 14 mesas por detras ....
Esta mañana hablando con un amigo de XXXXX , fue presidente y me dice que entrego su acta, junto con muchos de su colegio a las 01,30 de la madrugada, otra clienta mia en XXXXXX, tambien presidenta las entrego a las 12,40 ( todos tenemos justificante de entrega con la firma y sello de la junta de distrito) .....
ALGUIEN ME PUEDE AYUDAR A ENTENDERLO ?? Pensar que, al menos en los tres sitios que me han dicho, es 100% imposible tener el escrutinio entregado antes de las 24 horas .... me paese que cuarto milenio no es nada al lado del recuento en las elecciones !!!"
Y esto como lo explicas:Bastante simple. En cada colegio electoral hay una persona contratada por la empresa encargada del recuento provisional, en estas últimas elecciones Indra, que envía los datos de cada mesa a su central. Para cuando este presidente de mesa entrega el acta en la junta electoral (las 12,15H.) la mayoría de mesas han acabado el recuento y los datos ya han sido enviados y procesados. Normal que cuando llegue a casa, aunque se sorprenda, el recuento esté al 95%.
Si además habla de un colegio de 16 mesas es que pertenece a algún lugar muy dénsamente poblado, posiblemente Madrid, que son las mesas que más tardan en contar los resultados. Para esas horas, las 12 de la noche, casi todas las mesas de españa han terminado.
De todas formas, estos datos no son mas que un mero escrutinio sin ningún valor legal. Los datos válidos se cuentan, a través de las actas, de forma manual y pública en cada junta electoral provincial que es el que certifica, en los días posteriores, los resultados. Además todo interventor de cualquier partido político que haya estado en cualquiera de las mesas tiene copia del acta. Estos datos suelen ser introducidos en software de análisis ya que son una muy buena fuente para comprobar el comportamiento de los electores en cada zona.
Podéis emparanoyaros todo lo que queráis pero el sistema de recuento español, creado en los 70 cuando prácticamente no existían ordenadores, es extremadamente seguro con multitud de testigos, de distintos signos, en todos los procesos y con múltiples copias de los datos.
El punto más debil de todo el proceso podrían ser los votos por correo. Poniéndome paranoico podría pensar que estos votos son enviados a un lugar secreto donde son abiertos, cambiados, vueltos a introducir en sobre iguales y reenviados a las diferentes mesas electorales. Supondría una enorme infraestructura y la complicidad de cientos de funcionarios para un porcentaje pequeño de votos. Yo lo dejaría en extremadamente improbable.
No dejes que la verdad estropee una estulta teoría.Bastante simple. En cada colegio electoral hay una persona contratada por la empresa encargada del recuento provisional, en estas últimas elecciones Indra, que envía los datos de cada mesa a su central. Para cuando este presidente de mesa entrega el acta en la junta electoral (las 12,15H.) la mayoría de mesas han acabado el recuento y los datos ya han sido enviados y procesados. Normal que cuando llegue a casa, aunque se sorprenda, el recuento esté al 95%.
Si además habla de un colegio de 16 mesas es que pertenece a algún lugar muy dénsamente poblado, posiblemente Madrid, que son las mesas que más tardan en contar los resultados. Para esas horas, las 12 de la noche, casi todas las mesas de españa han terminado.
De todas formas, estos datos no son mas que un mero escrutinio sin ningún valor legal. Los datos válidos se cuentan, a través de las actas, de forma manual y pública en cada junta electoral provincial que es el que certifica, en los días posteriores, los resultados. Además todo interventor de cualquier partido político que haya estado en cualquiera de las mesas tiene copia del acta. Estos datos suelen ser introducidos en software de análisis ya que son una muy buena fuente para comprobar el comportamiento de los electores en cada zona.
Podéis emparanoyaros todo lo que queráis pero el sistema de recuento español, creado en los 70 cuando prácticamente no existían ordenadores, es extremadamente seguro con multitud de testigos, de distintos signos, en todos los procesos y con múltiples copias de los datos.
El punto más debil de todo el proceso podrían ser los votos por correo. Poniéndome paranoico podría pensar que estos votos son enviados a un lugar secreto donde son abiertos, cambiados, vueltos a introducir en sobre iguales y reenviados a las diferentes mesas electorales. Supondría una enorme infraestructura y la complicidad de cientos de funcionarios para un porcentaje pequeño de votos. Yo lo dejaría en extremadamente improbable.
¿Que cachopo tiene que ver el recuento en Ohio con el sistema español? ¿A que viene hablar de manipulación de un programa informatico cuando no existe ningún programa informático que gestione el recuento de los votos en españa?Y esto como lo explicas:
Explicanoslo por favor.
Que alguno que haya estado en las mesas confirme si ha visto a alguna de estas personas.Bastante simple. En cada colegio electoral hay una persona contratada por la empresa encargada del recuento provisional
Que pringaos sois, se lo hicieron a Podemos en 2016 y no pudieron hacer nada, basta un algoritmo que modifique los votos en destino, las actas NUNCA se revisan a posteriori, por mucho que la Ley lo diga. Dado que VOX no tiene todas las actas por falta de apoderados, pues, no puede demostrar NADA.La pregunta no es si han dado un pucherazo sino cómo lo han hecho.
Me la comen a dos manos los que dicen que no hay trampa. El día que yo conozca a alguien que ha votado a la PESOE y no ha votado a VOX me creeré algo, pero es que no ha votado ni DIOS a ese partido del da repelúsnte malnacido cara de viruelas y su puñetero travelo de marido.
¿Cómo lo han hecho y dónde están las vulnerabilidades?
Este sería un procedimiento factible... sé que en la mesa 8 hay 30 tíos que no votan nunca y entonces, en el Centro de Cómputos le "agrego" 30 votos al PSOE.Es muy fácil decir que ha subido la participación cuando controlas todos los medios y después sumar esos abstencionistas al partido que quieras
Se tienen los datos de participación históricos y la gente que lleva mucho tiempo sin votar. Por eso hay que ir a votar siempre aunque sea nulo
Sumale el voto por correo que es un cachondeo y lo tienes
Es que es imposible que esté ya todo contado un par de horas o tres tras el cierre. En la tele decían con es 4% escrutado que iba a ser una noche larguísima y que con las fluctuaciones no se iban a saber resultados hasta bien entrada la madrugada...pues a kas 22:30 ya se aburrían con el 95% SUPUESTAMENTE escrutado y con los cientoventipico escaños adjudicados al PSOE y desde esa hora no cambió nada.
Bueno, no pueden decir que esto no se ha explicado cien veces ya !!SEÑORES AQUI ESTA LA CLAVE.
¿Como es posible que se vayan sabiendo los resultados de las votaciones tan rapido en las TVs, si todavia se estan contando los votos por personas, no por ordenador?
Luego se tienen que firmar y DIGITALIZAR, ¡no da tiempo!
Es que es imposible que esté ya todo contado un par de horas o tres tras el cierre. En la tele decían con es 4% escrutado que iba a ser una noche larguísima y que con las fluctuaciones no se iban a saber resultados hasta bien entrada la madrugada...pues a kas 22:30 ya se aburrían con el 95% SUPUESTAMENTE escrutado y con los cientoventipico escaños adjudicados al PSOE y desde esa hora no cambió nada.
P U C H E R A Z O
Y los que hayan votado izqda pensando que un partido liberal capitalista y sistémico como VOX es un partido de ultraderecha no tienen ni idea de lo que es realmente la ultraderecha.