Como estaria el Pais si hubiese ganado el PP.

[jotace]

Paso de trolls.

 

[javi_el_zorro]

Hasta Rato ha reconocido que la herencia de los cambios económicos realizados por el PSOE antes de perder el poder era una buena herencia económica y que recibieron una economía saneada en ascenso. Mirad en las hemerotecas. El PP nunca se ha enfrentado a una crisis ni a una recesión. El ciclo que le tocó gobernar fue escandalosamente largo y excepcional (me gustaría saber dónde se han metido los economistas que dijeron que la ECONOMÍA DE CICLOS HABÍA MUERTO)
Mu güeno lo de aterriza como puedas de la Iglesia pasando lista
Y no sé si os acordáis: cuando mandaba Aznar nunca salia el PSOE en la tele, y menos aún en la pública, sin embargo ahora si sale el PP en la tele, pública incluida: esta observación es totalmente objetiva. Lo siento por el que se sienta ofendido. Aquí en Valencia sufrimos C 9 que sigue en la misma tónica que la tele de Urdazi y la Cope.
Y sí, efectivamente, hay que ser simple, depender de un salario, ser un pringaillo y pensar que el PP nos va a arreglar la vida sabiendo que crearon y alimentaron la burbuja, abogan por eliminar los convenios, los derechos laborales, los salarios mínimos y los impuestos de los más ricos: conozco yo a pringaillos de éstos que dicen que si votamos a los ricos (PP) estos robarán menos y gobernarán mejor ya que saben hacerlo: país de gañanes, Alfredo Landa los borda en los santos inocentes.
Ah y no voto al PSOE, pero admito que hay diferencias entre unos y otros aunque al final sean los poderosos los que pongan las reglas, y éstos suelen conectar más con el PP, no por nada, sino porque lo manejan a su antojo.
De todas maneras este hilo es politicaficción.

De donde lo has sacado eso? en que te basas para afirmar eso?

economia saneada, el mar es amarillo y el cielo marron?


Buena herencia del PSOE al PP en 1996? jajajajajajajaja

Ademas de estar todo peor q un solar conseguimos entrar en el euro, y nadie daba un duro por nosotros.

http://jabuedo.typepad.com/aula_electoral/2007/11/la-psima-herenc.html

La despensas que dejaron PSOE (1996) y PP (2004) fueron las siguientes;
Tasa de paro: 22.8 por ciento (PSOE) y 11.5 por ciento (PP)
Tasa de paro femenino: 30.4 por ciento frente a 15.7 por ciento.
Tasa de paro juvenil: 42.4 por ciento frente a 22.8 por ciento.
Millones de ocupados: 12.59 por ciento frente a 17.6 por ciento.
PIB por habitante: (porcentaje de la media UE-15) 78.9 por ciento frente a 89.7 por ciento.
Saldo presupuestario (porcentaje PIB -6.6 por ciento frente a 0.3 por ciento.
Volumen de la deuda pública; 64 por ciento frente a 51.5 por ciento.
«Rating» de la deuda del Estado: AA frente a AAA.
Tasa de inflación: 4.80 por ciento frente a 2.20 por ciento.
Tipo de interés de las hipotecas: 11.15 por ciento frente a 3.39 por ciento.
Sistema de pensiones: en suspensión de pagos frente a Fondo de Reserva de la Seguridad Social.
Tipo marginal del IRPF: 56 por ciento frente a 45 por ciento.
A la luz de estos datos, y tras semejantes declaraciones, el estupor es inevitable. Solbes dejó como herencia, en 1996, una «despensa» no sólo vacía, sino sin estanterías donde depositar los víveres.

 

[stiff upper lip]

Cada vez flipo más con la peña. Resulta que es más fácil adoptar medidas impopulares con un gobierno del PPSOE que con uno del PP. Y si piensas que no las van a tomar, es que aún no conoces a esa ralea.

Por favor no desvirtues el término PPSOE, se acuñó para referirse a los dos partidos mayoritarios que básicamente son los mismos perros con distintos collares. El hecho de ser un sectario no te da derecho a utilizarlo a tu antojo. Me cabrea sumamente.

 

[Lupo]

Efectivamente, son los mismos perros pero con diferente collares.
Son iguales y sigo sin ver, desgraciadamente, altarnativa alguna en este país.

 

[muyuu]

"Como estaria el Pais si hubiese ganado el PP"

Un par de cositas: se pone mayuscula la primera letra de una palabra cuando se hace referencia a un nombre propio: Elena, Raul, Madagascar, Islas Galapagos, etc... o la palabra que sigue a un punto:

"Estuvimos en Portugal. Pais maravilloso donde los haya..."

Por lo tanto pais como sustitutivo de España se pone en minuscula.

Y otra cosa: ¿tanto cuesta poner o decir España? La gente ha cogido la pu*a mania socialista de decir "pais" para todo. Que cruz.

En general tienes razón, pero también se puede usar la mayúscula en contextos de especial solemnidad. De este modo, "Dios" se puede escribir con mayúscula y en mi opinión "País" también cuando se trata de España. Lo mismo pasa con "Rey" aunque yo ni a "Dios" ni a "Rey" le pongo nunca mayúsculas si no es necesario.

Se trata de un caso de mayúsculas opcionales. Más información aquí: http://buscon.rae.es/dpdI/SrvltGUIBusDPD?lema=mayúsculas

Ya que estamos, podemos usar las tildes, ¿no?.

 

[javi_el_zorro]

¿De verdad eres capaz de imaginarte a un Menestro de shishimía, sea del PP o del PPSOE, saliendo en la tele y diciendo, españoles, agárrense las kalandrakas que estamos en CRISIS?

Asi no lo diria...

agarresense las kalandrakas lo hemos venido avisando y ha ocurrido... estamos en una crisis causada por el PSOE.

siempre hay q echar las culpas al otro.

El programa económico del pp para frenar la crisis era mil veces mejor q la tómbola de ayudas propuestas por el PSOE para frenar su pequeña desaceleración economica.

Vale, son todos unos corruptos... pero hay algunos q solo roban y hay otros q roban y curran (un poquito).

 

[Enterrador]

En general tienes razón, pero también se puede usar la mayúscula en contextos de especial solemnidad. De este modo, "Dios" se puede escribir con mayúscula y en mi opinión "País" también cuando se trata de España. Lo mismo pasa con "Rey" aunque yo ni a "Dios" ni a "Rey" le pongo nunca mayúsculas si no es necesario.

Se trata de un caso de mayúsculas opcionales. Más información aquí: http://buscon.rae.es/dpdI/SrvltGUIBusDPD?lema=mayúsculas

Ya que estamos, podemos usar las tildes, ¿no?.

Ya que estamos y ponemos un enlace lo mínimo que se puede hacer es leerlo, amos, digo yo. Me gusta ser sincero, y lo voy a ser: tu opinión personal me la trae al pairo. Y los ejemplos que tu pones vienen definidos en el enlace que nos has dado:

4. Uso de mayúscula inicial independientemente de la puntuación
4.2. Los nombres de divinidades: Dios, Jehová, Alá, Afrodita, Júpiter, Amón

4.31. Los títulos, cargos y nombres de dignidad, como rey, papa, duque, presidente, ministro, etc., que normalmente se escriben con minúscula (→ 6.9), pueden aparecer en determinados casos escritos con mayúscula. Así, es frecuente, aunque no obligatorio, que estas palabras se escriban con mayúscula cuando se emplean referidas a una persona concreta, sin mención expresa de su nombre propio: El Rey inaugurará la nueva biblioteca; El Papa visitará la India en su próximo viaje. Por otra parte, por razones de respeto, los títulos de los miembros de la familia reinante en España suelen escribirse con mayúscula, aunque vayan seguidos del nombre propio de la persona que los posee.

6.9. Los títulos, cargos y nombres de dignidad como rey, papa, duque, presidente, ministro, etc., se escriben con minúscula cuando aparecen acompañados del nombre propio de la persona que los posee, o del lugar o ámbito al que corresponden (el rey Felipe IV, el papa Juan Pablo II, el presidente de Nicaragua, el ministro de Trabajo), o cuando están usados en sentido genérico (El papa, el rey, el duque están sujetos a morir, como lo está cualquier otro hombre). Existen casos, sin embargo, en que estas palabras pueden escribirse con mayúsculas (→ 4.31).

 

[Ulises 33]

Todo estaria igual, mas o menos. Hasta dentro de 2 anyos o mas no se habrian notado las medidas de choque necesarias para reactivar la Economia.

En cualquier caso, el PP tiene mejor programa en energia, educacion, inmigracion, exteriores, etc. que la maldicion socialista.

Objetivamente hablando, al pais le habria ido mejor con el PP en el poder. Pero esto es lo que habeis votado. Os jorobais.

R6L

Pero sin dudarlo, vamos, en energia esta claro, privatizar a los compis hasta el gato si se puede. En educación seguir con el desastre actual en el que estamos, de justicia para que hablar, congelación de salariios, falta de medios, personal, leyes idiotas, ah si, sacaron la ley del futgol de interés nacional. En inmi gración, hum claro, una ley de extranjería buenisima, de la noche a la mañana gente es ilegal, sin poder echarle, sin poder quedarse, sin nada. En exteriores, Irak, enemigos de Europa, etc, todo un éxito, sin contar a perejil , la cabra y el jovenlandés que estaban allí.
Idílico. Sigue alucinando, ver quienes son estos mendas, de un partido y de otro, como se cubren el riñon cuando saltan de la política, que panda de ladrones son, y aquí discutiendo de quién es mejor.
Al final cometes un gran error, os jorobais, no , nos jorobamos, votantes de unos y de otros, y no votantes también nos jorobamos. En las elecciones siempren ganan los mismos y siempre pierden los mismos.

 

[muyuu]

Ya que estamos y ponemos un enlace lo mínimo que se puede hacer es leerlo, amos, digo yo. Me gusta ser sincero, y lo voy a ser: tu opinión personal me la trae al pairo. Y los ejemplos que tu pones vienen definidos en el enlace que nos has dado:

4. Uso de mayúscula inicial independientemente de la puntuación
4.2. Los nombres de divinidades: Dios, Jehová, Alá, Afrodita, Júpiter, Amón

4.31. Los títulos, cargos y nombres de dignidad, como rey, papa, duque, presidente, ministro, etc., que normalmente se escriben con minúscula (→ 6.9), pueden aparecer en determinados casos escritos con mayúscula. Así, es frecuente, aunque no obligatorio, que estas palabras se escriban con mayúscula cuando se emplean referidas a una persona concreta, sin mención expresa de su nombre propio: El Rey inaugurará la nueva biblioteca; El Papa visitará la India en su próximo viaje. Por otra parte, por razones de respeto, los títulos de los miembros de la familia reinante en España suelen escribirse con mayúscula, aunque vayan seguidos del nombre propio de la persona que los posee.

6.9. Los títulos, cargos y nombres de dignidad como rey, papa, duque, presidente, ministro, etc., se escriben con minúscula cuando aparecen acompañados del nombre propio de la persona que los posee, o del lugar o ámbito al que corresponden (el rey Felipe IV, el papa Juan Pablo II, el presidente de Nicaragua, el ministro de Trabajo), o cuando están usados en sentido genérico (El papa, el rey, el duque están sujetos a morir, como lo está cualquier otro hombre). Existen casos, sin embargo, en que estas palabras pueden escribirse con mayúsculas (→ 4.31).

Léetelo tú . País, cuando se refiere a un país concreto, se puede escribir en mayúscula no por un motivo sino por varios. Yo lo hago en el caso de España por una cuestión estilística (por solemnidad, que también está contemplado). Por eso digo "en mi opinión" no porque mi opinión siente cátedra sino porque no hay ninguna norma en contra de este uso y sí varias que lo permiten. El ejemplo que pones en 4.31 es otro caso de solemnidad (mayúscula mayestática) pero no particularmente el que nos ocupa. Estos otros apartados son más certeros para el caso de País (=nuestro país).

También se escriben con inicial mayúscula algunos de estos nombres genéricos cuando, por antonomasia, designan un lugar único y, por lo tanto, funcionan a modo de nombre propio.

4.27. Determinados nombres comunes cuando, por antonomasia, designan una sola de las realidades de su misma clase

4.28. Determinados nombres, cuando designan entidades o colectividades institucionales: la Universidad, el Estado, el Ejército, el Reino, la Marina, la Judicatura, el Gobierno. En muchos casos, esta mayúscula tiene una función diacrítica o diferenciadora, ya que permite distinguir entre acepciones distintas de una misma palabra: Iglesia (‘institución’) / iglesia (‘edificio’), Ejército (‘institución’) / ejército (‘conjunto de soldados’), Gobierno (‘conjunto de los ministros de un Estado’) / gobierno (‘acción de gobernar’)

4.33. También es habitual que en textos pertenecientes a ámbitos particulares se escriban con mayúscula las palabras que designan conceptos de especial relevancia dentro de esos ámbitos

Te voy a ser sincero también, ahora mismo no me lo he leído porque no me ha hecho falta. Conozco esta norma de pe a pa . Si te pongo un enlace a la tabla del 7 tampoco me hace falta leérmelo porque me lo sé.

 

[Enterrador]

Te voy a ser sincero también, ahora mismo no me lo he leído porque no me ha hecho falta. Conozco esta norma de pe a pa . Si te pongo un enlace a la tabla del 7 tampoco me hace falta leérmelo porque me lo sé.

Vamos, que eres lo que se conoce por ahí un chico listo. Te presento mis respetos

 

[Domin]

Con el PP ya tendríamos el despido libre y gratuito, la ausencia de convenios marco, los currantes trabajando sólo por las propinas, jornada laboral de 50 horas por decreto, privatizado desde el ejército hasta la policía y los bomberos pasando por los hay-untamientos que serían empresas privadas de sus hijos y/o amigos, y millones y millones de euros estarían tapando los agujeros de las constructoras "amigas" mientras que en los medios veríamos a Rajoy inaugurando trasvases, campos de golf y acudiendo a las fiestas tradicionales de toda la geografía patria. Nada nuevo bajo el sol. El que sueñe con paraísos económicos peperos que despierte. La "buena" gestión económica pepera fue fruto de la casualidad, de lo heredado[/B], del cambio al euro, de los tipos bajos y de la venta a saldo de todo el patrimonio público de los españoles. Los más beneficiados las grandes empresas que se llevaron a Suiza tooooda la pasta mientras los currantes ganamos lo mismo o menos que cuando entraron al poder. Esas empresas son ahora las que se quejan pidiendo que les paguemos entre todos lo que deberían haber previsto.

Esto es impresionante yo era todavía pequeño cuando gobernaba el Psoe y no me fijaba mucho en la política, pero ahí una cosa que no olvidare y es cuando ese gobierno empezó a recomendar a los ciudadanos que se hiciesen planes de pensiones, por que no habría dinero para pagarlas, y curiosamente, ahora que llevamos otros cuantos añitos de Psoe veo esto en el foro http://www.burbuja.info/inmobiliaria/showthread.php?t=63490, y mira que Aznar cuando saneo la economía creo el fondo de pensiones para que no pasase mas, pero esta visto que solo se necesitan unos años de Psoe para reventarlo todo otra vez.

Y respecto a la pregunta del Post, pus yo pienso que ahora estaría todo mas o menos igual, solo han pasado unos meses, pero a la larga se notaria mucho.

 

[Universitario A.D.E]

IGUALL

Unos crean ministerios de la igualdad otros hubieran creado ministerios de la familiaa!!

choradas!!

Y los principales problemasss sin solucionaarr!!! hay que ver que politicos mas boboss!!

 

[eljos]

Eso es verdad... en toda Europa las medidas más antipopulares las toman los gobiernos de izquierdas porque los giliprogres se quedan en casa y no dicen nada. En cambio si las toman los de derechas montan el pifostio.
A los que se quejan de verdad independientemente de qué partido mande... son cuatro y no se les hace caso

Vaya, yo pensé eso también, que si había que tomar medidas impopulares ahora, cómo en contra de la inmi gración, más seguridad, etc, qué mejor momento que hacerlo ahora que los de las pancartas están en casita?



Saludos.

 

[Ravalero]

Son un mismo partido y se complementan a la perfección. No hay ninguna duda que todas la medidas impopulares como congelación de salarios lo hará el Psoe y los sindicatos a callar, que les han recompensado muy bien. Después volvera el PP(una vez le ha hecho el Psoe el trabajo sucio) unos añitos y se vuelven a cambiar.Mientras tanto las clases trabajadoras y la clase media empeoran su nivel de vida. Salario medio más bajo, Inflación más alta y la vivienda de propiedad para los ricos. Viva la partitocracia.