"Citas imposibles" OFICIALISTAS que revelan que la versión oficial sobre el SIDA es un fraude

[biolton]

Vete a dormir ya que pasan las horas, los dias y los meses y ...

SIGUES SIN APORTAR LUZ SOBRE TUS pilinguis CONSIGNAS​

Saludos a los hijoputas de las farmacéuticas que te ponen los garbanzos en la mesa, caso perdido.

Aporto luz sobre la poca idea que tienes de las cosas de las que hablas.

 

[PutinReReloaded]

Aporto luz sobre la poca idea que tienes de las cosas de las que hablas.

Lo has hecho de pena a pesar de tu esfuerzo ímprobo. Perro faldero no caza perdices.

A dormirla ya, bombillo, que estás que te fundes

 

[biolton]

Lo has hecho de pena a pesar de tu esfuerzo ímprobo. Perro faldero no caza perdices.

A dormirla ya, bombillo, que estás que te fundes

Por lo menos tal vez aprendas tu algo.... que afirmas de forma contundente a la ligera con muy poca idea......

 

[xakueko]

Para calmar un poco los animos, os dejo los enlaces de un par de videos.

Uno recien salido del horno

<iframe src="http://player.vimeo.com/video/23072086?title=0&amp;byline=0&amp;portrait=0" width="400" height="300" frameborder="0"></iframe><p><a href="http://vimeo.com/23072086">La ciencia del pánico (Español)</a> from <a href="http://vimeo.com/lacienciadelpanico">la ciencia del panico</a> on <a href="http://vimeo.com">Vimeo</a>.</p>


y otro, que aunque tiene ya algunos años, la verdad es que resulta siempre "muy actual"

<embed src="http://blip.tv/play/AYKI%2B18C" type="application/x-shockwave-flash" width="480" height="414" allow******access="always" allowfullscreen="true"></embed>

"Terror Hipnótico inducido por el diagnóstico."(VIH+)



bastante clarificadores, ambos los dos. NO ????

 

[biolton]

Para calmar un poco los animos, os dejo los enlaces de un par de videos.

Uno recien salido del horno


y otro, que aunque tiene ya algunos años, la verdad es que resulta siempre "muy actual"


"Terror Hipnótico inducido por el diagnóstico."(VIH+)



bastante clarificadores, ambos los dos. NO ????

Pues si no se contagia como se afirma en el primer video... De donde salen los casos documentados por contagio por accidentes entre personal sanitario (casos que el video afirma no existen). Un par de ejemplos....

HIV seroconversion after needlestick injury

http://medind.nic.in/iau/t02/i4/iaut02i4p206.pdf

 

[PutinReReloaded]

Pues si no se contagia como se afirma en el primer video... De donde salen los casos documentados por contagio por accidentes entre personal sanitario

Define un caso de "contagio".

Las pruebas dan positivo en un % de los casos, independientemente de que el sujeto sea virgen, drojadicto, monja, prosituta o cirujano (como demuestra el gráfico del ministerio de salud holandés).

Por tanto solo nos queda la interpretación subjetiva de un resultado positivo. Esta interpretación varía según las ideas preconcebidas y las cirunstancias. Por ejemplo:

Enfermera que pone inyecciones a seropositivos se pincha accidentalmente con una aguja usada. Se hará la prueba del VIH y:

- si es negativa el veredicto es suerte,
- si es positiva el veredicto es contagio.​

Pero el veredicto real es que la enfermera solo es un caso aleatorio del % que resultan seropositivos vivan como vivan y hagan lo que hagan. La esplicación se busca siempre "a posteriori" según una tabla de dogmas de fe.

Una prueba que no es científica no tiene ningún sentido aunque se quiera dárselo. Es facilísimo encontrar una razón a posteriori (una racionalización) para ser seropositivo. También en la edad media se encontraban razones para quemar a una mujer brujopositiva (que daba positiva en la prueba de brujería).

 

[Metabarón]

Define un caso de "contagio".

Las pruebas dan positivo en un % de los casos, independientemente de que el sujeto sea virgen, drojadicto, monja, prosituta o cirujano (como demuestra el gráfico del ministerio de salud holandés).

Por tanto solo nos queda la interpretación subjetiva de un resultado positivo. Esta interpretación varía según las ideas preconcebidas y las cirunstancias. Por ejemplo:

Enfermera que pone inyecciones a seropositivos se pincha accidentalmente con una aguja usada. Se hará la prueba del VIH y:

- si es negativa el veredicto es suerte,
- si es positiva el veredicto es contagio.​

Pero el veredicto real es que la enfermera solo es un caso aleatorio del % que resultan seropositivos vivan como vivan y hagan lo que hagan. La esplicación se busca siempre "a posteriori" según una tabla de dogmas de fe.

Una prueba que no es científica no tiene ningún sentido aunque se quiera dárselo. Es facilísimo encontrar una razón a posteriori (una racionalización) para ser seropositivo. También en la edad media se encontraban razones para quemar a una mujer brujopositiva (que daba positiva en la prueba de brujería).

Hombre, una cosa: tú dices que los que salen como positivo, son falsos positivos y es un % de error que se da. Entonces, se podría comprobar si el % de HIV entre enfermeras que se han pinchado con una jeringuilla, es mayor al % entre muestras aleatorias.

Si existe algún estudio que hable de esto que acabo de decir (y me imagino que los habrá), sería bastante clarificador, bien para atacar la teoría oficial, bien para defenderla.

 

[biolton]

Hombre, una cosa: tú dices que los que salen como positivo, son falsos positivos y es un % de error que se da. Entonces, se podría comprobar si el % de HIV entre enfermeras que se han pinchado con una jeringuilla, es mayor al % entre muestras aleatorias.

Si existe algún estudio que hable de esto que acabo de decir (y me imagino que los habrá), sería bastante clarificador, bien para atacar la teoría oficial, bien para defenderla.

Estudio sobre Falsos Positivos en una poblacion con prevalencia baja (donde siempre habra mas falsos positivos). Supongo que los falsos positivos entre personal sanitario se asemejen a este caso.... Aunque el articulo es muy antiguo, es el primero que he visto


Measurement of the false positive rate in a screening program for human immunodeficiency bichito infections.
(PMID:3419477)

Burke DS, Brundage JF, Redfield RR, Damato JJ, Schable CA, Putman P, Visintine R, Kim HI
Division of Communicable Diseases and Immunology, Walter Reed Army Institute of Research, Washington, D.C. 20307-5100.
The New England Journal of Medicine [1988, 319(15):961-4]
Type: Journal Article

Abstract Highlight Terms
Gene Ontology(1) Diseases(2) Species(2) Chemicals(1)
In a program screening civilian applicants for U.S. military service for human immunodeficiency bichito (HIV) infection, we studied the frequency of false positive diagnoses retrospectively among applicants seropositive for HIV in a subpopulation with a very low prevalence of infection. That subpopulation was defined as consisting of all applicants tested between October 16, 1985, and June 30, 1987, who were young (17 or 18 years of age) and resided in a rural county in a state with a low incidence of reported acquired immunodeficiency syndrome (n = 135,187). Serum specimens from 15 applicants positive for HIV in this low-prevalence subpopulation were retrieved from a serum bank and retested by two Western blot methods, radioimmunoprecipitation, and an immunoassay constructed from a molecularly cloned and expressed viral envelope polypeptide. Fourteen of the 15 samples were unequivocally positive on all retest assays, and 1 was negative. Thus, the measured rate of false positive diagnoses in this program was 1 in 135,187 persons tested. Factors important in achieving a low false positive rate were redundant, multistep testing algorithm, conservative criteria for interpreting Western blots, the requirement that a second, newly drawn serum specimen be tested for verification before a diagnosis of HIV was considered established, and tight quality control of laboratory testing procedures. We conclude that a screening program for HIV infection in a low-prevalence population can have an acceptably low false positive rate.

 

[PutinReReloaded]

Estudio sobre Falsos Positivos ....

Primero habrá que definir lo que un "verdadero positivo", no te parece?

- El que tiene anticuerpos? NO, porque ya vimos que son moléculas muy variadas y de muchos grados de promiscuidad (reaccionan con diversos antígenos de forma mprevisible).

- El que tiene "carga viral" > X? TAMPOCO, porque la PCR detecta alguna carga viral en todas las muestras. Cada laboratorio de PCR define a capricho una X a partir de la cual se dictamina "verdadero positivo", práctica absurda porque el supuesto VIH o se tiene o no se tiene, igual que una mujer no puede estar embarazada a medias.

- El que da positivo en un aislamiento viral? TAMPOCO, porque esta prueba no se hace JAMÁS con ningún paciente, está limitada a aplicaciones de investigación teórica y se utilizan cepas especiales de linfocitos estimuladas con productos químicos para que produzcan "bichito" (o algo que lo parece). Nunca se ha aislado VIH directamente del suero de nungún paciente, ni siquiera de los que dan alta "carga viral".

Por tanto no existe ningún método científico para confirmar la infección por VIH y todo se queda en una práctica de magufería ayudada de técnicas indirectas que sirven para ocultar un fraude científico a base de oscurantismo.

 

[PutinReReloaded]

etested by two Western blot methods, radioimmunoprecipitation, and an immunoassay constructed from a molecularly cloned and expressed viral envelope polypeptide.

Todos los inmunólogos saben que esos polipéptidos son de origen desconocido, pues según admiten todos los fabricantes de las pruebas, los "primers" proceden de "VIH parcialmente aislado". Este eufemismo no quere decir otra cosa que "sacados de una mezcla de restos celulares humanos en una banda del gradiente de sacarosa que debería corresponder a un retrovirus". Todo intento de purificar el VIH ha sido fracasado, sin embargo el material de origen humano que centrifuga en esa banda, aunque no presente bichito alguno al microscopio, se utiliza como "antígeno específico" en las fraudulentas pruebas del VIH.

 

[AYN RANDiano2]

Añadidos en la primera página del hilo:

* Los exosomas y su relación con el "VIH".

* El VIH (nos dicen) ya no mata deprimiendo el sistema inmune, sino sobreestimulándolo.

 

[AYN RANDiano2]

Extendido el apartado de fármacos con nuevos fármacos y notas:

http://www.burbuja.info/inmobiliari...l-sobre-el-sida-es-un-fraude.html#post4201515

 

[( | )_euribor===>( O )]

....................

 

[AYN RANDiano2]

Los comentarios...

Los comentarios....¿qué quieres decir?:::.

De la noticia:

El TS recuerda que la Audiencia Provincial de Madrid aceptó como hechos probados que la pareja mantuvo relaciones desde 1996, dos años después de que a él se le diagnosticara que estaba infectado con el VIH y era portador de anticuerpos, pero la mujer no lo descubrió hasta nacer su hija en 1997, caer ésta enferma y apreciarse que ambas estaban contagiadas.

El Estudio Padian (estudio OFICALISTA, POR CIERTO, que da por ciertas todas las creencias oficiales sobre le "VIH/SIDA") estudió 175 "parejas discordantes" como esta, que tuvieron relaciones sensuales sin preservativo durante 11 años.

Hubo CERO "infecciones".

¿Cómo diablos saben que esta mujer no daba "positivo" al (mal llamado) "test de VIH" ANTES DE TENER RELACIONES con el acusado?.

 

[( | )_euribor===>( O )]

....................