No me mezcles las churras con las merinas.
Si una familia tiene una VPO es por que en su día se le asignó en función (teóricamente) de unos determinados baremos.
Si se le ha quedado pequeña tiene 2 opciones: Pedir otra VPO más grande o comprar una vivienda libre. A lo que no tiene derecho es a ENRIQUECERSE vendiendo por 50 algo que le ha costado 15 favoreciendose de unas condiciones especiales que implican aceptar también ciertas obligaciones, como el hecho de no poder venderse a precio libre en X años.
Si quieres comprar a 15 y vender a 50, compra una vivienda libre. Si aceptas las condiciones de las VPO te jorobas y o la vendes al precio que marca quien te la vendió, o te quedas con ella.
Lo que pasa es que las VPO no deberían poder venderse.
Bajo mi punto de vista las VPO no deberían ser en propiedad, sino en usufructo heredable y no acumulable. Es decir, que si se te adjudica una tienes derecho a utilizarla de por vida y a dejarla en herencia a tus hijos, pero NUNCA a venderla a un tercero ni a acumular más de una VPO por persona (ni siquiera por herencia).
Como la postura anterior alguien la puede ver un poco utópica... me conformaría con que no se pudiera vender a quien te de la gana, sino que se la tengas que vender OBLIGATORIAMENTE al estado, y que luego el se encargue de asignarla a quien la necesite.
Por otro lado, sobre el comentario de Toledo, es pa llorar. A los políticos es a los primeros que tendríamos que llevar a juicio por permitir estas barbaridades.
A los que defienden a TODOS los funcionarios (no niego que alguno bueno hay, que yo también conozco) que expliquen que han hecho los responsables de contestar una simple duda durante más de 2 años, para terminar diciendo que "Debido a problemas de índole administrativa, no se pudo dar respuesta a la consulta que usted formuló a esta Administración". Demencial
