El Vidal debe saber mucho más de lo que cuenta.
En el único libro que le leí de la masonería era totalmente anodino, y por supuesto ni una referencia posterior al XIX.
Pero él mejor que nadie, o tal vez su hermano, alto grado masónico, debería saber un poquito más de lo que dice.
---------- Post added 26-ene-2019 at 18:35 ----------
La Masonería está prohibida en todo régimen que sea justo.
En las dictaduras comunistas, entre otras, porque conocen sobradamente el percal.
Cuando le preguntaron a Stalin porqué alentaba la Masonería fuera de la URSS y él la prohibía dijo algo así como: "no voy a poner chinches en mi propia camisa"
Tal cual.
La Masonería es una creación y arma de destrucción de los amos del mundo, y como tal la usan. También lo es el Marxismo.
Pero curiosamente los países corrompidos e infiltrados por la Masonería acaban en regímenes marxistas (por ejemplo Cuba de Batista --> Fidel, la República española del 36, etc.), luego, una vez hecha la traición no es menester el traidor.
Curioso que la Masonería haya estado y sigue estando prohibida en todo régimen dictatorial, sea este de derechas o izquierdas, salvo la excepción de Cuba que todos conocemos.
La masonería es una organización "internacional" que comparte principios de apertura y tolerancia en la idea de que así el ser humano superará definitivamente los trivalismos excluyentes. Todo muy correcto y tal...
En la práctica, esa apertura busca en primer lugar y aveces en único lugar, una apertura completa al comercio. Esto también suena bien, pero ocurre que el comercio necesita mover sus mercancías de un lugar a otro y que yo sepa, la masonería ha colaborado estrechamente en que una sola potencia, curiosamente la misma que se alió con la masonería desde el principio, sea quien tenga la potencia exclusiva de regular, supervisar y en última instancia, de beneficiarse prácticamente ella sola, de esos trasiegos internacionales para lo que cuenta con la capacidad de imponer al resto sus leyes, sus medios de transporte, sus condiciones, sus precios y cómo no, sus ejércitos.
Como tantas cosas de la modernidad, enunciados extraordinarios son causa de efectos extraordinariamente contrarios a sus enunciados.
Todo efecto contiene y expresa su causa.... Aunque no lo parezca.
¿Puede ser justa una dictadura?. Para responder a esta pregunta, recurriré al contraste... ¿puede ser injusta la democracia?. Todos sabemos que la respuesta es por desgracia afirmativa y entonces, podríamos pensar si una dictadura, como subversión de los principio democráticos hasta la mayor de las corrupciones, puede sustentarse en principios de justicia que pongan freno o fin a los desmanes de la democracia.
Las redes de corrupción que se gestan al abrigo de las democracias, sobreviven a partidos y gobiernos y de hecho, la propia formulación de la democracia, hace prácticamente imposible acabar con ellas, pues la libre expresión de ideas protegería o puede proteger esas mismas redes mintiendo, malmetiendo y esparciendo la hez.
Hasta la República Romana sabía de estas cosas.
Pero voy más lejos. Esa corrupción no se aplica tan solo a los asuntos internos; a la honestidad del gobernante con sus votantes respecto a las cosas que se dicen en los periodos electorales. Tan importantes o más que éstas, aunque no formen parte del vivir diario, están otras que nunca aparecen en los programas políticos, tales como la política exterior o la concreción en propuestas claras que la gente pueda aceptar o rechazar, en temas de educación infantil, por ejemplo...
Una democracia verdadera debería tener recursos excepcionales para protegerse de "la libre opinión y libre acción" de elementos contrarios de dentro y de fuera de sus fronteras... Suena raro, porque asumimos un principio de democracia universal en la que todos los agentes juegan con las mismas reglas. Pero no es así y en España sabemos mucho de eso. Del mismo modo que una democracia puede exigir la sangre de sus ciudadanos, podría también poner coto a esa necedad de que todas las opiniones valen lo mismo, porque no es cierto. Mientras nosotros practicamos aquí la libertad de expresión, sin alcance público y sin poner en peligro "nuestra democracia", por ahí, en conciliábulos secretos, se pactan cosas que el ciudadano desconoce y esos pactos conllevan presiones al máximo nivel o lo que es lo mismo, corrupciones al máximo nivel.
Verá a la gente salir iracunda a las calles por la malversación de unos cientos de millones pero no la verá hacer lo mismo cuando se negocia el futuro de su país con miles de millones en juego. Y la razón no es otra que la "democracia" oculta estos asuntos a sus ciudadanos. Si lo hace y ningún partido se revela, ya sabemos qué "virtudes" encierra la democracia y si esta vaca está en condiciones de seguir dando leche haciendo lo mismo, con la fe puesta en que haciendo lo mismo obtendremos un resultado distinto.
: