El mago de Oz
Madmaxista
- Desde
- 4 Dic 2010
- Mensajes
- 4.486
- Reputación
- 8.160
Condenarán al blanco heterosexual inocente. Ninguna novedad.
1º el actual sospechoso tendria que haber ido con el cuchillo domestico o navaja a la cena, lo que indica premeditación y planificación. Tambien se sostiene que pincha las ruedas del coche de la victima el dia anterior con intenciones de cara al crimen del dia siguiente. Premeditación.
2º pero fijar el asesinato tras una cena a la que acudes, indica falta de premeditación. Hacer un barrido de las ultimas personas que ven con vida a la victima es de cajón de pino. Lo cual confronta el punto 1. Durante la cena es el supuesto asesino quien abandona primero la cena, invitando a la victima a que le acompañe, lo cual es incompatible con un asesinato planificado, dado que seria el ultimo con verla con vida.
En general, es mutuamente excluyente que el asesino hubiera premeditado nada antes de la cena y hubiera acudido a ella.
3ºveo una clave importante en si es una navaja o un cuchillo domestico, que se puede determinar en el estudio forense. Si alguien quiere cometer un crimen criminal que irrumpe subitamente en su vida (este se supone el caso), tirará de un cuchillo domestico; es facilmente accesible. En cambio si el asesino tiene una mas prolifica raigambre criminal, utilizará una navaja, pues entenderia que su compra que amortizará en todo un modus vivendi.
4ºel movil de la victima es sustraido tras su asesinato con premeditación especifica:
_un movil es una caja negra que puede grabar frases, dialogos, rastrear bluetoth... un loro que tambien canta cuando lo arrebatas, por eso debe de aver algo importante allí si el asesino quiere llevarlo consigo.
_un movil puede haber sido hackeado de antemano por el asesino con objeto de saber la hora de llegada, los planes de la victima, los itinerarios...
tengamos en cuenta que lo más creible es que el asesino aguardara en el portal, pero un portal es un lugar potencialmente transitado, salvo si tiene escaleras de azotea en donde estas libre del transito hasta que tienes una señal para bajar al rellano. Acceder a la información contenida en un movil te permite formar parte del ambito social y manejar una información que manejan los más intimos a la victima, sin serlo.
Sugiero como "abridor de horizontes mentales" el visionado de "Frenesí" de Hitchcok:1º Se dice que el acusado tuvo la molestia de desacerse del movil para evitar que se le relacionará con el acusado, ¿entonces por qué sí está el movil del acusado, del que esta información puede obtenerse igualmente?.
Evidentemente volvemos a lo mismo, que el acusado acuda a la cena anterior a su muerte, hace del crimen no premeditado o planeado de antemano. Pero es que hace que el crimen no sea planeado en absoluto despues de la cena, como consecuencia a una decesión tomada en el momento, dado que el acusado habria acabado de acudir a la cena. Y con ello ya estaria doblemente vinculado a la victima; sentimental y espacio-temporal, y tendria que dejarlo para otro momento. Tomarse las molestias de pasar inadvertido en el portal, cambiarse de ropa, esperar pacientemente, incontaminado el escenario del crimen, robar el movil.... implican unas consideraciones incompatibles con decidir realizar el crimen despues de los eventos de la cena.
2º Con el actual acusado volvemos a los juicios de etiqueta o de sesgo. El principio de presunción de inocencia o de en caso de duda a favor del reo, son degradados por un principio de "adecuación del discurso", que versa en cómo la trama del asesinato puede describirse en consonancia al discurso politico-cultural del momento, que atribuye unos valores de criminalidad o una tasa de participación en unos eventos, muy por encima de los objetivos. El sesgo, en este caso las relación sentimental del acusado con la victima, que satura lo demas.
3º El crimen fue evidentemente planificado y meditado, no por el actual acusado sino por un tercero. No acudio a la cena, pero sabia de cena. Sabia de los itinerarios, planes y conversaciones de la victima. ¿cómo lo sabia? el movil estaba hackeado. Era el gran hermano de la victima, lo que nos indica conocimientos avanzados de informatica e inteligencia -> universidad industriales, trabajo.
4º Posibilidades -> buscar paquetes de datos que fueron emitidos por antenas cercanas que contengan hexadecimal de diversos software espia, coincidencias identificativas trabajo, universidad y lugar del crimen....
1º el actual sospechoso tendria que haber ido con el cuchillo domestico o navaja a la cena, lo que indica premeditación y planificación. Tambien se sostiene que pincha las ruedas del coche de la victima el dia anterior con intenciones de cara al crimen del dia siguiente. Premeditación.
2º pero fijar el asesinato tras una cena a la que acudes, indica falta de premeditación. Hacer un barrido de las ultimas personas que ven con vida a la victima es de cajón de pino. Lo cual confronta el punto 1. Durante la cena es el supuesto asesino quien abandona primero la cena, invitando a la victima a que le acompañe, lo cual es incompatible con un asesinato planificado, dado que seria el ultimo con verla con vida.
En general, es mutuamente excluyente que el asesino hubiera premeditado nada antes de la cena y hubiera acudido a ella.
3ºveo una clave importante en si es una navaja o un cuchillo domestico, que se puede determinar en el estudio forense. Si alguien quiere cometer un crimen criminal que irrumpe subitamente en su vida (este se supone el caso), tirará de un cuchillo domestico; es facilmente accesible. En cambio si el asesino tiene una mas prolifica raigambre criminal, utilizará una navaja, pues entenderia que su compra que amortizará en todo un modus vivendi.
4ºel movil de la victima es sustraido tras su asesinato con premeditación especifica:
_un movil es una caja negra que puede grabar frases, dialogos, rastrear bluetoth... un loro que tambien canta cuando lo arrebatas, por eso debe de aver algo importante allí si el asesino quiere llevarlo consigo.
_un movil puede haber sido hackeado de antemano por el asesino con objeto de saber la hora de llegada, los planes de la victima, los itinerarios...
tengamos en cuenta que lo más creible es que el asesino aguardara en el portal, pero un portal es un lugar potencialmente transitado, salvo si tiene escaleras de azotea en donde estas libre del transito hasta que tienes una señal para bajar al rellano. Acceder a la información contenida en un movil te permite formar parte del ambito social y manejar una información que manejan los más intimos a la victima, sin serlo.
Sugiero como "abridor de horizontes mentales" el visionado de "Frenesí" de Hitchcok:1º Se dice que el acusado tuvo la molestia de desacerse del movil para evitar que se le relacionará con el acusado, ¿entonces por qué sí está el movil del acusado, del que esta información puede obtenerse igualmente?.
Evidentemente volvemos a lo mismo, que el acusado acuda a la cena anterior a su muerte, hace del crimen no premeditado o planeado de antemano. Pero es que hace que el crimen no sea planeado en absoluto despues de la cena, como consecuencia a una decesión tomada en el momento, dado que el acusado habria acabado de acudir a la cena. Y con ello ya estaria doblemente vinculado a la victima; sentimental y espacio-temporal, y tendria que dejarlo para otro momento. Tomarse las molestias de pasar inadvertido en el portal, cambiarse de ropa, esperar pacientemente, incontaminado el escenario del crimen, robar el movil.... implican unas consideraciones incompatibles con decidir realizar el crimen despues de los eventos de la cena.
2º Con el actual acusado volvemos a los juicios de etiqueta o de sesgo. El principio de presunción de inocencia o de en caso de duda a favor del reo, son degradados por un principio de "adecuación del discurso", que versa en cómo la trama del asesinato puede describirse en consonancia al discurso politico-cultural del momento, que atribuye unos valores de criminalidad o una tasa de participación en unos eventos, muy por encima de los objetivos. El sesgo, en este caso las relación sentimental del acusado con la victima, que satura lo demas.
3º El crimen fue evidentemente planificado y meditado, no por el actual acusado sino por un tercero. No acudio a la cena, pero sabia de cena. Sabia de los itinerarios, planes y conversaciones de la victima. ¿cómo lo sabia? el movil estaba hackeado. Era el gran hermano de la victima, lo que nos indica conocimientos avanzados de informatica e inteligencia -> universidad industriales, trabajo.
4º Posibilidades -> buscar paquetes de datos que fueron emitidos por antenas cercanas que contengan hexadecimal de diversos software espia, coincidencias identificativas trabajo, universidad y lugar del crimen....
Con un par¡¡¡ No tienen ni una prueba y ni siquiera esperan a las pruebas científicas¡¡
La Policía da por "cerrado" el caso Ana Enjamio
El nuevo comisario de Vigo, Manuel Teijeiro, detalla que solo restan resultados de las últimas pruebas.
A la espera de la recepción de las últimas pruebas científicas, el caso Ana Enjamio está cerrado. Así, lo ha asegurado hoy el nuevo comisario de Vigo, Manuel Teijeiro, que se presentó oficilamente hoy.
Teijeiro confirmó que "policialmente" el caso del crimem de Ana Enjamio está "cerrado". Todo cuando se cumplió hace escasos días un mes desde el asesinato de la joven natural de Boqueixón a manos supuestamente de César Adrio, exnovio que le asestó varias tortas tras la cena de empresa en la que ambos trabajaban.
"Estamos a falta de que nos lleguen unas pruebas cientificas y remitarlas al juzgado para dar por terminado nuestro trabajo en el caso", ha destacado el comisario. César Adrió esta en prisión desde que la juez de Violencia de Género de Vigo le tomó declaración.
¿Y si el resultado de las "pruebas científicas" fuese EXCULPATORIO para el acusado?
¿También estaría "cerrado" el caso?
Yo pensaba que recibías las pruebas y sobre las pruebas decidías si el imputado es el probable culpable o no.
Pues no: Ellos ya lo tienen decidido...a espera de recibir las pruebas (y entonces, ¿para qué han mandado hacer las pruebas?)
Brutal, ya han "terminado", pese a que han trascenddio exactamente 0.0 pruebas objetivas:
Con un par¡¡¡ No tienen ni una prueba y ni siquiera esperan a las pruebas científicas¡¡
La Policía da por "cerrado" el caso Ana Enjamio
El nuevo comisario de Vigo, Manuel Teijeiro, detalla que solo restan resultados de las últimas pruebas.
A la espera de la recepción de las últimas pruebas científicas, el caso Ana Enjamio está cerrado. Así, lo ha asegurado hoy el nuevo comisario de Vigo, Manuel Teijeiro, que se presentó oficilamente hoy.
Teijeiro confirmó que "policialmente" el caso del crimem de Ana Enjamio está "cerrado". Todo cuando se cumplió hace escasos días un mes desde el asesinato de la joven natural de Boqueixón a manos supuestamente de César Adrio, exnovio que le asestó varias tortas tras la cena de empresa en la que ambos trabajaban.
"Estamos a falta de que nos lleguen unas pruebas cientificas y remitarlas al juzgado para dar por terminado nuestro trabajo en el caso", ha destacado el comisario. César Adrió esta en prisión desde que la juez de Violencia de Género de Vigo le tomó declaración.
¿Y si el resultado de las "pruebas científicas" fuese EXCULPATORIO para el acusado?
¿También estaría "cerrado" el caso?
Yo pensaba que recibías las pruebas y sobre las pruebas decidías si el imputado es el probable culpable o no.
Pues no: Ellos ya lo tienen decidido...a espera de recibir las pruebas (y entonces, ¿para qué han mandado hacer las pruebas?)
Entiendo que la investigación está dirigida por el juez instructor y por tanto es la Policía Judicial quien debe estar investigando el caso.
Los indicios o evidencias aportados se supone que serán examinados por el juez y fiscal a efectos de admisión.
"caso cerrado"...pese a que aún no han terminado con las pruebas.a falta de la recepción de unas pruebas de carácter científico "de elaboración más lenta" y a su entrega en el Juzgado de Violencia sobre la Mujer de Vigo, la investigación ya estaría finalizada.
La Policía de Vigo da por finalizada la investigación del crimen de la joven Ana Enjamio - Faro de Vigo
Atentos a la gráfica:Ana María Enjamio. Y Ada Graciela Benítez. Y Yolanda Pascual. Y Elena. Y María del Carmen... Y así hasta 44 nombres, 44 tragedias, 44 vidas arrebatadas. Porque ese es el número de mujeres que murieron el pasado año a manos de sus parejas o ex.
España registra por primera vez menos de 300 asesinatos en un año | España | EL PAÍS
"En diciembre de ese año, 12 meses antes del asesinato, Ana y César comenzaron a salir. Casado, con dos hijos, Adrio abandonó a su mujer y a sus pequeños: rompió en dos su matrimonio y se fue a vivir con Ana. Ella lo dejó con su novio para iniciar esa nueva relación. Llevaban juntos seis años.La cena de Navidad de Citröen que acabó con la ingeniera Ana Enjamio asesinada
La cena de Navidad de Citröen que acabó con la ingeniera Ana Enjamio asesinada
Su expareja, César Adrio, le propinó 28 tortas en la puerta de su casa. La Fiscalía solicita 27 años de prisión para él.
Es muy común. Otro caso mediático fue el de Maje. El pavo mayor que ella y con familia, y dispuesto a dejar todo por otra mas joven."En diciembre de ese año, 12 meses antes del asesinato, Ana y César comenzaron a salir. Casado, con dos hijos, Adrio abandonó a su mujer y a sus pequeños: rompió en dos su matrimonio y se fue a vivir con Ana. Ella lo dejó con su novio para iniciar esa nueva relación. Llevaban juntos seis años.
La relación apenas duró dos trimestres, los que ella logró aguantar la convivencia con César."
Vaya vidas que me lleva la gente.
Y ojo que ella volvió con su ex,no sé donde tienen la dignidad algunos hombres."En diciembre de ese año, 12 meses antes del asesinato, Ana y César comenzaron a salir. Casado, con dos hijos, Adrio abandonó a su mujer y a sus pequeños: rompió en dos su matrimonio y se fue a vivir con Ana. Ella lo dejó con su novio para iniciar esa nueva relación. Llevaban juntos seis años.
La relación apenas duró dos trimestres, los que ella logró aguantar la convivencia con César."
Vaya vidas que me lleva la gente.
Ella era becaria y él su jefe. La hicieron fija y mandó a su jefe a paseo.Y ojo que ella volvió con su ex,no sé donde tienen la dignidad algunos hombres.