Caso Esther López

Cada vez que sale uno de los tres o cuatro clavoardentistas habituales a proclamar su fé en la GC y de paso, faltar el respeto a los no creyentes, primero siento ganas de reír. Después, básicamente, pena.

Ganas de reir, al constatar los niveles de estulticia, idiocia y oligofrenia que son capaces de alcanzar, cuando, despues de muchos miles de mensajes demostrando que ni siquiera saben leer ni escribir, pretenden haber encontrado algún "argumento" con el que rebatir algo. "Argumento" que, lógicamente, sólo es una majadería más.

Pena, cuando piensas que esas personas tienen que ganarse el pan a diario, sin saber, como demuestran a diario, hacer la O con un canuto.

Ya veremos si, dentro de dieciocho años, siguen aquí, repitiendo sus mismas cantinelas.
Al crimen de Almonte, parece que fue ayer, y ya sólo le quedan nueve años para que el culpable se libre para siempre.

Los informes de la GC, no hay por dónde cogerlos, pero, en cuanto al truño infumable conocido como informe del ERAT, si este caso algún día llegara a juicio, tendría el recorrido que va desde las mesas de la sala, al cubo de la sarama.

Por motivos como estos:



 
Pero es que como todo no depende de la UCO.
No debemos olvidar que la UCO son personas que pueden equivocarse como todos nosotros pero que a parte de eso trabajan para otros y esos otros para otros. ¿ Dónde situamos la cima de la pirámide?
Creo que todos tenemos claro que la primera que metió la patita fue la entonces delegada del gobierno catalogándolo de violencia de género.
 
Si recojes 50 hormigas rojas y 50 hormigas negras y las colocas en un tarro no pasará nada...
Ahora si sacudes el tarro violentamente comenzarán a matarse unas contra otras,las negras creerán que las rojas son su enemigo y las rojas que las negras son su enemigo...
Lo mismo sucede en la sociedad
Ricos vs pobres
Fe vs ciencia
Jóvenes vs viejos
Izquierda vs derecha
Religión vs espitualidad
jovenlandesaleja...
Antes de pelearnos entre nosotros primero debemos preguntarnos quién sacudió el tarro...!!!
 
Este caso no está archivado por lo mediático. Pero qué se va a obtener de beneficio si está claro el final? Es alargar la agonía de una parte y de otra sin ningún sentido.
 
Pero es que como todo no depende de la UCO.
No debemos olvidar que la UCO son personas que pueden equivocarse como todos nosotros pero que a parte de eso trabajan para otros y esos otros para otros. ¿ Dónde situamos la cima de la pirámide?
Creo que todos tenemos claro que la primera que metió la patita fue la entonces delegada del gobierno catalogándolo de violencia de género.

Yo apuntaría más alto:


"Sánchez asegura que los responsables de la fin de Esther López no quedarán impunes"
 
Yo apuntaría más alto:


"Sánchez asegura que los responsables de la fin de Esther López no quedarán impunes"
Ese es el fallo que tenemos es más fácil pringar a quien sea que admitir que no se han hecho bien las cosas y te has equivocado.
 
Ese es el fallo que tenemos es más fácil pringar a quien sea que admitir que no se han hecho bien las cosas y te has equivocado.

El cambio de fiscal días antes de que se entregara el informe del relato final da buena cuenta de las presiones políticas que existen en este caso. Apostaría a que el fiscal que llevó el caso jamás habría pedido el traslado si no fuera por el caso de Esther López.
 
Yo apuntaría más alto:


"Sánchez asegura que los responsables de la fin de Esther López no quedarán impunes"
Si los responsables son muchos y votan y su voto sirve para que él esté en el sillón quizás los amnistié pronto.
 
Lo que hacen es etiquetar para minimizar la culpabilidad de Óscar en la que no quieren creer. Se identifican antes con el tipo que con la forma. Uno puede pensar que es una cuestión generacional, que es un cuestión de educación o de odios que nacen de vivencias personales y que generan consideraciones que sustituyen la parte por el todo. Ni tiempo deberíamos perder, porque son relatos enraízados, pero que se brotan como la mal llamada hierba mala.
La única culpabilidad es dejar a una sola por ahi.

Lo q se pide desde ciertos medios y ministerios. Igualdad .

Aquí los q minimizan son los rojillos modernos de siempre, los demás somos Muy de derechas q entendemos q no se debe dejar a una mujer sola y borracha de camino a casa

Retorcer el relato llamando "chica" a una MUJER de 35 tacos.
 
Lesiones ???hemorragias????? Como os gusta retorcer el vocabulario. Daños leves como de cualquier caída

Por favor @snoopi… De verdad, conocemos muchos detalles del caso. Hemos visto el informe de autopsia completo, las lesiones. Y otras partes que ojalá no hubiéramos visto. Sabemos que la causa principal de la fin es politraumatismo por atropello. No son daños leves. Si quieres cuestiona el atropello, la investigación, lo que quieras (faltaría mas), pero llamarlo daños leves…
 
La única culpabilidad es dejar a una sola por ahi.

Lo q se pide desde ciertos medios y ministerios. Igualdad .

Aquí los q minimizan son los rojillos modernos de siempre, los demás somos Muy de derechas q entendemos q no se debe dejar a una mujer sola y borracha de camino a casa

Retorcer el relato llamando "chica" a una MUJER de 35 tacos.

No se debe dejar a nadie solo en ese estado y a su suerte. Pero es que Óscar no la dejo.
 
Por favor @snoopi… De verdad, conocemos muchos detalles del caso. Hemos visto el informe de autopsia completo, las lesiones. Y otras partes que ojalá no hubiéramos visto. Sabemos que la causa principal de la fin es politraumatismo por atropello. No son daños leves. Si quieres cuestiona el atropello, la investigación, lo que quieras (faltaría mas), pero llamarlo daños leves…
vaya. Ahora sabes tú más q los forenses. Vaya por dios.

Todos.hablsnci de COMPATIBILIDADES y POSIBLES y lesiones leves y ahora tienes tu claro q son lesiones graves y q es atropello al 100%

Con lo q sabes nomse como nomtienes a Óscar enjuiciado y en la guandoca desde hace días.

La.causa de la fin es clara, fallo multi orgánico por frío y coca
 
Volver