I
Inapetente
Guest
"IrraKo" <ol@cdds.e4> escribió en el mensaje
news:d9k9ju$q8a$1@caladan.landsraad.net...
> Con todo esto sobre los derechos de los gayses a casarse y tal,
> yo me pregunto, ¿casarse debe ser un derecho?,
Y yo hago una pregunta previa.
¿qué es casarse?
> y no lo digo solo para los gayses, digo también para los eteros.
> Yo creo que casarse es un sacramento, algo meramente religioso que cada
> uno cumple según su religión y debe ser personal, para la vida civil creo
> que solo debe haber uniones de parejas de echo, por supuesto con los
> mismos derechos para gayses y heteros.
>
¿Por qué debe haber "parejas" de hecho?
¿Pretendes que el Estado "sacralice" la monogamia (o monogamias sucesivas)
como la forma fetén de convivencia?
O lo que sería todavía peor, ¿como la forma fetén del Amor?
news:d9k9ju$q8a$1@caladan.landsraad.net...
> Con todo esto sobre los derechos de los gayses a casarse y tal,
> yo me pregunto, ¿casarse debe ser un derecho?,
Y yo hago una pregunta previa.
¿qué es casarse?
> y no lo digo solo para los gayses, digo también para los eteros.
> Yo creo que casarse es un sacramento, algo meramente religioso que cada
> uno cumple según su religión y debe ser personal, para la vida civil creo
> que solo debe haber uniones de parejas de echo, por supuesto con los
> mismos derechos para gayses y heteros.
>
¿Por qué debe haber "parejas" de hecho?
¿Pretendes que el Estado "sacralice" la monogamia (o monogamias sucesivas)
como la forma fetén de convivencia?
O lo que sería todavía peor, ¿como la forma fetén del Amor?