¿Casarse es un derecho?

[Jerónimo]

"Xanatos" <No te la creas@yahoo.es> wrote in message
news:d9ud1a$oiu64@cesio.mundo-r.com...
>
> Casarse es una estupidez. Quienes están dentro del matrimonio están
> deseando salir, y quienes están fuera están deseando entrar. Hace veinte o
> treinta años la izquierda española abominaba del matrimonio, los progres
> de entonces decían que casarse era una antigualla, y ahora reivindican
> matrimonio para todos.
>
> Es que los vientos de la moda cambian que da gusto
>

Tienes más razón que un santo, pero esto hay que tomarselo con filosofía
porque si no ...
Yo cuando hoy en estas ñus decir eso de "el derecho a casarse con quien le
de la gana" me sube un escalofrío por la espina dorsal que no veas. Las
primeras veces que lo leí tenía pesadillas y todo, pensando en el momento en
que se me iba a acercar una tía antipática y antiestética para cecirme que se quiere
casar conmigo y que ella tiene derecho a casarse con quien le de la gana, y
que yo digo que no, y que va ella y llama a la ministra de cuotra
correspondiente, la ministra me llama a mi y me pone a bajar de un burro por
machista, insolidario, y de paso homófobo, y acto seguido me manda a la
guradia civil, me meten en un calabozo al lado de josec que no hace más que
comentar los artículos publicados en el ABC y Peridista digital.

Suelo despertar empapado en sudor de estas pesadillas.

 

[Zoref]

"Jerónimo" <artru77@yahoo.com> escribió en el mensaje
news:d9uhsu$fts$1@domitilla.aioe.org...
>
> "Xanatos" <No te la creas@yahoo.es> wrote in message
> news:d9ud1a$oiu64@cesio.mundo-r.com...
>>
>> Casarse es una estupidez. Quienes están dentro del matrimonio están
>> deseando salir, y quienes están fuera están deseando entrar. Hace veinte
>> o
>> treinta años la izquierda española abominaba del matrimonio, los progres
>> de entonces decían que casarse era una antigualla, y ahora reivindican
>> matrimonio para todos.
>>
>> Es que los vientos de la moda cambian que da gusto
>>
>
> Tienes más razón que un santo, pero esto hay que tomarselo con filosofía
> porque si no ...
> Yo cuando hoy en estas ñus decir eso de "el derecho a casarse con quien le
> de la gana" me sube un escalofrío por la espina dorsal que no veas. Las
> primeras veces que lo leí tenía pesadillas y todo, pensando en el momento
> en
> que se me iba a acercar una tía antipática y antiestética para cecirme que se
> quiere
> casar conmigo y que ella tiene derecho a casarse con quien le de la gana,
> y
> que yo digo que no, y que va ella y llama a la ministra de cuotra
> correspondiente, la ministra me llama a mi y me pone a bajar de un burro
> por
> machista, insolidario, y de paso homófobo, y acto seguido me manda a la
> guradia civil, me meten en un calabozo al lado de josec que no hace más
> que
> comentar los artículos publicados en el ABC y Peridista digital.
>
> Suelo despertar empapado en sudor de estas pesadillas.

x)))))))))))))))
Sin palabras m'has dejao.
Zoref
>
>
>

 

[L'Oncle Flavi]

"Inapetente" <spam@no.es> escribió:

> O sea , que no tienes criterio y mucho menos argumentos .

"no tienes criterio", "no tienes argumentos"...
Esto parece la sesion de control del congreso.

Espero que no confundas tu ignorancia
del hoy y el ahora con tener un criterio.

> Si la mayoría estuviese a favor de la poligamia tú estarías a favor de la
> poligamia.

Creo que no te has enterado todavia. Lo que
yo opine es irrelevante como fuente del Derecho.
De la misma forma, lo que tu opinas tambien lo es.
Son los valores de la comunidad los que, en
una sociedad(*) sana, alientan la produccion
legislativa. Son las instituciones sociales
las que crean las instituciones juridicas.
No al revés.

Si te preguntas qué es esto de los valores,
te recomiendo algún cursillo de iniciacion
a la antropologia cultural.

> Si la mayoría estuviese en contra de los matrimonios de perosnas del mismo
> sesso tu estarías en contra.

Creo que no aceptas tu situación de
excepcionalidad.

> Me parece estupendo pero cualquier debate contigo me parece estéril.

Que yo sepa no has fundamentado nada así que
debate poco o ninguno.

Notas:

(*) La sociedad, no la mayoria.

 

[Pina]

"Jerónimo" <artru77@yahoo.com> escribió en el mensaje
news:d9uhsu$fts$1@domitilla.aioe.org...
>
> "Xanatos" <No te la creas@yahoo.es> wrote in message
> news:d9ud1a$oiu64@cesio.mundo-r.com...
> >
> > Casarse es una estupidez. Quienes están dentro del matrimonio están
> > deseando salir, y quienes están fuera están deseando entrar. Hace veinte
o
> > treinta años la izquierda española abominaba del matrimonio, los progres
> > de entonces decían que casarse era una antigualla, y ahora reivindican
> > matrimonio para todos.
> >
> > Es que los vientos de la moda cambian que da gusto
> >
>
> Tienes más razón que un santo, pero esto hay que tomarselo con filosofía
> porque si no ...
> Yo cuando hoy en estas ñus decir eso de "el derecho a casarse con quien le
> de la gana" me sube un escalofrío por la espina dorsal que no veas. Las
> primeras veces que lo leí tenía pesadillas y todo, pensando en el momento
en
> que se me iba a acercar una tía antipática y antiestética para cecirme que se
quiere
> casar conmigo y que ella tiene derecho a casarse con quien le de la gana,
y
> que yo digo que no, y que va ella y llama a la ministra de cuotra
> correspondiente, la ministra me llama a mi y me pone a bajar de un burro
por
> machista, insolidario, y de paso homófobo, y acto seguido me manda a la
> guradia civil, me meten en un calabozo al lado de josec que no hace más
que
> comentar los artículos publicados en el ABC y Peridista digital.
>
> Suelo despertar empapado en sudor de estas pesadillas.

Pues, prepárate, porque estamos preparando la legalización del "triángulo
amoroso"
Ya que es una estupidez que vivamos sin derechos (beneficios fiscales,
herencias, cuidado y adopción de hijos), queremos el matrimonio triangular
sancionado por la ley y si es posible por la Santa Madre Iglesia. Haciendo
hincapié en (hombre-mujer-hombre)
(mujer-hombre-mujer), algo que como todo el mundo sabe, ya existe de hecho,
pues eso, vamos a por el derecho. Esperamos que la ministra de cuota
correspondiente, nos de todo su apoyo.
>
>
>

 

[Josec]

"Jerónimo" <artru77@yahoo.com> escribió en el mensaje
news:d9uhsu$fts$1@domitilla.aioe.org...
>
> "Xanatos" <No te la creas@yahoo.es> wrote in message
> news:d9ud1a$oiu64@cesio.mundo-r.com...
>>
>> Casarse es una estupidez. Quienes están dentro del matrimonio están
>> deseando salir, y quienes están fuera están deseando entrar. Hace veinte
>> o
>> treinta años la izquierda española abominaba del matrimonio, los progres
>> de entonces decían que casarse era una antigualla, y ahora reivindican
>> matrimonio para todos.
>>
>> Es que los vientos de la moda cambian que da gusto
>>
>
> Tienes más razón que un santo, pero esto hay que tomarselo con filosofía
> porque si no ...
> Yo cuando hoy en estas ñus decir eso de "el derecho a casarse con quien le
> de la gana" me sube un escalofrío por la espina dorsal que no veas. Las
> primeras veces que lo leí tenía pesadillas y todo, pensando en el momento
> en
> que se me iba a acercar una tía antipática y antiestética para cecirme que se
> quiere
> casar conmigo y que ella tiene derecho a casarse con quien le de la gana,
> y
> que yo digo que no, y que va ella y llama a la ministra de cuotra
> correspondiente, la ministra me llama a mi y me pone a bajar de un burro
> por
> machista, insolidario, y de paso homófobo, y acto seguido me manda a la
> guradia civil, me meten en un calabozo al lado de josec que no hace más
> que
> comentar los artículos publicados en el ABC y Peridista digital.

Jejeje.

Me alegro de entrar en tus sueños, pero te prevengo, ponte tapón, estos
progres te lo pueden dejar como un bebedero de patos; al trastero me refiero,
naturalmente, o mejor dicho: antinaturalmente

Si acritud

>
> Suelo despertar empapado en sudor de estas pesadillas.
>
>
>
>

 

[Jerónimo]

¿Y qué tienen de malo los cudrángulos, los pentágonos, exágonos y demás
familia?, bueno, eso lo podemos dejar para el siguiente escalón de la
evolución.
Pero tienes toda la razón, ¡levantémonos todos a pedir con un grito bien
alto los derechos de "la otra"!, que no es una, aunque su nombre pudiera
indicarlo, sino muchas que sufren en silencio, condendas a pasar la noche
buena solas o en compañía de sus familiares.

"Pina" <Pocacosa@ya.com> wrote in message
news:lEAwe.1725883$I96.2307742@telenews.teleline.es...
>
...............
>
> Pues, prepárate, porque estamos preparando la legalización del "triángulo
> amoroso"
> Ya que es una estupidez que vivamos sin derechos (beneficios fiscales,
> herencias, cuidado y adopción de hijos), queremos el matrimonio triangular
> sancionado por la ley y si es posible por la Santa Madre Iglesia. Haciendo
> hincapié en (hombre-mujer-hombre)
> (mujer-hombre-mujer), algo que como todo el mundo sabe, ya existe de
> hecho,
> pues eso, vamos a por el derecho. Esperamos que la ministra de cuota
> correspondiente, nos de todo su apoyo.
>>
>>
>>
>
>

 

[Inapetente]

"L'Oncle Flavi" <correo@bastante.falso.01.com> escribió en el mensaje
news:d9ujqc$rks$1@newsreader.mailgate.org...
> "Inapetente" <spam@no.es> escribió:
>
>> O sea , que no tienes criterio y mucho menos argumentos .
>
> "no tienes criterio", "no tienes argumentos"...
> Esto parece la sesion de control del congreso.
>
> Espero que no confundas tu ignorancia
> del hoy y el ahora con tener un criterio.
>
>> Si la mayoría estuviese a favor de la poligamia tú estarías a favor de la
>> poligamia.
>
> Creo que no te has enterado todavia. Lo que
> yo opine es irrelevante como fuente del Derecho.
> De la misma forma, lo que tu opinas tambien lo es.


No me digas

¿Pero sabes una cosa? Tú y yo no estamos produciendo derecho.

Esto son las news. NO el Congreso.


> Son los valores de la comunidad los que, en
> una sociedad(*) sana, alientan la produccion
> legislativa. Son las instituciones sociales
> las que crean las instituciones juridicas.
> No al revés.
>
> Si te preguntas qué es esto de los valores,
> te recomiendo algún cursillo de iniciacion
> a la antropologia cultural.
>
>> Si la mayoría estuviese en contra de los matrimonios de perosnas del
>> mismo
>> sesso tu estarías en contra.
>
> Creo que no aceptas tu situación de
> excepcionalidad.
>
>> Me parece estupendo pero cualquier debate contigo me parece estéril.
>
> Que yo sepa no has fundamentado nada así que
> debate poco o ninguno.
>
> Notas:
>
> (*) La sociedad, no la mayoria.
>
>
>

 

[caligula]

Eres un irresponsable, no les des ideas que les creo perfectamente
capaces de materializar tu pesadilla.
Calígula.

Zoref wrote:

> "Jerónimo" <artru77@yahoo.com> escribió en el mensaje
> news:d9uhsu$fts$1@domitilla.aioe.org...
> >
> > "Xanatos" <No te la creas@yahoo.es> wrote in message
> > news:d9ud1a$oiu64@cesio.mundo-r.com...
> >>
> >> Casarse es una estupidez. Quienes están dentro del matrimonio están
> >> deseando salir, y quienes están fuera están deseando entrar. Hace veinte
> >> o
> >> treinta años la izquierda española abominaba del matrimonio, los progres
> >> de entonces decían que casarse era una antigualla, y ahora reivindican
> >> matrimonio para todos.
> >>
> >> Es que los vientos de la moda cambian que da gusto
> >>
> >
> > Tienes más razón que un santo, pero esto hay que tomarselo con filosofía
> > porque si no ...
> > Yo cuando hoy en estas ñus decir eso de "el derecho a casarse con quien le
> > de la gana" me sube un escalofrío por la espina dorsal que no veas. Las
> > primeras veces que lo leí tenía pesadillas y todo, pensando en el momento
> > en
> > que se me iba a acercar una tía antipática y antiestética para cecirme que se
> > quiere
> > casar conmigo y que ella tiene derecho a casarse con quien le de la gana,
> > y
> > que yo digo que no, y que va ella y llama a la ministra de cuotra
> > correspondiente, la ministra me llama a mi y me pone a bajar de un burro
> > por
> > machista, insolidario, y de paso homófobo, y acto seguido me manda a la
> > guradia civil, me meten en un calabozo al lado de josec que no hace más
> > que
> > comentar los artículos publicados en el ABC y Peridista digital.
> >
> > Suelo despertar empapado en sudor de estas pesadillas.
>
> x)))))))))))))))
> Sin palabras m'has dejao.
> Zoref
> >
> >
> >