Carmena multa a una feria de coleccionismo militar por "delitos de repruebo"

[El Exterminador]

achaques de la edad...

 

[wanamaker]

Es más que claro a cualquiera que tenga un mínimo de sentido común que esto es un caballo de troya contra la libertad de expresión.

Siempre ha sido muy difuso el límite de la libertad de expresión. Básicamente cuando hay amenaza directa contra alguien o apología del delito ya sea promoviendo terrorismo, desobediencia civíl o algo similar.
Esto siempre ha sido un terreno complicado, pero siempre se ha actuado con "manga ancha" por una simple razón. La libertad de expresión es la base angular de las libertades personales y la primera en caer en una dictadura. Es preferible pecar de indulgente que de estricto en cuestiones de libertad de expresión salvo que la comisión de un delito sea muy clara.

El delito de repruebo es justo lo opuesto. Es censura de opinión bajo la cobertura ideológica que se está fomentando "repruebo". ¿Acaso no precede el repruebo (de existir este) a la expresión y no al revés? ¿Desde cuando tener emociones es un delito?
Si no se está fomentando un delito, si sólo se está expresando indignación pública por un cierto motivo, entonces los motivos originales están desestimados.

Lo que demuestra que el "delito de repruebo" es dictadura de opinión pura y dura. Convertir en crímen el decir ciertas cosas, las digas como las digas, las expongas como las expongas.
Es CENSURA. Así de claro.

No hay ninguna linea difusa.
Lo que es la libertad de expresion esta bastante claro.
Aceptamos que decir "gora Eta" fuese delito, ademas perseguible por la audiencia nacional, y ahora tenemos esto.

Cuantos de los que se quejan ahora, veian bien empurar por decir gora Eta?
Pues eso.

 

[wanamaker]

Comparar el hacer apología de una banda terrorista que pegaba tiros en la nuca, con ''no queremos refugiados'' es para hacérselo mirar.

Que es apologia?

Los que se le tienen que hacer mirar son la gente como tu que nos ha llevado a lo de ahora.
Pues os jorobais y disfrutais de vuestra "libertad de expresion".

 

[Pinchazo]

Que es apologia?

RAE
-Discurso de palabra o por escrito, en defensa o alabanza de alguien o algo.

Se entiende que el problema de la apología del delito, con especial agravante en el caso del terrorismo, en que a través de dicha apología se da soporte y apoyo a la realización de dicho delito.

Compárese eso con el "delito de repruebo".

http://www.interior.gob.es/document...añol.pdf/da933f74-107c-4ea7-94fe-dd36840975be

•Si una persona se ha mostrado hostil hacia ti por tu raza, orientación e identidad sensual, religión, creencias o discapacidad, ha cometido un delito de repruebo.
•No permanezcas indiferente ante los delitos de repruebo. No tengas miedo. Denúncialos, lo antes posible.
•Los insultos racistas o xenófobos también pueden ser delito.
•No obvies los mensajes u ofensas recibidas en tu perfil de redes sociales, tu correo electrónico o tu teléfono móvil.
•Cuando denuncies, no omitas las palabras concretas y comentarios dichos por el autor.
•No olvides contar a la Policía o a la Guardia Civil todo lo que creas que es importante (símbolos, anagramas, tatuajes, vestimenta del autor, testigos de los hechos, etc.). Sea lo que sea.

Primero, la ambiguedad. ¿Qué es "ser hostil"? El código penal ya tenía delitos tipificados para amenazas o coacciones. Existían también las injurias y vejaciones.
Ahora lo convierten en algo inconcreto llamado "hostilidad" que puede ser algo tan simple como opinar en contra.
Segundo, la clara especificidad de la materia. Racismo, antixenofobia, género y religión. ¿No canta a kilómetros que esto es defensa de la ideología de género y proislamismo?

Creo que está claro que esto del delito de repruebo es una censura clarísima donde, quitando lo que ya estaba previamente tipificado, no hay delito denunciable. En la apología del delito puede haber una zona gris del peligro del uso de la palabra como herramienta de agresión y defensa del delito.
En este caso, está claro que lo único que buscan es cerrar bocas. Es CENSURA.

 

[wanamaker]

RAE
-Discurso de palabra o por escrito, en defensa o alabanza de alguien o algo.

Se entiende que el problema de la apología del delito, con especial agravante en el caso del terrorismo, en que a través de dicha apología se da soporte y apoyo a la realización de dicho delito.

Compárese eso con el "delito de repruebo".

http://www.interior.gob.es/document...añol.pdf/da933f74-107c-4ea7-94fe-dd36840975be


Primero, la ambiguedad. ¿Qué es "ser hostil"? El código penal ya tenía delitos tipificados para amenazas o coacciones. Existían también las injurias y vejaciones.
Ahora lo convierten en algo inconcreto llamado "hostilidad" que puede ser algo tan simple como opinar en contra.
Segundo, la clara especificidad de la materia. Racismo, antixenofobia, género y religión. ¿No canta a kilómetros que esto es defensa de la ideología de género y proislamismo?

Creo que está claro que esto del delito de repruebo es una censura clarísima donde, quitando lo que ya estaba previamente tipificado, no hay delito denunciable. En la apología del delito puede haber una zona gris del peligro del uso de la palabra como herramienta de agresión y defensa del delito.
En este caso, está claro que lo único que buscan es cerrar bocas. Es CENSURA.

Que tipo de soporte da al terrorismo que un panfilo escriba gora Eta en twiter?

delito de repruebo:
Quienes enaltezcan o justifiquen por cualquier medio de expresión pública o de difusión los delitos que hubieran sido cometidos contra un grupo, una parte del mismo, o contra una persona determinada por razón de su pertenencia a aquél por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sesso, orientación o identidad sensual, por razones de género, enfermedad o discapacidad, o a quienes hayan participado en su ejecución.

"Apologia" del terrorismo:
El enaltecimiento o la justificación públicos de los delitos comprendidos en los artículos 572 a 577 o de quienes hayan participado en su ejecución, o la realización de actos que entrañen descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas de los delitos terroristas o de sus familiares, se castigará con la pena de prisión de uno a tres años y multa de doce a dieciocho meses.


Se parecen mucho, no?

No hay nada que justifique que un borroka no pueda expresar su opinion, y que nosotros burbujos, si podamos dar nuestra rasista islamofoga opinion.

 

[Andr3ws]

1984 ya está aquí.

El problema es que la ficción de la novela se va a quedar en vivir en DisneyWorld comparado con la que se nos viene encima con estas hezs.

Los que podaís, huid con lo puesto....

 

[midelburgo]

Lo que tenian que haber hecho en la feria esa es poner unos cuantos actores disfrazados de SS y otros de pijama rayado con estrella amarilla, y que se pasaran el rato dandose besitos y diciendose unos a otros lo majos que son...
Que basicamente es lo que hacen ahora en las fiestas de jovenlandeses y cristianos en el levante.

Aunque creo que la palma de ñoñez antiviolencia se la lleva cierto pueblo aragones donde San Jorge mata al dragon on un ramo de flores...

 

[Pinchazo]

Que tipo de soporte da al terrorismo que un panfilo escriba gora Eta en twiter?

delito de repruebo:
Quienes enaltezcan o justifiquen por cualquier medio de expresión pública o de difusión los delitos que hubieran sido cometidos contra un grupo

No se está aplicando así. No se está dando difusión a ningún tipo de delito. Opinar que no te gusta tal o cual, o que debemos vivir separados, o que los pagapensiones deberían volver a sus paises, no es difundir ningún delito.

Véase el panfleto que he puesto antes. Se está aplicando no porque hubiera apología de cometer delitos.
Si estuvieramos gritando por las calles "¡Apaleemos a los gayses!" entonces sí, convendría que estamos en apología del delito y que sería igualmente denunciable.
Pero no se está aplicando de esa forma y al propio comienzo del hilo me remito.

Además, sabemos perfectamente que se está aplicando asimétricamente. Los fieles a la religión del amor gritan barbaridades mayores y no les pasa nada.

Que tipo de soporte da al terrorismo que un panfilo escriba gora Eta en twiter?

Probablemente eso es un uso excesivo, pero hay que tener en cuenta el contexto. No es lo mismo acudir a una manifestación a favor de ETA donde básicamente y de forma implícita se estaba amenazando a los que no pagaban el impuesto revolucionario a que un pipiolo con poco mundo y muchos pájaros en la cabeza grite eso porque es lo que se lleva en su entorno.
En estas zonas grises, el contexto importa mucho, porque es lo que nos permite distinguir el apoyo al delito de la soflama estulta.

Dependiendo del contexto "Te voy a dar de baja de la suscripción de la vida" indica un malestar muy fuerte con alguien o una amenaza de muerte. Hay que ver la situación para distinguirlas.

 

[Kiskilloso XXI]

Censura progre. Si no te gustan los principios progres, estas cometiendo un crimental. La libertad de expresion, que incluye criticar e incluso reprobar, cercenada.

Bienvenidos a la concejalia de la Verdad y sus brigadas policiales sovieticas.

 

[Turismundo]

Una pregunta inocente, ¿han actuado estos esbirros de Carmena contra los antifas autores de este delito de repruebo?

¿Y contra estos?

¿"Arderéis como en el 36" no constituye delito de repruebo tampoco?

Luego los que decimos que la implantación de los delitos de repruebo es una maniobra del NWO para la censura política somos unos chiflados conspiranoicos.