El abogado de la familia dice que después recurrirán al constitucional (puede estar años allí) luego a la justicia europea donde hay un precedente cercano en una tumba polaca que el gobierno quiso mover sin permiso de la familia y el tribunal falló a favor de esta, más luego está que una vez movido la familia tiene todo el derecho a ponerlo en la Almudena donde tiene una tumba suya, comprada y pagada y además está dentro de un templo que se rige bajo el concordato y en el que el gobierno no tiene jurisdicción (se podría decir que todas las iglesias y catedrales son "embajadas vaticanas", sobre ese informe hecho por ellos mismos donde se dice que podría haber disturbios, es algo bastante simple ya que lleva 40 años enterrado en un sitio público a 40 km de la capital del país y en una zona bastante habitada (no es Sanabria) y nunca ha pasado nada grave. Por otro lado, lo de enterrarlo en el Pardo para evitar que sea un lugar de exaltación ni un lugar de reconocimiento.... Ese cementerio está a solo 6 km del centro de Madrid, mucho más accesible que el valle de los caídos por no hablar de la simbología franquista de El Pardo, residencia de Franco y sede del poder franquista durante 40 años. Franco pasaría de estar bajo la imagen del Franco en guerra en el valle a estar bajo la imagen del Franco jefe de Estado en El Pardo. Residencia que sigue teniendo un papel fundamental en el Estado como residencia de jefes de estado de visita oficial y lugar de muchos actos relacionados con la casa real.
En resumen, este es un tema que puede dar para años y años y si el gobierno quiere para Franco una tumba olvidada puede irse despidiendo porque el Pardo no es un sitio olvidado. En ese caso tendría dos sitios "Muy de derechas", El Valle, donde seguiría Jose Antonio y que siempre tendrá la imagen que tiene, y el Pardo.
A la izquierda se le acaba el tema. Le pasa los mismo a los alubios con el holocausto. Los años pasan.
Dentro de 10 años, en 2029 se cumplirán los 90 años del fin de la guerra. Un chaval de 15 años en 2029, no habrá conocido la guerra por supuesto, ni sus padres, ni sus abuelos y ni tan siquiera sus bisabuelos que podrían tener por ejemplo 90 o 95 años y ser unos niños muy pequeños cuando acabo. Vamos camino del siglo. Será muy difícil comer la cabeza a los bebes que están naciendo ahora de la guerra civil, que es un conflicto que es tan lejano a ellos como lo era la guerra de cuba para un chaval de finales de los 70.
Hoy si preguntas a crios de 15 años por Franco, les medio suena, no saben cuando murió, ni en que años fue la guerra, no lo reconocerían en una foto.... eso es bueno? incultura gracias a los planes educativos? si y no, es una ventaja, Franco lo tienen como a Alfonso XII, Napoleón o Carlos II. Personajes históricos. Nada sentimental. No ese cabrón fascista.
Verja de entrada al Alcazar de Segovia con inscripción a Fernando VII. Alguien plantea quitarla? no, es algo de la historia. De un pasado lejano que ya no crea sentimientos. Por mucho que luche la izquierda por mantenerlo el tiempo todo lo acaba. Estos días los británicos lloriquean porque los holandeses les están quitando muchas sedes por el brexit. Con lo que os ayudamos en la dos guerras mundial para ahora traicionarnos. No se dan cuenta que un holandés de 35 años ya no siente esa gratitud como propia. Es algo de la historia.
Estatua de Augusto en Zaragoza. Un señor que dio un golpe de estado contra la republica para proclamarse emperador y dirigir Roma hasta su muerte. Además de acabar con la resistencia de los últimos indígenas en el norte de España. Alguien se plantea quitar esa estatua por genocida, golpista y "muy de derechas". No, que tontería. Son 2000 años
En otro orden de cosas, Augusto tenía un melofo