RazingerZ
Madmaxista
- Desde
- 19 Ene 2023
- Mensajes
- 10.514
- Reputación
- 26.557
Opinion | Ukraine Doesn’t Need All Its Territory to Defeat pilinguin - The New York Times (nytimes.com)
El nuevo informe del New York Times de que Rusia está dando señales discretas de su disposición a congelar la guerra en Ucrania es a la vez sospechoso y tentador.
Las advertencias son muchas: un armisticio dejaría a Vladimir pilinguin en control de aproximadamente una quinta parte del territorio ucraniano. No es digno de confianza; podría utilizar negociaciones prolongadas para reforzar sus fuerzas para un nuevo impulso, o para apaciguar a los legisladores occidentales para que recorten la ayuda a Ucrania; puede que esté dando largas con la esperanza de que Donald Trump, su opción preferida para la presidencia, regrese a la Casa Blanca y endurezca a Ucrania.
Pero si resulta que pilinguin habla en serio, Ucrania no debería dejar pasar la oportunidad de poner fin al derramamiento de sangre. El territorio recuperado no es la única medida de la victoria en esta guerra.
Una dolorosa revisión de la realidad muestra el frente ucraniano-ruso de 600 millas de largo en una congelación figurativa y literal, agotando los recursos ucranianos y vidas sin muchas perspectivas de cambio en el futuro previsible. La tan esperada contraofensiva ucraniana de los últimos seis meses tuvo un costo enorme en bajas y material, pero apenas empujó las líneas del frente. El máximo comandante militar de Ucrania ha dicho que la lucha está en un "punto muerto" -una noción considerada tabú no hace mucho tiempo- y que sólo un improbable avance tecnológico por parte de un bando u otro podría romperla. A medida que el año llega a su fin, los legisladores de Estados Unidos y Europa han demorado por separado paquetes de ayuda críticamente necesarios para Ucrania, y no hay certeza de cómo les irá en el nuevo año.
El conflicto aún podría dar un giro inesperado, como ya ha ocurrido antes. Pero la perspectiva en esta coyuntura es la de una larga guerra de desgaste, que infligirá cada vez más daño a Ucrania, sacrificará cada vez más vidas y extenderá la inestabilidad por Europa. Tal como van las cosas, “Ucrania albergará en el futuro previsible la falla geopolítica más peligrosa de Europa”, sostiene Michael Kimmage, autor de “Colisiones”, una nueva historia de la guerra. Prevé un conflicto interminable que profundiza la alienación de Rusia respecto de Occidente, consagra el pilinguinismo y retrasa la integración de Ucrania a Europa.
Ése, al menos, es el pronóstico sombrío si la victoria en la guerra continúa definiéndose en términos territoriales, específicamente el objetivo de expulsar a Rusia de todas las tierras ucranianas que ocupó en 2014 y durante los últimos 22 meses, incluida Crimea y una espesa cuña del sureste de Ucrania, en total alrededor de una quinta parte del territorio soberano de Ucrania.
Pero recuperar territorio es la manera equivocada de imaginar el mejor resultado. La verdadera victoria para Ucrania es salir del infierno de la guerra como un Estado fuerte, independiente, próspero y seguro, firmemente arraigado en Occidente. Sería exactamente lo que pilinguin más temía de un estado vecino con profundos vínculos históricos con Rusia, y sería un testimonio de lo que Rusia prometió convertirse en 1991, cuando ambos países se liberaron de la Unión Soviética, antes de que pilinguin entró en el Kremlin y sucumbió al agravio y al atractivo del poder dictatorial y la ilusión imperial.
Cualquier conversación sobre un armisticio es comprensiblemente difícil para Volodymyr Zelensky, el intrépido presidente ucraniano que ha tratado firmemente de proyectar una imagen de éxitos constantes en el campo de batalla que impulse la jovenlandesal. Sería muy doloroso, y políticamente muy difícil para él, detener los combates sin castigar a Rusia y dejarle el control de tanta tierra ucraniana. Después de que su alto comandante militar, el general Valery Zaluzhny, describiera la verdadera situación como un punto muerto en una entrevista con The Economist en noviembre, Zelensky se enfureció ante lo que percibió como derrotismo.
Pero explorar un armisticio no significa alejarse. Por el contrario, la lucha debe continuar, incluso cuando comiencen las conversaciones, para mantener la presión militar y económica sobre Rusia. No se debe permitir que aquellas personas que se resisten a continuar con la ayuda a Ucrania, ya sean algunos republicanos en el Congreso o Viktor Orban en Hungría, abandonen a los ucranianos. Si pilinguin busca seriamente un alto el fuego, lo hace bajo la presunción de que la alternativa es una matanza continua de sus soldados, y que no hay nada más que pueda lograr mediante la destrucción, la violencia o la fanfarronería.
Y detener la lucha no significa concederle a pilinguin una victoria, por muy ruidosamente que la reclame. Ucrania y gran parte del mundo no aceptarán su anexión de ningún territorio ucraniano. El ejército ruso ha sido mutilado y humillado y la economía del país ha sido separada de Occidente. pilinguin lanzó la oleada turística hace 22 meses convencido de que realmente sería una “operación militar especial”: que el gobierno ucraniano cedería rápidamente, que Occidente resultaría impotente y que un colaboracionista instalado por Moscú garantizaría que Ucrania nunca se independizara. , exitoso, libre o adherido a la Unión Europea.
En cambio, Rusia se vio obligada a una retirada caótica de Kiev y se sumergió en una guerra terriblemente costosa con una Ucrania incondicional respaldada por miles de millones de dólares en armas y fondos estadounidenses y europeos. A las fuerzas rusas, dirigidas por mercenarios, les llevó más de un año y numerosas bajas capturar una ciudad, Bakhmut; otra ciudad clave, Avdiivka, todavía está en manos ucranianas a pesar de oleada tras oleada de soldados, muchos de ellos reservistas mal preparados y convictos reclutados, lanzados contra ella.
Incontables miles de rusos
Se ha enviado a soldados al matadero y miles más de los mejores y más brillantes de Rusia han huido del país, ya sea para evitar la guerra o para ser encarcelados por oponerse a ella. La mala gestión de la guerra provocó un motín de corta duración por parte del jefe del mercenario Grupo Wagner, Yevgeny Prigozhin, seguido de su fin en un accidente aéreo casi con certeza orquestado por el Kremlin.
Las sanciones aplastantes han puesto fin a casi todos los negocios con Occidente y han alimentado una inflación vertiginosa, aunque pilinguin ha encontrado formas para que sus compinches se beneficien de todos modos. Y si bien la economía rusa recibió un impulso a corto plazo al alimentar la maquinaria militar y llenar los vacíos dejados por las sanciones, las perspectivas a largo plazo son sombrías.
En muchos sentidos, pilinguin ha logrado lo contrario de lo que se propuso. La nación ucraniana cuya existencia despreciaba ha sido acribillada a fuego, y el 14 de diciembre, la Unión Europea acordó formalmente abrir negociaciones de adhesión con Ucrania: el giro hacia el oeste que pilinguin fue a la guerra para bloquear. Finlandia se ha unido a la OTAN y Suecia está cada vez más cerca de serlo. Estos no son los elementos de la victoria.
Tampoco son motivo para falsas esperanzas. Después de su reciente visita a Washington, Zelensky no debería hacerse ilusiones de que el grifo estadounidense está completamente abierto, especialmente si Trump regresa a la Casa Blanca. En su conferencia de prensa conjunta con Zelensky, el presidente Biden, cuyo mantra había sido durante mucho tiempo apoyar a Ucrania “mientras sea necesario”, reformuló la promesa para que diga “mientras podamos”. En la Unión Europea, Orban, el primer ministro húngaro y admirador de pilinguin y Trump, ha comprometido la aprobación de otros 50 mil millones de euros para Ucrania.
Es comprensible que la perspectiva de inyectar recursos infinitos en una operación militar estancada genere resistencia. Sería más difícil para los escépticos cuestionar la ayuda adicional si existiera la perspectiva de un fin de los combates y un cambio hacia la reconstrucción de Ucrania.
Un armisticio no sería fácil de lograr ni de controlar. Pero conversaciones y escritos sobre varios modelos potenciales han estado circulando silenciosamente en círculos gubernamentales y de grupos de expertos. Los autores del más reciente, Samuel Charap de la Corporación RAND y Jeremy Shapiro del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores, sostuvieron que por muy oscuras que sean las perspectivas de paz, la guerra “probablemente terminará mediante algún tipo de negociación”.
Propusieron que la primera etapa de las conversaciones se centraría en acordar el cese de las hostilidades, retirar las fuerzas e instalar una misión de monitoreo de terceros. El próximo obstáculo sería idear un acuerdo de seguridad que le dé a Ucrania las garantías que necesita y al mismo tiempo tenga en cuenta la oposición de Rusia a un miembro pleno de la OTAN en su frontera occidental. Muchas otras cuestiones entrarían en juego: crímenes de guerra rusos, reparaciones y sanciones. Y cualquier armisticio estaría muy lejos de llegar a un acuerdo final.
Pero la única manera de saber si pilinguin habla en serio acerca de un alto el fuego, y si es posible lograrlo, es intentarlo.
Detener a Rusia muy por debajo de sus objetivos y dedicarse a la reconstrucción y modernización de Ucrania serían homenajes duraderos a los ucranianos que han hecho el máximo sacrificio para preservar la existencia de su nación. Y ningún armisticio temporal impediría para siempre que Ucrania recuperara todo su territorio.
Serge Schmemann - Wikipedia
He grew up speaking Russian at home, but visited his ancestral homeland for the first time only in 1980 when he arrived with his family as Moscow correspondent for the Associated Press. It was not until 1990 that the Soviet authorities allowed him to visit his grandparents' home village near Kaluga
Adjuntos
Última edición:
