Calvente, al juez, sobre las cuentas de Podemos: "Son comentarios y rumorología a nivel de militancia"

[Ayios]

Este se pensaba que con el ruido en El mundo y en 13TV le harían promoción de el libro que escribirá y punto. Ahora ha dado con un juez que quiere llevar esto más lejos y le ha entrado cagalera. El solo quería vender un libro.

Como siga así va a acabar siendo un puñetero muy de derechas. ¡Apostasía! ¡Anatema!

 

[Kadashman-Enlil I]

Puede decir que le consta toda la hez del partido y entonces


PRESENTAR PRUEBAS.



Ah, que al igual, al igual, no las hay. Pues se archiva la querella.

Como prácticamente TODAS las que presentan Vox, Abogados Cristianos, diferentes "asociaciones" o en antiguas épocas, Manos Limpias.

El negocio no está en ganar, está en el descrédito que envuelve a las investigaciones judiciales y toda la carnaza relacionada que pescan los medios caza-fulastres. Es lawfare puro y duro, pero pedirle a votantes de bocs que sepan qué es eso es demasié.

Al contrario, algún día debería investigarse cuál es la fuente de financiación de tanta querella que va a la basura porque ya nace sin recorrido.

 

[volador]

El abogado anda con pies de plomo y hace bien.

Por un lado debe tener cuidad con la información que da porque entre que era trabajador de la empresa y además abogado, en cuanto se descuide le puede caer una querella por revelación de secretos como le pasó al trabajador de UGT que destapo toda la corrupción pero le cayeron 2 años por rebelar información.

Tampoco puede decir que conocía algún delito porque lo mismo le acusan de encubrimiento.

Si tu sabes que hay un muerto escondido en el armario de la 2º planta y no puede decirlo, vas al juez y le dices "he escuchado rumores de que puede haber un fiambre en un mueble entre el piso 1 y el 3".

 

[Kadashman-Enlil I]

Si ese tío aparece con pruebas, automáticamente el juez le va a preguntar de dónde las ha sacado. Imagina que le presenta al juez una contabilidad b y un listado de cuentas en Andorra. La pregunta obvia es "desde cuándo sabe esto?" y pueden acabar encausándole a él también.

Si dice que se rumorea que el partido tiene cuentas en Andorra, concretamente en el banco nosequé y que la pasta la sacaban de tal y cual empresario que se enrollaba y lo repartían entre esta gente, que curiosamente tiene ingresos en efectivo en sus cuentas bancarias... la cosa cambia. El juez sabe dónde buscar, puede dar con algo jugoso y el abogado quedaría limpio.

Ya, ya.

¿Eres Calvente, o te lo vas inventando sobre la marcha?

 

[luismarple]

Ya, ya.

¿Eres Calvente, o te lo vas inventando sobre la marcha?

No, solo digo algo bastante evidente. Si vas a sacar hez de una organización en la que has tenido un puesto relativamente relevante, más te vale hacerlo del modo que te salpique lo menos posible.

Ese tío es abogado, ya sabe cómo se juega a eso. "entre los afiliados se rumorea que si revisa el listado de gastos de marzo de 2018 encontrará unos pagos a una empresa creada justo dos semanas antes, esa empresa fue creada por menganito y fulanito y se declaró en quiebra un mes después, tras repartir esa pasta como dividendos entre los socios, según se rumoreaba en la máquina del café de la sede de podemos. Pero yo no sé nada ni he tenido nada que ver con todo eso".

 

[Kadashman-Enlil I]

El abogado anda con pies de plomo y hace bien.

Por un lado debe tener cuidad con la información que da porque entre que era trabajador de la empresa y además abogado, en cuanto se descuide le puede caer una querella por revelación de secretos como le pasó al trabajador de UGT que destapo toda la corrupción pero le cayeron 2 años por rebelar información.

Tampoco puede decir que conocía algún delito porque lo mismo le acusan de encubrimiento.

Si tu sabes que hay un muerto escondido en el armario de la 2º planta y no puede decirlo, vas al juez y le dices "he escuchado rumores de que puede haber un fiambre en un mueble entre el piso 1 y el 3".

No, no, no.

262 LECrim deja claro que los que por razón de sus cargos, profesiones u oficios tuvieren noticia de algún delito público, estarán obligados a denunciarlo inmediatamente al Ministerio Fiscal.

Este señor no es una portera.

Por otro lado, Circular 4/2013, sobre las Diligencias de Investigación, II.- Recepción de la notitia criminis:

"Las diligencias de investigación deben tener por objeto unos hechos determinados".
"Debe en todo caso partirse de que quedan prohibidas las investigaciones generales sobre la conducta o actividades de una persona y las investigaciones prospectivas (Nota del OP: O sea, "yo le arrojo esto y usted busque, a ver que encuentra") No deben iniciarse unas diligencias de investigación sino en virtud de la noticia de la comisión de un hecho concreto que revista los caracteres de infracción penal".


No hay espacio en los despachos de los jueces (o al menos, no debería haberlo) para los rumores y cotilleos, que luego nos quejamos de que en el resto de Europa se ríen de nuestra justicia.

 

[Kadashman-Enlil I]

No, solo digo algo bastante evidente. Si vas a sacar hez de una organización en la que has tenido un puesto relativamente relevante, más te vale hacerlo del modo que te salpique lo menos posible.

Ese tío es abogado, ya sabe cómo se juega a eso. "entre los afiliados se rumorea que si revisa el listado de gastos de marzo de 2018 encontrará unos pagos a una empresa creada justo dos semanas antes, esa empresa fue creada por menganito y fulanito y se declaró en quiebra un mes después, tras repartir esa pasta como dividendos entre los socios, según se rumoreaba en la máquina del café de la sede de podemos. Pero yo no sé nada ni he tenido nada que ver con todo eso".

Lo "evidente" en Ana Rosa o en el bar.

Copio y pego una respuesta a otro forero:



262 LECrim deja claro que los que por razón de sus cargos, profesiones u oficios tuvieren noticia de algún delito público, estarán obligados a denunciarlo inmediatamente al Ministerio Fiscal.

Este señor no es una portera.

Por otro lado, Circular 4/2013, sobre las Diligencias de Investigación, II.- Recepción de la notitia criminis:

"Las diligencias de investigación deben tener por objeto unos hechos determinados".
"Debe en todo caso partirse de que quedan prohibidas las investigaciones generales sobre la conducta o actividades de una persona y las investigaciones prospectivas (Nota del OP: O sea, "yo le arrojo esto y usted busque, a ver que encuentra") No deben iniciarse unas diligencias de investigación sino en virtud de la noticia de la comisión de un hecho concreto que revista los caracteres de infracción penal".


No hay espacio en los despachos de los jueces (o al menos, no debería haberlo) para los rumores y cotilleos ni para la investigación judicial de posibles delitos no conocidos y susceptibles de ser descubiertos en el desarrollo de una investigación, (investigación prospectiva, prohibida en España), que luego nos quejamos de que en el resto de Europa se ríen de nuestra justicia.

Es bastante sencillo:

-Oiga, este señor ha cometido un delito.
-Cuál?
-Éste.
-Las pruebas?
-Aquí las tiene.

 

[volador]

No, no, no.

262 LECrim deja claro que los que por razón de sus cargos, profesiones u oficios tuvieren noticia de algún delito público, estarán obligados a denunciarlo inmediatamente al Ministerio Fiscal.

Este señor no es una portera.

Por otro lado, Circular 4/2013, sobre las Diligencias de Investigación, II.- Recepción de la notitia criminis:

"Las diligencias de investigación deben tener por objeto unos hechos determinados".
"Debe en todo caso partirse de que quedan prohibidas las investigaciones generales sobre la conducta o actividades de una persona y las investigaciones prospectivas (Nota del OP: O sea, "yo le arrojo esto y usted busque, a ver que encuentra") No deben iniciarse unas diligencias de investigación sino en virtud de la noticia de la comisión de un hecho concreto que revista los caracteres de infracción penal".


No hay espacio en los despachos de los jueces (o al menos, no debería haberlo) para los rumores y cotilleos, que luego nos quejamos de que en el resto de Europa se ríen de nuestra justicia.

Eso se lo explicas al Juez que calzó 2 años de prisión al trabajado de UGT que denuncio una trama de facturas falsas y financiación ilegal.

Fue con los papeles debajo del brazo y el juez le dijo, muy bien majete, todo es cierto, estos van al trullo y tu también por pringao y revelación de secretos.

 

[Kadashman-Enlil I]

Eso se lo explicas al Juez que calzó 2 años de prisión al trabajado de UGT que denuncio una trama de facturas falsas y financiación ilegal.

Fue con los papeles debajo del brazo y el juez le dijo, muy bien majete, todo es cierto, estos van al trullo y tu también por pringao y revelación de secretos.

Yo no tengo que explicarle nada a nadie.

Si vas a denunciar algo, te pedirán que lo pruebes.
Si tienes el trastero sucio, pues no denuncies, o denuncia y atente a las consecuencias.

Mi padre llevó a comisaría a la víctima de una violación a la que habían dejado tirada en el campo al lado de su novio asesinado, lo atendieron de querida madre, se hicieron cargo de la chica y de la investigación y luego salieron y le pusieron una multa porque había aparcado mal.

 

[Komanche O_o]

Todo esto apesta a operación PISA, inventada por las cloacas del Régimen



Seguro que este acaba presentándose en las listas del PSOE o de su proxie Mas País como pago por los servicios prestados....

 

[rejon]

Dudo mucho que Calvente hubiese puesto la denuncia si no tuvise pruebas. ......simple no es.

 

[treblinca]

Guarda pruebas de todo. Ya se vio en el caso de la denuncia falsa que le pusieron por acoso sensual. Puso sobre la mesa mensajes de wassap de la abogada Marta Flor alabandole como compañero y como persona.
Según ella le acosaba sexualmente en aquella época....y ella mandándome mensajes de afecto y de cariño como buen compañero que era?
Era una denuncia falsa de libro que tendrían que responder ante los tribunales los que la promovieron.
Le salvó al abogado Calvente el guardarlo todo y no borrar mensajes que parecen intrascendentes.

 

[Javiser]

Parecéis nuevos.

La gurtel, o las corruptelas de UGT en Andalucia empezaron con "se rumorea, se dice", y un par de artículos de prensa .

Es evidente que toca cuidarse para que no salpique al que denuncia, pero quiero recordar que hay otro caso abierto similar en Bolivia contra la compañía vinculada a monedero que blanqueaba el dinero de podemos, y un informe de la GC con diferentes pruebas y datos concretos .

Las manifestaciones es lo mínimo de toda la causa, y solo sirve para saber dónde buscar

 

[Javiser]

Todo esto apesta a operación PRISA, inventada por las cloacas del Régimen



Seguro que este acaba presentándose en las listas del PSOE o de su proxie Mas País como pago por los servicios prestados....

Dónde habré oído yo esa excusa? Ah, ya



La gurtel también comenzó con rumores y una operación de los medios de comunicación ( Inda precisamente) y mira hoy .

 

[hijoPutin]

Este tío trabajaba en Podemos o estaba todo en día de cotilleo en la máquina del café?

Trabajaba para Unidas Pandemias, le dio por hurgar donde no debía... y le cayó el Comodín de la VioGen

Independientemente del resultado de las supuestas corruptelas, está claro que habéis aplaudido con las orejas el mejor método de los poderosos para quitarse gente incómoda de encima... VioGen y tira pa'lante