Hola a todos; me limito a recordar hechos:
HECHO 1: Sobrepoblación.
¿Me puedes explicar
exactamente qué realidad irrefutable podría explicar que ahora hay superpoblación?
En la Alta Edad Media había poco más de 500 millones de personas. Hacia 1.800, 1.000 millones. Hoy hay más de 7.000.
¿Por qué hay demasiados? ¿Quién lo decide y en base a qué?
'No hay recursos'. Claro, hay gente que se muere de hambre. En esa Alta Edad Media seguramente 499 de los 500 millones estaban en una situación parecida a lo que hoy sería pobreza extrema. Es más, hoy con 7.500 millones la pobreza extrema está en torno al 5%.
Es que hay veces que se
asume que haya superpoblación. Y que hay que hacer un plan mundial por ello. Y no, la pobreza existe no porque haya mucha gente, sino porque hay países que están absolutamente descapitalizados y no pueden ni generar alimentos para sí mismos.
Resulta hasta de broma comentar esto cuando muchos de estos países son tropicales, con unos climas en los que la naturaleza provee de alimento en proporciones ridículas, mientras hay países ricos que tienen una capa de nieve de metros durante 9 meses al año.
HECHO 2: Catástofre medioambiental
Defíneme qué es una catátrofe medioambiental.
Cuando yo era crío para principios del año 2.000 preveían que la superficie forestal iba a ser 1/3 de lo que era entonces. Y que el mar habría subido tanto que la mayor parte de las zonas costeras habrían desaparecido, producto de los muchísimos grados que habría subido la temperatura.
Resulta que la masa forestal (bendito correo electrónico...) no solo no ha disminuido, sino que ha aumentado y bastante. Y el mar ha subido desde antes de la revolución industrial...como unos centímetros, pero no lo tienen seguro. Porque resulta que ahora dicen que de antes de la Revolución Industrial la temperatura ha subido 1ºC. Que digo yo las prediciones tan exhaustivas que había entonces para comparar.
Y eso no quita para que no haya que mejorar continuamente e intentar hacerle el mínimo daño posible al planeta. Pero permíteme decirte que el hombre, ni explotando todas las bombas nucleares, tiene mucho poder para destruir el planeta a lo bestia. Es más egocentrismo que otra cosa.
Tengamos en cuenta que hace 30.000 años el planeta estaba cubierto de hielo. Pero es que hace unos cuantos millones, no había nada de hielo en la supericie de la tierra, que tenía un clima tropical por completo.
Pensar que nos podemos siquiera acercar a las fuerzas que rompieron la Pangea en distintos continentes, a las fuerzas de un meteorito enorme impactando como pasó en la extinción de los dinosaurios, o acercarnos al hecho que extinguió el 95% de la vida de planeta hace unos 250 millones de años (se cree que fue un enorme volcán que estuvo activo durante 10.000 años seguidos cubriendo toda la tierra con sus cenizas con una capa tan gruesa que tapó el sol durante siglos), es casi algo tierno.
Lo cual no quiere decir que no haya que ir en la dirección adecuada y minimizar el impacto, por supuesto. Pero....anda que no hay demagogia.
HECHO 3: Menos de 400 personas controlan más de la mitad de los recursos del planeta
¿Qué es un recurso? Empecemos definiendo.
¿La alimentación no es un recurso? ¿El petróleo? ¿La madera de nogal?
La economía hace muchísimo tiempo que no se apoya en explotación de recursos naturales. De hecho se da la coincidencia de que muchos países pobres son muy ricos en recursos naturales, solo hace falta ver la lista de productores de petróleo para darse cuenta. Porque tener un recurso natural como el petróleo significa la codicia de sentarse sobre la mina de oro, riqueza sin mucho trabajo. Y eso produce inestabilidad, tiranía, guerra.
Los países más ricos no son en absoluto los que más recursos tienen, son los más productivos y los que más valor añadido producen. Es más, Si cogemos las 30 empresas más grandes del mundo, encontraremos una buenísima parte cuyo valor no tiene nada que ver con recursos. Microsoft, Google, Apple, por razones evidentes. Pero también compañías de seguros, financieras.
Antes de la revolución industrial los recursos eran casi exclusivamente alimentarios, metales y madera. Hoy en día no hay ninguna relación entre tener recursos y ser un país rico.
Dicho todo esto...¿de verdad que nos hacemos una idea del futuro de la humanidad basándonos en mantras que se están haciendo comunes, pero que no nos atrevemos ni a cuestionarlos?
Somos demasiados, estamos destrozando el planeta, la riqueza está en muy pocas manos. ¿Pensamos que la riqueza estaba mejor repartida en el siglo XIV? ¿Que hace 100 años la gente se preocupaba por el medio ambiente?
