Boris Johnson borracho opina sobre ceuta y melilla y humilla a sus siervos amaotans

Beto

Madmaxista
Desde
24 Mar 2010
Mensajes
6.084
Reputación
12.180
Lugar
Gerona
Siempre he pensado que esté hombre debe arrasar en un concurso de beber. El típico que pide más cuando los otros están en coma
 

eltonelero

Será en Octubre
Desde
19 Nov 2010
Mensajes
48.204
Reputación
150.946
No entiendo la fijación con Ceuta y Melilla cuando lo mejor que podría pasar es que jovenlandia se las quedara.
El problema no es que se las queden en si, es el mensaje que mandas. Lo siguiente serían aguas territoriales o alguna isla canaria.
Es una frutada a nivel de mantenimiento pero es nuestro territorio y hay que mantenerlo. Lo malo que jovenlandia lo ganará a base de llenarlo de marroquís con pasaporte español
 

Nut

Será en Octubre
Desde
27 May 2011
Mensajes
30.670
Reputación
55.273
Como puede España estar aliada con sus ENEMIGOS DECLARADOS. Inglaterra y los EEUU?

Esta monarquia totalmente angloamericana nos ha hundido como nación soberana.

Y a destrozado nuestra identidad nacional. Hoy ESPAÑA no existe es una confederación de estaditos, eso si, bajo una misma monarquia de hez.

España ya no existe.
 

Bernaldo

Madmaxista
Desde
10 Jul 2014
Mensajes
40.178
Reputación
41.222
Parece más bien que el que no existe eres tú... rusquillo

Como puede España estar aliada con sus ENEMIGOS DECLARADOS. Inglaterra y los EEUU?

Esta monarquia totalmente angloamericana nos ha hundido como nación soberana.

Y a destrozado nuestra identidad nacional. Hoy ESPAÑA no existe es una confederación de estaditos, eso si, bajo una misma monarquia de hez.

España ya no existe.
 

Nelsonvigum

Madmaxista
Desde
31 Dic 2011
Mensajes
2.111
Reputación
4.789
No entiendo la fijación con Ceuta y Melilla cuando lo mejor que podría pasar es que jovenlandia se las quedara.
Esa idea que expresas es la que se intenta inculcar en mi opinión a las masas hispanas como gota malaya.

Yo creo que es una postura errónea de raíz. Es un tema de principios, no todo puede ser relativismo y practicidad. Por esa regla de tres si te sale un hijo enfermo o que da 'menos rendimiento' (estudios, comportamiento...) Mejor lo regalas y tienes uno más "bueno'. Es un ejemplo exagerado lo sé.

Pero hablando de practicidad, si España algún día controlara Gibraltar, controlando ceuta y Gibraltar controlas el Mediterráneo y militarmente por estar opuestas se defenderían mutuamente.
 

Nut

Será en Octubre
Desde
27 May 2011
Mensajes
30.670
Reputación
55.273
Dicen que la reina tuvo que poner el trastero al viejo emperador.

Y que le gustó tanto amarsela que quiere volver.

Su marido Pedro encantado!
 

cepeda33

Madmaxista
Desde
28 Dic 2020
Mensajes
8.626
Reputación
17.702
joooder, los politivagos de Españistan son puñeteros amos de la dialectica y oratoria al lado de este semimono.

Otro vendra que bueno te hara. :D :D :D
 

Scardanelli

Hala Madrid
Desde
24 Abr 2009
Mensajes
48.913
Reputación
112.388
Lugar
85 Albert Embankment
bobadas, los UK Brits las ocupan porque les interesa, lo demás son teatros irrelevantes
No, hombre, esto es historia y no es discutible. El Gobierno de su Majestad de Margarita estaba deseando regalar las Malvinas, porque no tenía en aquel momento ningún interés económico o estratégico. Y la GB estaba desangrada económicamente. De hecho fueron varios ministers a convencer a los habitantes a que aceptaran una especie de cesión diferida, a la honkonesa... pero obviamente nadie en su sano juicio quiere ser argentino, y menos con el gobierno de la Junta. Lo único que tenía interés en aquel momento para la GB era South Georgia, a la que también fueron los argentinos y se dedicaron a dar de baja de la suscripción de la vida ciervos protegidos.

En todo caso, nadie tiene más derecho a estar en las Malvinas que los británicos, que son el asentimiento humano prolongado más largo que han tenido las malvinas. Y el primero no exclusivamente militar. Los franceses tuvieron un batallón en una isla, que luego compramos los españoles, pero nos fuimos de allí antes de la independencia de Argentina. Los traidores argentinos nunca pusieron allí un pie...
 

Bernaldo

Madmaxista
Desde
10 Jul 2014
Mensajes
40.178
Reputación
41.222
como digo, películas, si hubiera querido regalarlo lo hubiera hecho

¿desde cuándo eres abogado de los intereses K Británicos?

No, hombre, esto es historia y no es discutible. El Gobierno de su Majestad de Margarita estaba deseando regalar las Malvinas, porque no tenía en aquel momento ningún interés económico o estratégico. Y la GB estaba desangrada económicamente. De hecho fueron varios ministers a convencer a los habitantes a que aceptaran una especie de cesión diferida, a la honkonesa... pero obviamente nadie en su sano juicio quiere ser argentino, y menos con el gobierno de la Junta. Lo único que tenía interés en aquel momento para la GB era South Georgia, a la que también fueron los argentinos y se dedicaron a dar de baja de la suscripción de la vida ciervos protegidos.

En todo caso, nadie tiene más derecho a estar en las Malvinas que los británicos, que son el asentimiento humano prolongado más largo que han tenido las malvinas. Y el primero no exclusivamente militar. Los franceses tuvieron un batallón en una isla, que luego compramos los españoles, pero nos fuimos de allí antes de la independencia de Argentina. Los traidores argentinos nunca pusieron allí un pie...
 

Scardanelli

Hala Madrid
Desde
24 Abr 2009
Mensajes
48.913
Reputación
112.388
Lugar
85 Albert Embankment
como digo, películas, si hubiera querido regalarlo lo hubiera hecho
Si te parece se la van a regalar a la Junta contra la voluntad de sus únicos pobladores.

¿desde cuándo eres abogado de los intereses K Británicos?
Es una cosa muy simple. Las Malvinas son el máximo ejemplo de Terra Nullius cuando llegaron los ingleses y se asentaron. Son tan argentinas como Tristan da Cunha. Un italiano como Galtieri que nunca ha pastoreado ovejas en Las Malvinas no pinta nada allí...

Pero si prefieres creer que trabajo para el EMAISICS es cosa tuya...

 

Bernaldo

Madmaxista
Desde
10 Jul 2014
Mensajes
40.178
Reputación
41.222
Veo que eres un personajete...

Si te parece se la van a regalar a la Junta contra la voluntad de sus únicos pobladores.



Es una cosa muy simple. Las Malvinas son el máximo ejemplo de Terra Nullius cuando llegaron los ingleses y se asentaron. Son tan argentinas como Tristan da Cunha. Un italiano como Galtieri que nunca ha pastoreado ovejas en Las Malvinas no pinta nada allí...

Pero si prefieres creer que trabajo para el EMAISICS es cosa tuya...

 

frangelico

Madmaxista
Desde
26 Nov 2014
Mensajes
39.458
Reputación
121.233
Si te parece se la van a regalar a la Junta contra la voluntad de sus únicos pobladores.



Es una cosa muy simple. Las Malvinas son el máximo ejemplo de Terra Nullius cuando llegaron los ingleses y se asentaron. Son tan argentinas como Tristan da Cunha. Un italiano como Galtieri que nunca ha pastoreado ovejas en Las Malvinas no pinta nada allí...

Pero si prefieres creer que trabajo para el EMAISICS es cosa tuya...

No creo que esté tan claro.



El problema por lo visto es probar asentamientos antiguos y a saber en qué archivo puede haber todavía cosas al respecto. Pero los ingleses son expertos en falsear la historia y atribuirse descubrimientos que llevan siglos ahí. El caso de Australia es de chiste, el estrecho que la separa de Nueva Guinea lleva el nombre de un español que pasó por ahí siglo y medio antes que ningún inglés y lo mismo pasa en sitios como Columnia Británica, Alaska o las propias Hawaii, que parece que sí salen en algún mapa español del XVI, aunque es un tema aún abierto. Otra cosa sería rara porque Urdaneta descubrió la ruta del tornaviaje allá por los 1560s, siglos antes de que nada no español navegase por esas aguas, y el tornaviaje pasa al N de las islas y el de ida al S. Una ruta que sólo españoles hicieron durante dos siglos hasta que apareció algún otro es raro que nunca hubiese dado lugar al encuentro con las islas.

Lo que sí puede haber son dudas sobre el alcance de posibles asentamientos previos, esto es complicado.