Boris Johnson borracho opina sobre ceuta y melilla y humilla a sus siervos amaotans

[Bernaldo]

No creo que esté tan claro.

Islas Malvinas - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.m.wikipedia.org

El problema por lo visto es probar asentamientos antiguos y a saber en qué archivo puede haber todavía cosas al respecto. Pero los ingleses son expertos en falsear la historia y atribuirse descubrimientos que llevan siglos ahí. El caso de Australia es de chiste, el estrecho que la separa de Nueva Guinea lleva el nombre de un español que pasó por ahí siglo y medio antes que ningún inglés y lo mismo pasa en sitios como Columnia Británica, Alaska o las propias Hawaii, que parece que sí salen en algún mapa español del XVI, aunque es un tema aún abierto. Otra cosa sería rara porque Urdaneta descubrió la ruta del tornaviaje allá por los 1560s, siglos antes de que nada no español navegase por esas aguas, y el tornaviaje pasa al N de las islas y el de ida al S. Una ruta que sólo españoles hicieron durante dos siglos hasta que apareció algún otro es raro que nunca hubiese dado lugar al encuentro con las islas.

Lo que sí puede haber son dudas sobre el alcance de posibles asentamientos previos, esto es complicado.

No te esfuerces, este tipo de personajes van a piñón fijo.

¿Pero es que me da igual, qué pinta este personaje defendiendo puntos de vista anglo en un foro Españal? Por si no había bastante con el llanito Pat...

 

[Scardanelli]

No creo que esté tan claro.

Islas Malvinas - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.m.wikipedia.org

El problema por lo visto es probar asentamientos antiguos y a saber en qué archivo puede haber todavía cosas al respecto. Pero los ingleses son expertos en falsear la historia y atribuirse descubrimientos que llevan siglos ahí. El caso de Australia es de chiste, el estrecho que la separa de Nueva Guinea lleva el nombre de un español que pasó por ahí siglo y medio antes que ningún inglés y lo mismo pasa en sitios como Columnia Británica, Alaska o las propias Hawaii, que parece que sí salen en algún mapa español del XVI, aunque es un tema aún abierto. Otra cosa sería rara porque Urdaneta descubrió la ruta del tornaviaje allá por los 1560s, siglos antes de que nada no español navegase por esas aguas, y el tornaviaje pasa al N de las islas y el de ida al S. Una ruta que sólo españoles hicieron durante dos siglos hasta que apareció algún otro es raro que nunca hubiese dado lugar al encuentro con las islas.

Lo que sí puede haber son dudas sobre el alcance de posibles asentamientos previos, esto es complicado.

Si mira mi primer post verá que no contiene ningún error. Conozco bien la historia de Las Malvinas. Hubo primer asentamiento militar francés que luego pasó a Espana. La presencia civil continuada empieza con los británicos y no se detiene nunca. No existe población humana autóctona (nada que descolonizar) y los argentinos nunca han tenido soberanía sobre Las Malvinas, solo intentan reclamar en ocasiones la legitimidad de la Corona Espanola...

La reclamación argentina sobre Las Malvinas tiene menos legitimidad que la jovenlandés sobre Canarias...

 

[Scardanelli]

No te esfuerces, este tipo de personajes van a piñón fijo.

¿Pero es que me da igual, qué pinta este personaje defendiendo puntos de vista anglo en un foro Españal? Por si no había bastante con el llanito Pat...

Pinón fijo dice... ni un argumento ha dado el fulano...

 

[Bernaldo]

Otro simple pal ignore

Pinón fijo dice... ni un argumento ha dado el fulano...

 

[Scardanelli]

El augusto de Bernaldo no aguanta una discusión histórica sin recurrir como un afeminado al ignore...

 

[Bernaldo]

No creo que esté tan claro.

Islas Malvinas - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.m.wikipedia.org

El problema por lo visto es probar asentamientos antiguos y a saber en qué archivo puede haber todavía cosas al respecto. Pero los ingleses son expertos en falsear la historia y atribuirse descubrimientos que llevan siglos ahí. El caso de Australia es de chiste, el estrecho que la separa de Nueva Guinea lleva el nombre de un español que pasó por ahí siglo y medio antes que ningún inglés y lo mismo pasa en sitios como Columnia Británica, Alaska o las propias Hawaii, que parece que sí salen en algún mapa español del XVI, aunque es un tema aún abierto. Otra cosa sería rara porque Urdaneta descubrió la ruta del tornaviaje allá por los 1560s, siglos antes de que nada no español navegase por esas aguas, y el tornaviaje pasa al N de las islas y el de ida al S. Una ruta que sólo españoles hicieron durante dos siglos hasta que apareció algún otro es raro que nunca hubiese dado lugar al encuentro con las islas.

Lo que sí puede haber son dudas sobre el alcance de posibles asentamientos previos, esto es complicado.

Sencillamente el territorio estaba baj9 soberanía de la Monarquía Católica vía virreinato de la Plata, en virtud de elloe se había expulsado en el XVIII a los ingleses, luego las islas pasaron a ser legado de la república argentina.

Negar semejante principio valdría para aprobar cualquier usurpación pirata de territorios de las repúblicas secesionadas.

Del género simple para cualquier hispanista aunque sí comprensible para cualquiera que se identifique y compre relatos de potencias extranjeras.

Hubo una guerra con Argentina y lamentablemente la ganaron los UKabritos, vale, eso sí se admite... ya en otra guerra se recuperará. Bueno, y si es sin guerra mejor.

Pero que no nos cuente películas el Escardaneli este de la perfidia

 

[imaginARIO]

Menuda cogorza, sólo le falta vomitar en la calle y hacer balconing en Benidorm como hacen sus puñeteros compatriotas...

 

[Derrochaduros]

Después de la segunda botella de whisky solo dice desvaríos este hombre

 

[Satori]

Vaya temporada con el 40 aniversario... la guerra de las Malvinas la pierden los argentinos por su ignorancia... los Tories estaban deseando regalarlas...

Pues si Felipe no hubiese abierto la verja de Gibraltar, posiblemente el peñón ya estaría en manos españolas. Tras la retirada de la marina inglesa, allí lo que quedaban eran cuatro viejos y poco más a los que había que subsidiar desde el reino unido.

 

[frangelico]

Pues si Felipe no hubiese abierto la verja de Gibraltar, posiblemente el peñón ya estaría en manos españolas. Tras la retirada de la marina inglesa, allí lo que quedaban eran cuatro viejos y poco más a los que había que subsidiar desde el reino unido.

No se si algún día sabremos lo que se movió en pagos para lograr esa absurda reapertura.

 

[Scardanelli]

Pues si Felipe no hubiese abierto la verja de Gibraltar, posiblemente el peñón ya estaría en manos españolas. Tras la retirada de la marina inglesa, allí lo que quedaban eran cuatro viejos y poco más a los que había que subsidiar desde el reino unido.

Posiblemente, pero el problema económico no era comparable. Una vez perdida la utilidad de Las Malvinas como puerto de reparación y reabastecimiento para la Royal Navy dejó de tener sentido (ahora tiene más por otros motivos, pero no vienen al caso, hablamos de los 80 y de un UK en quiebra…), de hechos los Tories decían que era preferible pagarle un millón de euros a cada habitante que seguir con la soberanía.

En realidad el UK quería una cesión de soberanía en diferido para salvar la cara.

 

[-carrancas]

pero esque los himars.....!!!