Alxemi
Madmaxista
- Desde
- 3 Sep 2006
- Mensajes
- 2.986
- Reputación
- 3.276
Le aseguro que silk road está ABIERTISIMA.Tuvo que cerrarse por el aluvión de demanda. Volverá a abrirse.
Y ya están surgiendo clones.
Le aseguro que silk road está ABIERTISIMA.Tuvo que cerrarse por el aluvión de demanda. Volverá a abrirse.
Qué rápido.Le aseguro que silk road está ABIERTISIMA.
Y ya están surgiendo clones.
¡Oh, no, deflación, con lo maravilloso que es que el "dinero" cada día valga menos!¿Sabéis que la economía mundial estuvo a punto de colapsarse a finales del siglo XIX porque el patrón oro forzaba a la masa monetaria a crecer a un ritmo establecido por el aumento de la producción de oro y éste se estaba agotando? Sólo gracias al descubrimiento de las inmensas minas de Sudáfrica se pudo evitar. Que ganas de cometer el mismo error... este sistema limitaría el crecimiento y causaría deflación; por eso se necesita una autoridad central que decida qué previsión de crecimiento va a tener la economía y aumentar la masa monetaria de forma acorde a esta previsión en base a las circunstancias cambiantes cada día.
Díselo a Japón eso de que la deflación suena bien. En cualquier caso se reducirían las tasas de crecimiento de forma gradual a medida que la masa monetaria se expande más lentamente tal y como describe el artículo, y eso supongo que no te gustará a menos que seas masoca.¡Oh, no, deflación, con lo maravilloso que es que el "dinero" cada día valga menos!
Yo pensaba lo mismo. Limitado el número de monedas, como se casa con la alta demanda puntual de dinero.¿Sabéis que la economía mundial estuvo a punto de colapsarse a finales del siglo XIX porque el patrón oro forzaba a la masa monetaria a crecer a un ritmo establecido por el aumento de la producción de oro y éste se estaba agotando? Sólo gracias al descubrimiento de las inmensas minas de Sudáfrica se pudo evitar. Que ganas de cometer el mismo error... este sistema limitaría el crecimiento y causaría deflación; por eso se necesita una autoridad central que decida qué previsión de crecimiento va a tener la economía y aumentar la masa monetaria de forma acorde a esta previsión en base a las circunstancias cambiantes cada día.
Y no entro a valorar la seguridad del sistema, eso forma parte del libre albedrío de la gente.
Toda la información del sistema es pública... pero anónima. No hay secretos porque todas las transacciones son verificadas una y otra vez por la red entera, y es todo público.A saber los millones de bitcoins de esas que tendrán los creadores de eso... Menudo negocio.
En efecto, ahora mismo se pueden dividir los BTC usando hasta ocho decimales.Yo pensaba lo mismo. Limitado el número de monedas, como se casa con la alta demanda puntual de dinero.
Hasta que supe lo de las decimales (grupos de 8), que puede ser el arma definitiva y secreta de BTC. Ahí es cuando será se sabrá si es una moneda revolucionaria o un nuevo fracaso sobre las monedas en Internet.
Y siempre se puede hacer un fork del proyecto y crear otra moneda respaldada por otra comunidad, por ejemplo de chinos o indues, o europeos, o incluso burbujistas :: y forococheros ::En efecto, ahora mismo se pueden dividir los BTC usando hasta ocho decimales.
El mercado mandará. No faltarán BTC porque existirán los miliBTC y los microBTC,,, y despues si es necesario los picoBTC... etc
El tema no es dividir el dinero en porciones más pequeñas, sino hacer que la cantidad de dinero circulante sea coincidente con la economía, y que la moneda se utilice para transacción y no para acumular valor. Si tienes un bien que te costó 1 micro-BTC, de poco te servirá que te ofrezcan por él 950 nano-BTC: pierdes dinero aunque sea nominalmente. Y ya sabemos cómo se toma la gente esa pérdida de 50 nano-BTC nominales (aunque no reales): se niegan a hacer la transacción, "antes se lo regalo al banco". Son los sticky prices y los sticky wages.En efecto, ahora mismo se pueden dividir los BTC usando hasta ocho decimales.
El mercado mandará. No faltarán BTC porque existirán los miliBTC y los microBTC,,, y despues si es necesario los picoBTC... etc
(Fuente del artículo)La gran caída del bitcoin
Por Alan Lazalde | 20 de junio de 2011, 06:36
Bitcoin se nos presentó como un acontecimiento técnico y económico. La esperanzadora alternativa a un sistema monetario gobernado por el Estado y los bancos. La propuesta criptográfica y de red para la creación de una moneda confiable y a la vez P2P. Sin embargo, a pesar del éxito inicial, durante las últimas semanas el ecosistema Bitcoin se ha visto vulnerado por diversas circunstancias, siendo la de ayer, quizá la peor de todas ellas. Les cuento.
Mt. Gox Bitcoin Exchange, el centro de intercambio más importante de bitcoins y dólares cayó hace unas horas presa de un ataque. Como consecuencia, los bitcoins (BTC) pasaron de valer US$17 a sólo unos centavos de dólar. La siguiente gráfica lo evidencia: en el eje vertical el precio de un BTC en dólares, en el horizontal el tiempo; como se puede apreciar, todo sucedía de manera normal hasta que alrededor de las 20 hrs. el valor de BTC se derrumbó.
Mt Gox, ubicado físicamente en Tokio, cerró sus operaciones y colocó este primer mensaje en su página web:El bitcoin regresará con un valor de US$17.5/BTC después de una operación de recuperación (rollback) de todas las transacciones sucedidas después de las gra venta que tuvimos en Bitcoin este 20 de junio alrededor de las 3:00 am (tiempo de Japón, UTC+9)En realidad sí, como confirmaron un poco después en una actualización del mensaje. Fue robada la información de 60.000 cuentas:
Una cuenta con gran cantidad de bitcoins fue comprometida y quien la robó (usando una dirección IP de Hong Kong) primero vendió todos las monedas allí, para comprar justo después y luego retirarlas. El límite de retiro de US$1.000 estaba activo para esta cuenta y el hacker sólo pudo obtener esa cantidad.
Fuera de esta cuenta, nada se perdió.
La información filtrada incluye nombre de usuario, correo electrónico y contraseña cifrada, lo cual no permitirá a nadie obtenerla porque [el cifrado] es suficientemente complejo.En otra actualización, Mt Gox dice que se trató de un ataque tradicional —se especuló SQL injection—, que las contraseñas copiadas están protegidas con el algoritmo MD5 Salt Hashed —así los ataques vía diccionario son imprácticos, ni siquiera con una Tabla Rainbow—, y que cambirán éste por SHA-512, a la vez que exigirán mayores medidas de seguridad a sus usuarios. Claro, si el usuario uso una mala contraseña, más le vale cambiarla a la brevedad, se sabe que algunas de las cuentas de gmail sustraídas de la base de datos ya fueron bloquedas.
Como podemos apreciar, Bitcoin no falló; es decir, no los algoritmos ni las ideas detrás. En realidad a Mt Gox le faltó pericia técnica para ofrecer un sistema con las garantías de seguridad pertinentes. A decir verdad, las últimas semanas Mt Gox fue avisado de diversas formas con ataques de menor envergadura. Al parecer tampoco el dueño de la cuenta afectada seguía una estricta política de seguridad con su contraseña.
Por otra parte, aunque la arquitectura de la red Bitcoin es P2P, las bondades ofrecidas por este tipo de redes —alta disponibilidad, escalabilidad, autonomía— desaparecen cuando existe un punto único de falla, al menos uno tan grande como el que concentra Mt Gox. Tal vez va siendo hora de diseñar un sistema de intercambio de moneda menos vertical/centralizado, uno del que saquen provecho las poderosas características de una red económica como la de Bitcoin.
Como quiera que sea, lo cierto es que sin la confianza de los usuarios, Bitcoin morirá sin remedio. O por lo menos sucederá con Mt Gox, que ha ganado miles de clientes realmente molestos.
Solo dos cosas: