"Biólogo" Progre en twitter afirma que los habitantes de Europa eran personas de color

[﷽]

Esa fuente no revela que los habitantes neolíticos de Iberia fuesen personas de color, ni que fuesen marrones de ojos azules. Lo que sí indica la anatomía de los pobladores de una región es cuando se encuentran grandes cantidades de restos óseos en esa región, suficientes para saber que se establecieron en ese lugar dejando un legado genético, por lo tanto tu afirmación sigue careciendo de toda base científica.

Mejor suerte para la próxima.

Derived immune and ancestral pigmentation alleles in a 7,000-year-old Mesolithic European - Nature
Derived immune and ancestral pigmentation alleles in a 7,000-year-old Mesolithic European. - PubMed - NCBI

 

[DUFFMANNN.]

Los jovenlandeses semi-personas de color provenientes de jovenlandia como Todo es una mentira TODO no teneis cabida en Europa porque aparte de vuestros rasgos y color de piel oscura, sois gente violenta, fanática, estulta y manipulable.

Ya podeis hacer las cábalas que querais en este foro con vuestros trolleos, pero teneis los días contados.

 

[AHA]

Ellos estuvieron aquí antes que nosotros... esta tierra era suya... blao blao blao... ya no saben que hacer para justificar una inmi gración masiva que a la larga acabará destruyendo nuestra cultura, porque llegan en tal cantidad que es imposible que se integren.

Si se integrasen serian iluso, estarian perdiendo el tiempo. Estan disfrutando de la vida y del ocio que supone el regalo de 850 euros gratis al mes, cortesía de las partes mas pudientes de la geografía europea.

Si nos llegase un sobre de 850 euros al mes por no hacer nada con unas letras en ingles que hariamos? Gastarlo en ocio e historias o gastarlo en aprender inglés?

 

[Rob1984]

Sí, tez como la de un mulato o alguien de Etiopía.

Es normal que las primeras migraciones tuvieran rasgos más próximos al hombre primigenio. Luego sobrevivirían los mejor adaptados y se iría modificando la morfología. Algunos de los supremacistas blancos parece que creen que los personas de color se convirtieron en blancos con un chasquido de dedos y eso no funciona así. Fue un proceso muy largo.

La ciencia ha de seguir su camino sin ser afectada por ideologías, de un lado o del otro. La ciencia ha de ser escéptica respecto a cualquier ideología, aunque, por desgracia, en la práctica no reciban la misma finaciación unos trabajos que otros, por motivos ideológicos. En cualquier caso, la genética no miente y cada vez mentirá menos porque sabremos más y más de ella e iremos descubriendo más fósiles.

Cada vez hay más estudios genéticos que muestran una mayor evidencia de que el origen del hombre es poligénico, y que la diferencia entre europeos y jovenlandeses es mayor lo que se creia, ya no sólo porque el genoma de las poblaciones euroasiáticas (caucasoides y mongoloides) posee ADN neanderthal y cromagnon, ADN que no se encuentra en poblaciones africanas (congoides y capoides), sino porque también las poblaciones africanas poseen ADN de alguna especie arcaica extinta, probablemente Homo erectus o bien Homo ergaster, no encontrado en el genoma de las poblaciones euroasiáticas.

Re-Examining the "Out of Africa" Theory and the Origin of Europeoids (Caucasoids) in Light of DNA Genealogy

Esto hace que la ascendencia y la genética de diferentes grupos humanos sean mucho más complicadas, heterogéneas y más antiguas de lo que se pensaba anteriormente.

 

[﷽]

Cada vez hay más estudios genéticos que muestran una mayor evidencia de que el origen del hombre es poligénico, y que la diferencia entre europeos y jovenlandeses es mayor lo que se creia, ya no sólo porque el genoma de las poblaciones euroasiáticas (caucasoides y mongoloides) posee ADN neanderthal y cromagnon, ADN que no se encuentra en poblaciones africanas (congoides y capoides), sino porque también las poblaciones africanas poseen ADN de alguna especie arcaica extinta, probablemente Homo erectus o bien Homo ergaster, no encontrado en el genoma de las poblaciones euroasiáticas.

Re-Examining the "Out of Africa" Theory and the Origin of Europeoids (Caucasoids) in Light of DNA Genealogy

Esto hace que la ascendencia y la genética de diferentes grupos humanos sean mucho más complicadas, heterogéneas y más antiguas de lo que se pensaba anteriormente.

Conozco esos estudios, si bien superficialmente. Existen mucahs diferencias, tanto intrarraciales como extrarraciales.

¿Cómo se cree que era el ser humano que migró a Europa por primera vez, o la segunda migración que atravesó Egipto?

¿Los Koisán también tienen AND de homo erectus u homo ergaster? Su fisionomía es más semejante a la nuestra que la de muchos cónguidos.

El homo ergaster se extinguió hace unos 1,4 millones de años y el homo erectus hace unos 70.000 años.

Los humanos modernos se habrían originado en el África negra en un período entre los 140.000 y 250.000 años, así que es difícil lo del cruce con el homo ergaster. El momento crucial de expansión de los humanos modernos implicaría una o más migraciones desde África hacia el continente asiático hace unos 65.000 años, según la evidencia genética, es decir, cuando a el homo erectus estaba extinto. Los grupos humanos estaban separados y es posible que los que salieron no llevaran ni rastro de ADN de homo erectus.

 

[maus]

Conozco esos estudios, si bien superficialmente. Existen mucahs diferencias, tanto intrarraciales como extrarraciales.

¿Cómo se cree que era el ser humano que migró a Europa por primera vez, o la segunda migración que atravesó Egipto?

¿Los Koisán también tienen AND de homo erectus u homo ergaster? Su fisionomía es más semejante a la nuestra que la de muchos cónguidos.

El homo ergaster se extinguió hace unos 1,4 millones de años y el homo erectus hace unos 70.000 años.

Los humanos modernos se habrían originado en el África negra en un período entre los 140.000 y 250.000 años, así que es difícil lo del cruce con el homo ergaster. El momento crucial de expansión de los humanos modernos implicaría una o más migraciones desde África hacia el continente asiático hace unos 65.000 años, según la evidencia genética, es decir, cuando a el homo erectus estaba extinto. Los grupos humanos estaban separados y es posible que los que salieron no llevaran ni rastro de ADN de homo erectus.

Los personas de color son la hibridación entre el mono y el khoisán.

 

[maus]

Conozco esos estudios, si bien superficialmente. Existen mucahs diferencias, tanto intrarraciales como extrarraciales.

¿Cómo se cree que era el ser humano que migró a Europa por primera vez, o la segunda migración que atravesó Egipto?

¿Los Koisán también tienen AND de homo erectus u homo ergaster? Su fisionomía es más semejante a la nuestra que la de muchos cónguidos.

El homo ergaster se extinguió hace unos 1,4 millones de años y el homo erectus hace unos 70.000 años.

Los humanos modernos se habrían originado en el África negra en un período entre los 140.000 y 250.000 años, así que es difícil lo del cruce con el homo ergaster. El momento crucial de expansión de los humanos modernos implicaría una o más migraciones desde África hacia el continente asiático hace unos 65.000 años, según la evidencia genética, es decir, cuando a el homo erectus estaba extinto. Los grupos humanos estaban separados y es posible que los que salieron no llevaran ni rastro de ADN de homo erectus.

el último homo erectus se extinguió hace 50,000 años. estulto.

 

[rayo de luz]

Derived immune and ancestral pigmentation alleles in a 7,000-year-old Mesolithic European - Nature
Derived immune and ancestral pigmentation alleles in a 7,000-year-old Mesolithic European. - PubMed - NCBI

Así es.

Es realmente increíble, pero hace nada los habitantes de Europa éramos personas de color. Y lo mismo en Japón, en cuyo caso aún quedan habitantes de sus "precursores" en algunas islas.

 

[rayo de luz]

Los personas de color son la hibridación entre el mono y el khoisán.

estulto, no sabes ni de lo que hablas.

Pero en lugar de desasnarte, voy simplemente a decirte algo que ya se ha dicho en el pasado en el foro, para hacerte pensar (bueno, eso es imposible. Como mucho para que veas tu contradicción):

Si la raza lo es todo, y tal y cual, y si según tú los personas de color son mezcla de khoisan con "mono" (que va a ser que tú, ni tú ni tu padre vivíais en aquella época, guano), ¿por qué los personas de color están más evolucionados social, tecnológica, económicamente, etc., que los khoisan?

 

[Sr.nadie]

Y llevaban trencitas, ;lo mejor, no se puede discutir.

 

[maus]

estulto, no sabes ni de lo que hablas.

Pero en lugar de desasnarte, voy simplemente a decirte algo que ya se ha dicho en el pasado en el foro, para hacerte pensar (bueno, eso es imposible. Como mucho para que veas tu contradicción):

Si la raza lo es todo, y tal y cual, y si según tú los personas de color son mezcla de khoisan con "mono" (que va a ser que tú, ni tú ni tu padre vivíais en aquella época, guano), ¿por qué los personas de color están más evolucionados social, tecnológica, económicamente, etc., que los khoisan?

No lo digo yo, lo dicen los últimos descubrimientos científicos, el estulto eres tú y todos en el foro lo sabemos.

Archaic admixture in Africans

Cómete tu owned y no vuelvas personaje pueblerino y virgen.

 

[gigante de kandahar]

Derived immune and ancestral pigmentation alleles in a 7,000-year-old Mesolithic European - Nature
Derived immune and ancestral pigmentation alleles in a 7,000-year-old Mesolithic European. - PubMed - NCBI

Por es mismo estulto, el hombre de La Braña no era paleolítico, era NEOLÍTICO y procedía de migraciones ailsadas, era un mestizo. Los primeros europeos eran los neanderthales y los cromañones, ambos de piel clara y ojos claros. El Hombre de la Braña heredó los ojos claros de sus ancestros neanderthales o cromañones, y la piel obscura de algún ancestro khoisán.

Tu pseudociencia e ideología no pintan nada en este hilo.

 

[rayo de luz]

No lo digo yo, lo dicen los últimos descubrimientos científicos, el estulto eres tú y todos en el foro lo sabemos.

Archaic admixture in Africans

Cómete tu owned y no vuelvas personaje pueblerino y virgen.

Últimos descubrimientos, dice el estulto, y trae algo archisabido que además es del 2010 Y que por supuesto nada tiene que ver con lo que yo dije.

¿Tú sabes leer, estulto? Está visto que no. Ni siquiera has intentado responder a lo que dije, ya anticipé que lo de que lo pensaras era una vana ilusión, pero bueno.

Dije que no iba a desasnarte y lo mantengo, así que sólo me queda repetirte lo que te puse a ver si esta vez eres capaz de pensar y responder (que ya sabemos y has vuelto a dejar claro que no):

Si la raza lo es todo, y tal y cual, y si según tú los personas de color son mezcla de khoisan con "mono" (que va a ser que tú, ni tú ni tu padre vivíais en aquella época, guano), ¿por qué los personas de color están más evolucionados social, tecnológica, económicamente, etc., que los khoisan?

 

[astroman]

En este coloca los estudios en los que se basa:







Claros rasgos de personas de color subsaharianos en la ilustración

https://twitter.com/BoixRichter/status/1117476754325680128

se lo ha dicho soros

 

[rayo de luz]

Por es mismo estulto, el hombre de La Braña no era paleolítico, era NEOLÍTICO y procedía de migraciones ailsadas, era un mestizo. Los primeros europeos eran los neanderthales y los cromañones, ambos de piel clara y ojos claros. El Hombre de la Braña heredó los ojos claros de sus ancestros neanderthales o cromañones, y la piel obscura de algún ancestro khoisán.

Tu pseudociencia e ideología no pintan nada en este hilo.

Jojojojo, pero qué tarado iletrado. ¿Que el del neolítico era un khoisan de piel oscura?

estulto me gusta la fruta, que no vales ni pa troll nancy, precisamente es al revés, la piel más clara la traían los que llegaron en el Neolítico. Los cazadores recolectores, tus adorados suecos apolíneos y cromañones, tenían la piel oscura.