AYN RANDiano2
Será en Octubre
- Desde
- 14 May 2010
- Mensajes
- 104.715
- Reputación
- 624.532
Qué maravilla, qué fiables son las ruedas de reconociento: Te "reconocen" como "violador" con la mera palabra de la imputada y...¡ya lo eres!
En este caso los 2 jovenlandess han tenido suerte y -por casualidad- han salido en cámaras de vigilancia urbana que les exculpan de esta acusación.
Los vídeos exculpan a dos investigados por violación. Deia, Noticias de Bizkaia
La paradoja es que si los jovenlandess hubiesen sido personas normales y hubiesen estado durmiendo en su casa a esas horas de la madrugada...¡se hubiesen quedado sin prueba exculpatoria! Cosas de la Neoinquisición en la cual tienes que demostrar tu inocencia, y no al revés.
He sacado fotos porque no me sorprendería que borrasen este artículo:
Los 2 jovenlandess debieron haber sido devueltos a su país según se les localizó en expaña, pero -miren ustedes por donde- de esta al menos SON INOCENTES.
Revisitemos ahora lo que dijo la Obersturmführer de la cosa lila la semana pasada:
Sociedad: - Presidenta Clara Campoamor: "Un imputado por violación debería estar en prisión provisional hasta el juicio" (hay un 40% de denuncias falsas)
Según esta señora los 2 jovenlandeses ahora exculpados de esta deberían seguir en prisión hasta el juicio, pese a que se ha demostrado objetivamente que no tuvieron participación alguna en esta violación.
Insisto en que estos jovenlandeses deberían ser devueltos a su país con catapulta según fuesen detectados...pero es que de esta acusación al menos se ha demostrado que son inocentes.
Y CUALQUIERA podemos ser "reconocidos" como "violadores" y NO tener la suerte que han tenido estos jovenlandeses, que han sido probados inocentes de esta acusación de pura chiripa, por haber salido en unas cámaras CCTV a altas horas de la madrugada (la gente normal dormimos en casa a esas horas) en cámaras CCTV que para colmo ni siquiera vigilan la calle, sino edificios.
Recuerden: Sin CCTV que les exculpase CUALQUIERA que sea imputado y "reconocido" en rueda de reconocimiento (como estos 2 jovenlandeses) como "violador" YA LO ES, aunque estuviese en otra parte.
La diferencia es que estos jovenlandeses han tenido la inmensa SUERTE de que se ha podido demostrar que estaban en otra parte. Recuérdenlo cuando lean que tal o cual imputado ha sido "reconocido" por la víctima de tal o cual delito.
Y a todo esto, ahora nos dicen que (como revela la CCTV) la acusadora charlo amigablemente con el principal imputado y se fue con él voluntariamente:
La versión inicial era que quedó con uno pero "aparecieron 6" y "se asustó e intentó huir".
Empiezo a ver la NARRACIÓN MUTANTE al aparecer CCTV que desmiente la versión inicial, EXACTAMENTE LO QUE PASÓ CON LA MANADA DE SANFERMINES.
Faltan las pruebas de ADN. Reservo cubo de palomitas.
En este caso los 2 jovenlandess han tenido suerte y -por casualidad- han salido en cámaras de vigilancia urbana que les exculpan de esta acusación.
Los vídeos exculpan a dos investigados por violación. Deia, Noticias de Bizkaia
La paradoja es que si los jovenlandess hubiesen sido personas normales y hubiesen estado durmiendo en su casa a esas horas de la madrugada...¡se hubiesen quedado sin prueba exculpatoria! Cosas de la Neoinquisición en la cual tienes que demostrar tu inocencia, y no al revés.
He sacado fotos porque no me sorprendería que borrasen este artículo:
Los 2 jovenlandess debieron haber sido devueltos a su país según se les localizó en expaña, pero -miren ustedes por donde- de esta al menos SON INOCENTES.
Revisitemos ahora lo que dijo la Obersturmführer de la cosa lila la semana pasada:
Sociedad: - Presidenta Clara Campoamor: "Un imputado por violación debería estar en prisión provisional hasta el juicio" (hay un 40% de denuncias falsas)
Según esta señora los 2 jovenlandeses ahora exculpados de esta deberían seguir en prisión hasta el juicio, pese a que se ha demostrado objetivamente que no tuvieron participación alguna en esta violación.
Insisto en que estos jovenlandeses deberían ser devueltos a su país con catapulta según fuesen detectados...pero es que de esta acusación al menos se ha demostrado que son inocentes.
Y CUALQUIERA podemos ser "reconocidos" como "violadores" y NO tener la suerte que han tenido estos jovenlandeses, que han sido probados inocentes de esta acusación de pura chiripa, por haber salido en unas cámaras CCTV a altas horas de la madrugada (la gente normal dormimos en casa a esas horas) en cámaras CCTV que para colmo ni siquiera vigilan la calle, sino edificios.
Recuerden: Sin CCTV que les exculpase CUALQUIERA que sea imputado y "reconocido" en rueda de reconocimiento (como estos 2 jovenlandeses) como "violador" YA LO ES, aunque estuviese en otra parte.
La diferencia es que estos jovenlandeses han tenido la inmensa SUERTE de que se ha podido demostrar que estaban en otra parte. Recuérdenlo cuando lean que tal o cual imputado ha sido "reconocido" por la víctima de tal o cual delito.
Y a todo esto, ahora nos dicen que (como revela la CCTV) la acusadora charlo amigablemente con el principal imputado y se fue con él voluntariamente:
La versión inicial era que quedó con uno pero "aparecieron 6" y "se asustó e intentó huir".
Empiezo a ver la NARRACIÓN MUTANTE al aparecer CCTV que desmiente la versión inicial, EXACTAMENTE LO QUE PASÓ CON LA MANADA DE SANFERMINES.
Faltan las pruebas de ADN. Reservo cubo de palomitas.
Última edición:
