Estoy de acuerdo, la carta está muy bien, demasiado bien. En mi opinión se ha han escrito de una forma tan neutral y edulcorada para colar esta frase, que es el contenido real de la carta:
Gracias a ellas se conoce el significado de la violencia vicaria. Espero que las leyes se pongan más duras protegiendo a los niños. Ellos no tienen porque cargar con esa mochila, y si el amor se acaba lo más importante es el bienestar de los hijos.
Te la traduzco:
1. Un ataque contra los hijos es también un ataque contra la mujer. La mujer es siempre la víctima.
2. "Leyes de proteger a los niños" significa en clave feminista que en cuanto una mujer denuncie, automáticamente se le quite la custodia al padre, sin juicios ni zarandajas.
3. "si el amor se acaba lo más importante es el bienestar de los hijos", otra expresión en clave feminista que significa que, en caso de divorcio, el piso, la custodia, las ayudas y la pensión deben ser para la progenitora. ESO es lo que una mujer entiende como "el bienestar de los hijos [pero administrado por la progenitora]".
De ninguna manera el feminismo (ni las mujeres en general) piensan que un divorcio tiene que ser igualitario.
Esta carta lo único que significa es que el feminismo radical ha cambiado de estrategia; han visto que se les percibe como agresivas y odiadoras de los hombres. Ahora van a dar una cara amable: "todo lo hacemos sólo por el bien de los niños".
www.diariosur.es
