Pues a mi me parece que la carta esta bien, la suscribo.
Ni aparece la palabra machismo, usa el termino "progenitores", "personas" que es lo correcto, para centrar el caso utiliza "Tomas" y no "un hombre" y usa el punto de vista central del menor, como debería ser siempre. Yo le suscribo la carta y le acompaño en el inmenso dolor que tiene.
Por ese muy afinado punto de vista de proteccion del niño a ultranza, aseguro que no ha debido gustar en absoluto en ambientes feministas.
Mis respetos a esa señora por esa ecuanimidad en un momento tan duro. Espero que resista a los cantos de sirenas del conglomerado feminista.
Luchar por el bienestar de los niños es cuestion que no admite perspectivas de genero, los niños son los mas debiles de la ecuación de una ruptura entre adultos y los que pagan un precio más alto.
--------------------------------------------------------------------------------------
Dicho esto,
Y la palabra violencia vicaria no es de nueva creación, en los mas que silenciados ambientes de proteccion de menores se usa cuando un progenitor hace daño al otro usando los niños como carne de cañon. El palabro le estan dando bombo y tratando de encasquetarselo al hombre, pero la violencia vicaria es apabullantemente mas frecuente entre mujeres, causando daños a los niños para perjudicar al hombre. No tiene porque ser cargarse al niño, tambien lo es bloquear el acceso al padre, manipular a los hijos contra el padre y las mil y una guarradas que suelen hacerle a los niños algunas madres con perfiles psicopáticos o narcisistas.
El resultado, jovenes con problemas mentales mas que serios que luego nos tocara pagar como sociedad mientras la maltratadora infantil se va de rositcas.
