¿bajadas IRPF?

[Sin_techo]

y encima!, favorece más a las mayores rentas!!.
Pero este ZP es iluso? esto es socialismo???.

no se, creo que no entiendo de estas cosas...

A ver, independientemente de las tendencias políticas de cada uno (aunque la tuya esté bastante clara) vamos a intentar interpretar el gráfico objetivamente:

Dices que favorece a las mayores rentas... Bueno, efectivamente se produce una reducción del tipo máximo del 45 al 43% para las rentas mas altas, venga, tienes algo de razón. Pero pareces no fijarte en que las rentas mas bajas, por debajo de los 4162 € antes tributaban al 15%... Y ahora no tributan (lo puedes ver en ese 0% tan grande en la parte derecha de la base de la pirámide). Con lo cual las rentas mas altas verán rebajada su presión fiscal en 2 puntos, las rentas mas bajas en un 15%. ¿Quien sale mas favorecido?

Así mismo, por ejemplo un joven que no llega ni a mileurista, pongamos 15.000 € bruto/año (que con las retenciones hasta ahora eran algo menos de 900€/mes en 14 pagas) hasta ahora tributaba al 28% tributará ahora al 24% (parte derecha del escalón rojo). Creo que a este joven se le podrá considerar "renta baja" y sale beneficiado en un 4% en lugar del 2% de las rentas altas. A esto súmale que se eleva el mínimo personal a 5050€ en lugar de los 3400 de antes, lo cual es beneficioso para todas las rentas pero mucho mas cuanto mas baja sea: 5050€ son, por ejemplo, el 33% de la renta del inframileurista de antes, esta parte queda exenta de tributación, mientras sólo suponen el 10% de la renta mas alta (52360€). Además la reducción por rendimientos del trabajo es inversamente proporcional a la renta, es decir, mayor cuanto menor es la renta del declarante. O sea, que yo sólo veo una ventaja para las rentas altas (reducción del tipo máximo un 2%) frente a varias y mayores ventajas para las rentas mas bajas. Quizá deberías reconsiderar tu comentario de antes.

Un saludo,

Javi.

 

[malayoscuro]

un apunte

Cierto es que la reforma beneficia a todos pero los que deben estar más contentos son por este orden: rentas altas (+ de 47.000 al año) y a gran distancia rentas medias-bajas (< de 17.400 €, que ¡¡¡ojo!!! son el 60% de los contribuyentes), a la franja del medio nos sale más o menos lo mismo.

 

[whopper]

En el gráfico se han dejado de poner la nueva cantidad de "mínimo vital" para 2007, que son 6.950 euros en vez de los 4.850 euros del 2006.

Lo he encontrado en los "ejemplos particulares", faltarian ejemplos de cantidades más grandes, por ejemplo pareja que ganen entre los dos 100.000 euros brutos, etc

http://reformafiscal.meh.es/particulares.asp#tabla7

 

[APRENDIZ DE BRUJO.]

¿ cuando se cogen los tramos de la piramide de hacienda se considera las rentas netas o brutas?. es decir cuenta el liquido neto cobrado durante todo el año, ¿correcto?.

 

[jotas]

Yo tampoco veo tan claro el tema de una "rebaja" de impuestos, más bien me parece una medida para aparentar, y una oportunidad perdida.

Ha sido una reforma muy sesgada desde lo previsto, incumple algunos objetivos básicos que se pretendian, y otros que deberían corresponder a un gobierno "socialista": simplificación, claridad y progresividad.

Primero, la bajada de retenciones la mayoria de la gente lo está entendiendo, y se cuidan mucho de no evitarlo, como una bajada de impuestos, lo cual no es cierto, y es un asunto totalmente diferente; la gente se va a creer que gana más (ergo, mayor sensación de riqueza, mayor gasto, etc.). Segundo, hay que estudiar caso por caso, familia por familia, lo cual es muy complejo (tanto o más que el propio IRPF, y no hablemos de la pila de medidas transitorias para derechos adquiridos y productos y leyes antiguas).

Es cierto que baja un poco los impuestos y los tramos, y adecua las retenciones, con lo cual simplemente a la hora de la declaración ya habrás cobrado mes a mes lo que antes devolvían a la mayoría.

Por otra parte, hay muchos asuntos engañosos y todavía pendientes de aclarar, como por ejemplo, la famosa base del ahorro del 18%. Ahora, esta es independiente del tiempo transcurrido y la cantidad, y pasa directamente al calculo por separado: es decir, "no pagarás nada" en la declaración, no afectará al cálculo, porque la entidad financiera ya te ha retenido ese 18% para la mayoría de productos. PERO, afecta a ahorros, fondos de inversión, plusvalias, ventas de acciones, etc... es decir, alguien obteniendo, digamos, 100.000 euros, va a pagar un 18%, y alguien con sus ahorros y cuenta del banco, de 1.000 euros, va a pagar un 18% (toma progresividad y solidaridad social). Por otra parte, fomenta la especulación, ya que ahora se puede comprar y vender infinidad de veces, incluso en un día, y pagarás un 18% sobre el total, compensando además plusvalias y minusvalias. Al menos parece que al final este pequeño y escandaloso detalle no se va a aplicar (¿o sí?) a la venta de pisos.

Y digo lo de siempre, el control y presión siempre se efectua sobre los mismos, los grandes capitales y fortunas NO estan en estas declaraciones, ni en las nominas, ni en la triste cartilla del banco, de más del 90% de los afectados por estas medidas.

Un Saludo.

 

[RobinHood]

Supongo que habrán hecho una "redistribución" de la financiación de Papa Estado, para tener a la gente aparentemente contenta le bajan el IRPF, pero después lo suben en otras cosas, como la tributación de depósitos, que ha subido hasta el 18 % o la nueva tributación de las plusvalías, antes un 15 % y ahora según tu IRPF lo tratan como una actividad económica más

Al final siempre lo mismo, ¿donde está la bolita??? :

 

[titito]

Me he currado un excel en el que metes tu salario y el número de pagas y te dice la retención, la retención redondeada y muchas cosas más. Está optimizado para soltero sin hijos, pero se podría modificar bastante fácil. Mirando las fórmulas se entiende bastante bien la progresividad del impuesto.

En la pirámide hay una pequeña mentira a la que no se está haciendo publicidad, y es relativa al mínimo personal. Antes era de 3400 euros para un soltero sin hijos. Los 4192 euros siguientes tributaban al 15%.

Ahora son 5050... pero los siguientes 2500 euros tributan ya al 24%... que es más que el 15 al que tributaban anteriormente. Esto es lo que hace que las rentas medias apenas noten la rebaja de la presión fiscal.

 

[RobinHood]

Me he currado un excel en el que metes tu salario y el número de pagas y te dice la retención, la retención redondeada y muchas cosas más. Está optimizado para soltero sin hijos, pero se podría modificar bastante fácil. Mirando las fórmulas se entiende bastante bien la progresividad del impuesto.

Muchas gracias titito, resulta muy util
A mi me sale que me voy a pagar unos 300 € menos, bienvenidos sean!

 

[titito]

Me llegó ayer un correo de un colega que por su interés, reproduzco a continuación:

Como nuestra ministra dijo el 2007 será el año de la bajada de los impuestos.
Viendo las tablas y haciendo los cálculos oportunos este año ganaré 60 eurillos
más al año, es decir, pagaré un 1'36 % menos de impuestos que con el ratio
aplicado en 2006.

Es curioso que bajo mi misma situación (soltero y sin hijos )un tío que gane
un millón de euros, ahorra al año cerca de 15000 euros con el nuevo sistema, es
decir, pagará un 3'36 por ciento menos de impuestos que el año anterior.

No quiero ni pensar lo que ahorrará Raúl González o Ronaldinho, en fin,
disfrutaré mis 60 eurillos gastandolos en los nuevos impuestos del agua y la
luz.

 

[titito]

Me he currado un excel en el que metes tu salario y el número de pagas y te dice la retención, la retención redondeada y muchas cosas más. Está optimizado para soltero sin hijos, pero se podría modificar bastante fácil. Mirando las fórmulas se entiende bastante bien la progresividad del impuesto.

En la pirámide hay una pequeña mentira a la que no se está haciendo publicidad, y es relativa al mínimo personal. Antes era de 3400 euros para un soltero sin hijos. Los 4192 euros siguientes tributaban al 15%.

Ahora son 5050... pero los siguientes 2500 euros tributan ya al 24%... que es más que el 15 al que tributaban anteriormente. Esto es lo que hace que las rentas medias apenas noten la rebaja de la presión fiscal.

Ah, la retención de la seguridad social depende de distintos parámetros. Todos ellos se pueden encontrar en:

http://www.seg-social.es/inicio/?MIval=cw_usr_view_Folder&ID=36537

 

[titito]

Muchas gracias titito, resulta muy util
A mi me sale que me voy a pagar unos 300 € menos, bienvenidos sean!

Pues entonces... o estás forrao o pagas muy poco...

 

[RobinHood]

Pues entonces... o estás forrao o pagas muy poco...

Te dejo que te quedes con la duda, pero te daré una pista:
Vivo alquilado, por las opiniones de aquí para algunos tirando el dinero, para otros la mejor opción económicamente hablando