Tengo mis dudas.
¿Es inconstitucional aislar a un paciente infeccioso?
¿Es inconstitucional denegar el acceso a unas instalaciones públicas a una persona manifiestamente desaseada o embriagada?
¿Es inconstitucional denegar a una persona intoxicada el derecho a circular con vehículos a motor?
La enfermedad, la falta de higiene y la embriaguez son circunstancias personales (en algunos casos, sociales), y en teoría sería anticonstitucional discriminarlas por ello. Y sin embargo es el pan nuestro de cada día.
Incluso sería fácil argumentar que el motivo de la discriminación es objetivo, y se debe al riesgo que suponen para sí mismos y para otros, no al hecho concreto personal de no estar banderilleados.
Pero si estás a favor del pasaporte sanitario dilo y no te cortes hombre.
Ya sabemos que es hacia donde va todo esto y que es muy deseable y seguro y libre por nuestro bien.
Cuando entendamos esto nos preguntaremos porqué no tenemos lo mismo para con los tuberculosos, los griposos, los que tienen gastroenteritis víricas y todo el resto de enfermedades infecciosas. Y para que parar ahí. Estaría muy bien que incluyese si se tienen enfermedades de transmisión sensual no vaya a ser que se ligue y pam! Un futuro de desdichas o peor para los nuevos infectados y mayor libertad.
Ser libres de enfermedad, oh que jolgorio.
Y luego si lo acompañamos de limitación de asistencia sanitaria primero a lo sencillo, que es a los idiotas no banderilleados y luego a todos los que llevan a cabo actitudes autolesivas como comer muchos bollos, deportes de riesgo o fumar, pues mucho mejor.
Y por supuesto mucho más libre por los recursos liberados para los buenos ciudadanos de verdad que se lo merecen.
