¿En serio? :
: Yo me quedo a cuadros con estos libertarios... El instinto de tribu es un instinto de colectivo, comunitario, de grupo, gregario; y el individual no es ningún instinto, eso es egoísmo puro y duro en la mayoría de las ocasiones y ombliguismo. Si no mira a razas tan avanzadas como los cónguidos, gracias a ese "individualismo" vagante suyo, que los hizo y los hace incapaces de sacrificarse lo más mínimo por su grupo, los empujó caer en numerosas ocasiones bajo el dominio de razas que sí tenían este instinto altruísta de grupo (llegando a sacrificar la vida si era necesario para salvar al grupo).
El instinto de tribu es que los tuyos van primero. Tu tribu antes que la otra, tu familia antes que tu tribo. Repito, los TUYOS, egoismo puro.
Digamos que, sin ser un materialista dialéctico marxista ni nada por el estilo, soy realista. A mí no me vengas con chorradas de
suerte como si fuese ese ahora el factor que ha regido el mundo, porque no. Yo te explicaré la suerte de esos tíos:
- Oportunismo perversos para coronarse y volverse millonarios aprovechándose de una situación bélica y mintiendo para después aprovecharse del miedo y sacar beneficio económico (véase Rothschild en Waterloo).
- Explotar al económicamente débil cuando pasaba los momentos más difíciles imponiéndole tasas usurarias impagables o casi impagables (como hacían en Castilla cobrando —citado esto por Sánchez-Albornoz en "España: un enigma histórico"— a un 12% semanal de interés).
- Aprovecharse del miedo de la gente cuando temían perder su dinero por alguna causa, "guardárselo" y luego quedarse con él.
- Beneficiarse de la necesidad extrema de un gobierno de tener crédito y concedérselo con un interés desmesurado y consiguiendo concesiones y poderes inimaginables en un mundo regido por la selección natural para una sarama humana de tal calibre.
¿Suerte?
ienso: :bla: Nos ha dolido...
Y hablo de empresas tipo
Inditex, ya lo he dicho antes en otro mensaje. Parece que aquí no soy yo el único que "omite"...
Intenta desbaratar la ecuación suerte+esfuerzo=éxito en este falso debate sobre empresas que no compiten en un mercado libre. Cuando lo tengas listo, avisa.
Ya bueno, entonces tampoco fueron católicos los españoles del Medioevo, los soldados de Infantería de los Tercios Españoles, los cruzados, los templarios, o papas como Inocencio III que declarasen cruzadas y guerras santas ahí a lo loco, ¿no? :
:
Y el PSOE es socialista y obrero. Lo dicen ellos, ¿no? En qué quedamos, quiénes son los católicos...¿los papas que declaraban cruzadas y achantaban judíos o el actual que es el mejor amigo de un rabino? Es que no me entero.
Me resulta harto curioso y me mosquea lo más grande eso de que los progres (tú no eres progre, así que no te des por aludido por lo de progre) y los que no son cristianos o directamente son anticristianos (uno de estos dos casos sí eres tú) digan a los cristianos de qué va la ortodoxia cristiana, o sea, qué actos son cristianos y cuales no :rolleye:. En serio, me gustaría saber qué se cuece en esas mentes hipócritas para llegar a tales puntos de desfachatez. Por ejemplo, ven en cualquier peli o leen en algún lado que Jesús se acercaba a las cortesanas o lo que sea, y te sueltan con todo el morraco del mundo que si criticas a la prespitación o no te acercas a las pilinguis... no eres cristiano :
: En fin, el desorden mental progre.
Aunque no sea cristiano, sé leer. Igual que no soy muslim y también tengo el Corán en casa. Carecer de los libros más importantes de la Historia, es bobería.
Ahí sí estoy de acuerdo, así que no es ninguna lección, puesto que eso yo ya lo sé y lo hago siempre.
Es una conclusión derivada de mi premisa; si tienes un manual de instrucciones que es el Evangelio, la fidelidad al mismo es lo que importa.
Vaya, qué curioso. Ahora sí que hay que leer al autor para enterarse de sus ideas... pero, sin embargo, cuando el tema a tratar es el nazismo o la economía nancy, nadie dice que hay que leer a Hitler o a Gottfried Feder para comprenderlo :
:, y si lo hace, pobre de él. Al contrario: se leen y se citan a autores liberales o marxistas como si fuesen los portadores del estandarte de la verdad y de la razón :XX:
Eso te tocará decírselo a los que no se los hayan leido. El
Mein kampf es un tostón y lo de Feder un panfleto...hay más cosas, de Schlact o Funk. En la propia biblioteca del Banco de España
Yo no me he inventado nada. Si acaso el tío que escribió el artículo. Yo sólo lo he puesto aquí (que por cierto me ha llevado un trabajo nada desdeñable, puesto que el artículo no se podía copiar del blog como se copia de cualquier lado) para ponerlo a debate, no para sentar cátedra con esta crítica de Ayn Rand y su filosofía.
Yo no pondría una supuesta caida de un burro de alguien sin haberme cerciorado de si es o no es cierto. Fíjate que desde la gente como yo, hasta otros bastante más simpatizantes de cosas como el nazismo tipo Roark, no están de acuerdo total o parcialmente con el artículo.
Insisto en que Rand es muy criticable (como todo) sin necesidad de inventar nada.
