Prometheo
Madmaxista
- Desde
- 10 Sep 2012
- Mensajes
- 4.711
- Reputación
- 8.151
Yo lo que creo es que el caza ucraniano ametralló la cabina del avión.
Es muy raro que el supuesto misil tierra-aire impactara alrededor de la parte frontal del avión y no en una de sus alas o en la parte trasera guiado por los sensores térmicos.
Si hubiera sido un misil aire-aire el misil se hubiera guiado por el calor de los motores y habría impactado en un ala.
Que la cabina del avión esté "ametrallada" induce a pensar que lo que se buscó fue destruir la cabina y sus ocupantes reduciendo incluso las conversaciones que se grabaran en la caja negra.
Si el impacto hubiera sido en un ala tendríamos varios segundos de caída y los pilotos explicarían que ha pasado.
Al ametrallar la cabina y apiolar a los ocupantes no podrían haber dicho nada.
La hipótesis del ametrallamiento es sugerente y casi la suscribo al 99 por cien. Pero supongo que en los cuerpos de los pilotos deberían aparecer los impactos de los proyectiles. Una autopsia debería desvelar la huella del crimen (¿no se han hecho autopsias sobre los cuerpos?) y en las cajas negras ¿no debería necesariamente "oirse" el ruido de los proyectiles impactando sobre la cabina? A mí me sigue pareciendo una maniobra criminal chapucera, pero el fuselaje está ahí...como un colador con sus agujeritos diciendo....me han acribillado...