Así se hunde un portaaviones. Video dentro.

[Carajote]

No.

Bastantes dificultades tienen ya los aviones para despegar de un portaaviones cuando hay fuerte marejada, como para hacerlo con el barco hundiéndose.

Añadir el problema de que cualquier piloto que intente despegar de un portaaviones hundiéndose, va a tener un severo problema para que el personal de a bordo colabore y le monten la catapulta de despegue. Mas que nada porque el personal de a bordo estará demasiado ocupado tratando de salvar el barco, o de salvar sus vidas.

Si alguien te dice que un avión puede despegar de un portaaviones que se está hundiendo, puedes ponerlo directamente en el Ignore por estulto.

Que duro y contundente. Mis dieses

 

[Dr Polux]

Algún enlace a la noticia en español? No me había enterado

Varios funcionarios de defensa de EE. UU. informan ahora que las intercepciones sobre el Mar Rojo hace casi dos noches por parte del USS Carney (DDG-64) fueron mucho más significativas de lo que se había declarado anteriormente, y se dice que el destructor interceptó al menos cuatro ataques terrestres. Misiles de crucero y 15 drones lanzados por los hutíes en Yemen, todo en un período de 9 horas, en el que los "objetivos" fueron detectados siguiendo la costa con Arabia Saudita en el Mar Rojo y estaban claramente dirigidos a Israel.

 

[wanamaker]

No.

Bastantes dificultades tienen ya los aviones para despegar de un portaaviones cuando hay fuerte marejada, como para hacerlo con el barco hundiéndose.

Añadir el problema de que cualquier piloto que intente despegar de un portaaviones hundiéndose, va a tener un severo problema para que el personal de a bordo colabore y le monten la catapulta de despegue. Mas que nada porque el personal de a bordo estará demasiado ocupado tratando de salvar el barco, o de salvar sus vidas.

Si alguien te dice que un avión puede despegar de un portaaviones que se está hundiendo, puedes ponerlo directamente en el Ignore por estulto.

Como bien dices, es que no estan operativos.
Pero como curiosidad decir que esos bichos no se hunden tan facilmente. Creo que los cuatro japoneses de Midway fueron rematados y hundidos por los propios japos. Y mira que les debieron dar caña.

 

[kenny220]

Varios funcionarios de defensa de EE. UU. informan ahora que las intercepciones sobre el Mar Rojo hace casi dos noches por parte del USS Carney (DDG-64) fueron mucho más significativas de lo que se había declarado anteriormente, y se dice que el destructor interceptó al menos cuatro ataques terrestres. Misiles de crucero y 15 drones lanzados por los hutíes en Yemen, todo en un período de 9 horas, en el que los "objetivos" fueron detectados siguiendo la costa con Arabia Saudita en el Mar Rojo y estaban claramente dirigidos a Israel.

Pues para evitar territorio egipcio, Saudí y jordano, tenían que meterlos por Eilat. .aunque seria la berenjena, uno defectuoso cayera en Medina o la meca.

 

[kerevienteya]

Si se ha probado y cuando se ha licenciado a otros paises aliados por algo será

Y de hecho el ataque que sufrio el USS Carney ayer, es una prueba de ello, es un destructor de la clase Arleigh Burke y fueron los primeros en tener el sistema Aegis y ayer derribaron 3 misiles y 11 drones el solito

Y de estos tiene unos cuantos los usanos, mas sus aliados incluido España (se habla de unos 100 entre fragatas, destructores, etc)

Asi que siento hundir los sueños humedos de prorusos y amacabras, porque es muy complicado hundir un portaviones usano a dia de hoy

Si se ha "licenciado" a otros paises es porque son el capo mafioso y obligan a ello.
Que se lo pregunten a Argentina, hace poco recibieron el toque por insinuar querer producto militar chino.

 

[Hic Sunt Dracones]

Misiles hipersonicos dice jajajjajajaj ¿y la columna de 64 km cuando llega a Kiev?

En una semana llegó...a no.

 

[Hic Sunt Dracones]

El sistema de defensa Aegis requiere entre 8 y 10 segundos para armar la defensa y lanzarla......Los misiles hipersónicos rusos superan esa defensa pues son tan rápidos que cuando quieran lanzar la defensa ya los tendrán encima.

Es lo que le paso a los ingleses en las Malvinas vieron venir a los Exocet pero no tuvieron tiempo de armar la defensa.

Los viejos cazas argentinos skyhak tenían la cualidad de poder volar casi a ras del mar /tierra-los pilotos se jugaban la vida- y eran muy maniobrables. Se acercaban a la flota fuera de los radares y cuando se elevaban para atacar lo hacían tan cerca que los sistemas de defensa no tenían tiempo de armarse para abatirlos.

Las tripulaciones desesperadas salían a cubierta y les tiraban con todo......Ellos lanzaban sus viejas bombas y el problema lo tenían después con los harriers.

Pues igual. Solo que un mig 31 es de otra galaxia. Y no digamos un Tu-160

Y para atacar a un grupo de ataque y al porta aviones no lo harán con un único misil si no con una combinación de varios tipos para saturar los radares.

3M22 Zircón - Wikipedia, la enciclopedia libre

El misil que hará blanco ira camuflado en una nube de proyectiles.

Si el portaaviones esta fijado por satélite cerca de la costa entonces el que lo atacará será un misil balístico Sarmat o un Topol. NADA puede hacer el Aegis.....

El MIG 31 es una chatarra obsoleta, que sí, que por supuesto tienen otros buenos aviones, pero no ese que lo era hace décadas, ese es tu nivelazo..

 

[Dr Polux]

Si se ha "licenciado" a otros paises es porque son el capo mafioso y obligan a ello.
Que se lo pregunten a Argentina, hace poco recibieron el toque por insinuar querer producto militar chino.

Se licencia porque se necesita de ciertas posiciones geográficas para triangular y detectar a varios niveles (lanzadores, radares, etc). Estan en Rota, Rumania, Polonia, Japon, Australia y Corea del Sur y creo que el ultimo pais es Noruega.

No nos licencian por ser mas guapos, sino por la posicion geografica que ocupamos.

Les viene bien a los argentinos no comprar hez china, encima USA les esta ayudando

 

[Coronel Kurtz]

y como haces eso ?

Saturación de las defensas.
Pero sabemos que ya nadie puede hacer eso, salvo los mismos Estados Unidos.

Una de las misiones mas curiosas del simulador "Fleet Defender", era la de escoltar misiles de crucero hasta el área de la fuerza naval enemiga.

 

[LordEntrophy]

Los USA no son capaces de hundir un portaaviones ruso porque el unico que tienen no esta ni en servicio.

Es un jaque mate de pilinguin, a él no le pueden hundir ningún portaaviones, y a los yankis se les puede hundir una docena.

 

[Pedro Pablo 01]

La daga no lo hunde, lo vaporiza, una ligera diferencia.

 

[kerevienteya]

Se licencia porque se necesita de ciertas posiciones geográficas para triangular y detectar a varios niveles (lanzadores, radares, etc). Estan en Rota, Rumania, Polonia, Japon, Australia y Corea del Sur y creo que el ultimo pais es Noruega.

No nos licencian por ser mas guapos, sino por la posicion geografica que ocupamos.

Les viene bien a los argentinos no comprar hez china, encima USA les esta ayudando

No. EL sistema aegis puede funcionar de manera contenida en el propio buque. Lo licencian como hacen con cualquier tipo de arma que venden.
Para tener el control sobre sus vasallos armados.
Mas nos vale no tener guerra con jovenlandia o algún pais que sea amiguito de washington, porque no podremos usar esas armas.
Lo de argentina, encima te descojonas con lo de "ayudarle"? que van a robarles mas territorio? hez es lo que acaban de comprar. Basura obsoleta con 30 años de uso y una vida útil mas que limitada, con un gasto previsible totalmente disparado. Eso si, material yanki.

 

[SaRmY]

Long-Range Hypersonic Weapon - Wikipedia

On 7 September 2023, a test launch of the LRHW system was canceled due to an unspecified failure of pre-flight checks.

 

[Rael]

Minas navales ancladas al fondo para que el sonar no las vea y a tomar por trastero.

 

[Palimpsesto.]

Al estilo Israelí contra Gaza ten por cuenta que si. Una Nuke de principio a la capital y queda descabezado todo el país.........Solo queeeee, los Rusos no odian a los Ucranianos.

Dis